Вокализм диалекта алтай-кижи алтайского языка: В сопоставительном аспекте

Современный алтайский литературный язык является основным языком коренного населения Республики Алтай. По классификации Н. А. Баскакова алтайский язык вместе с киргизским составляют киргизо-кыпчакскую группу восточнохуннской ветви тюркских языков [Баскаков, 1958, с. 5]. Алтайский язык представлен шестью диалектами, которые делятся на две группы — южную и северную. К южной группе относятся алтайский (онгудайский), теленгитский, телеутский диалекты, к северной — тубинский, кумандинский, чалканский [Баскаков, 1958, с. 67- 1988 а, с. 3— 20- 1988 б, с. 171−173].

В древнетюркскую эпоху предки современных алтайцев входили отчасти в состав древних киргизов (южные алтайцы), а отчасти в состав уй-гуро-огузских племён (северные алтайцы). Древнетюркский этнический компонент имеет генетические связи прежде всего с древними уйгурскими племенами и родами, смешавшимися позднее с огузами и кыпчаками [Баскаков, 1988 а, с. 3]. Язык южных алтайцев, представленный рядом диалектов, приобрёл кыпчакские черты, поскольку предки алтайцев длительное время контактировали с кыпчаками, однако язык сохранил и свою древнюю киргизскую подоснову. Таким образом, южные и северные алтайцы этнически соотносятся с разными источниками, хотя и родственными между собойих история проявляется в особенностях диалектов, на которых говорят родоплеменные подразделения современных алтайцев, этническая консолидация которых еще не достигла высокой степени.

Актуальность исследования. Алтайский язык имеет сравнительно длительную историю фиксации и изучения его диалектов. Записи отдельных алтайских слов начались с момента проникновения русских в Сибирь. В современных информационных условиях и под влиянием школы происходит нивелирование диалектных различий, отступающих перед нормами литературного языка. С другой стороны, алтайский язык испытывает значительное влияние со стороны русского языка, которым владеют большинство алтайцев. В Республике Алтай 52 980 человек (или 89,6% от 59 130 алтайцев, проживающих в Республике Алтай) назвали алтайский язык родным (по данным на 1994 г.), большинство алтайцев двуязычно [Нерознак, 2002, с. 50−55].

Алтайский диалект (собственно алтайский, диалект алтай-кижи) — центральный базовый диалект алтайского литературного языка. Южные диалекты, ставшие основой литературного языка, образуя единство и противостояние группе северных диалектов, имеют отличия внутри себя, однако они пополняют литературный язык, опираясь на нормы диалекта алтай-кижи [Нерознак, 2002, с. 57].

Фонетика алтайского языка и его диалектов активно исследовалась экспериментальным путем с конца шестидесятых годов. В частности, М. Ч. Чумакаева, изучив объективные экспериментально-фонетические материалы, выявила систему согласных алтайского литературного языка. Результаты ее работы изложены в монографии [1978] и в целом ряде статей [1970; 1972]. В последние годы жизни М. Ч. Чумакаева приступила к инструментальному исследованию вокализма алтайского литературного языка. По результатам рентгенографического анализа ею были описаны артику-ляторные настройки реализаций гласных фонем [1984 а- 1984 6- 1988 а- 1988 б- 1996]. К сожалению, работа М. Ч. Чумакаевой не была завершена.

Кроме алтайского литературного языка, объективными экспериментальными методами исследуются различные аспекты звукового строя исчезающих северных диалектов — тубинского [Петькин, Чумакаева, 1989; Сарбашева, 2000; 2002 а], кумандинского [Селютина, 1983; 1998]- чалкан-ского [Мандрова, 1984; Кокорин, 1981; 1984], а также южных диалектовтеленгитского [Машталир, 1984; Герцог, 1986]- бачатско-телеутского [Меркурьев, 1970; Фисакова, 1984; 1986; Гаврилин, 1984; 1988].

Что касается диалекта алтай-кижи и его говоров, то их фонетика совершенно не изучена — ни на слуховом, ни на инструментальном уровне, диалект алтай-кижи остается абсолютно недоступным для научной общественности, что входит в острое противоречие с потребностями практического использования и теоретического изучения алтайского литературного языка.

Язык стремительно развивается как в соответствии со своими внутренними, имманентными закономерностями, так и под давлением экстралингвистических причин. Поэтому актуальной задачей, стоящей перед фонетистами, является задача фиксации и исследования артикуляционно-базовых характеристик алтайцев-онгудайцев. Важность изучения говоров Алтая подчеркивал еще В. В. Радлов, который отмечал, что на Алтае каждая деревня представляет самостоятельный говор, и обращал особое внимание на значимость алтайских говоров и диалектов для восстановления общетюркского идиома. Поэтому представляется чрезвычайно важным начать исследование фонетики опорного говора алтайского литературного языка, получить объективными методами точные представления об арти-куляторно-акустических особенностях онгудайского произношения для совершенствования орфоэпических и орфографических литературных норм.

Перед лингвистами стоит неотложная задача планомерной и последовательной фиксации всех языковых особенностей диалектов и говоров Алтая. Живые диалекты являются ценным источником истории языка и этноса, так как в них могут сохраниться архаические черты, свидетельствующие о древнейших этнических и лингвистических контактах. Диалектизмы — фонетические, грамматические, лексические — помогут выяснить изменения, произошедшие на том или ином уровне языка в определенные периоды его развитияособенно ценным историко-лингвистическим источником являются периферийные говоры языка, не оставившие древних памятников письменности [Тыбыкова, 1993].

Объектом исследования является вокализм онгудайского говора диалекта алтай-кижи алтайского языка.

Цель работы — определить инвентарь гласных фонем в онгудайском говоре диалекта алтай-кижи алтайского языка, выявить конститутивно-дифференциальные признаки (КДП) единиц инвентаря аудио-визуальными методами с необходимой экспериментально-фонетической проверкой полученных результатов, на основании выявленных КДП определить оппозиции, структурирующие систему гласных фонем говора, путем сопоставительного анализа выявить её специфику и качественное своеобразие на фоне вокальных систем других диалектов алтайского языка.

Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи:

1) выявить гласные звуки онгудайского говора и определить их дистрибуцию путем сегментации словоформ;

2) выявить единицы инвентаря онгудайских гласных фонемсопоставить с составом фонем в диалектах алтайского языка, а также в других тюркских языках Южной Сибири;

3) определить по результатам соматических исследований артикуля-торные характеристики реализаций гласных фонем онгудайского говорапутем сопоставительного анализа параметров произношения гласных в алтайских говорах и диалектах выявить общее и особенное в субстантных характеристиках вокальных настроек;

4) проверить электроакустическими методами: а) квантитативные параметры онгудайских гласныхб) фонологический статус так называемых «первичных» долгих гласныхв) условия и особенности реализации позиционной длительности гласных в онгудайском говоресопоставить полученные данные с результатами акустических исследований по алтайским говорам и диалектам, а также по другим южносибирским тюркским языкам;

5) выявить оппозиции, структурирующие систему онгудайского вокализма, определить тип фонологической системы;

6) используя имеющиеся в лингвистической литературе данные по фонетике алтайского литературного языка и диалектов Алтая, а также по другим южносибирским тюркским языкам, провести сопоставительный анализ качественно-количественных характеристик реализаций гласных фонем и определить специфику вокализма онгудайского говора диалекта алтай-кижи в системе алтайских диалектов.

Методика исследования. В основу исследования положена комплексная лингвистическая методика, включающая дистрибутивный метод с использованием правил выделения фонем Н. С. Трубецкого, метод минимальных пар, метод морфологического анализа, а также экспериментально-фонетические методы компьютерной обработки звуков речи и соматические методы статического рентгенографирования, дентопалатографиро-вания, фотографирования огубленных и неогубленных артикуляций. Оценка объективных данных, полученных в результате эксперимента, сочеталась с методом непосредственного наблюдения, т. е. учитывались результаты слухового восприятия, зрительного наблюдения, мускульных ощущений, принимались во внимание мнения дикторов. При анализе особенностей артикуляционно-акустической базы алтайцев-онгудайцев и специфики фонологической системы онгудайских гласных в ряду алтайских говоров и диалектов, а также других южносибирских тюркских языков применялись процедуры сравнительно-сопоставительного анализа.

Материал исследования — онгудайские тексты и отдельные словоформы, выписанные из Ойротско-русского словаря [1947] и записанные во время экспедиций в произнесении информантов-онгудайцев — представителей различных возрастных и социальных группзатем эти магнитофонные и рукописные фиксации обрабатывались, расписывались на карточки и систематизировались. Всего проанализировано 2700 карточек-словоформ, послуживших лингвистической базой для выявления инвентаря фонем и для составления программ экспериментально-фонетических исследований. Для определения квалитативных характеристик реализаций гласных фонем объективными методами получено 42 рентгенограммы от четырех дикторов-онгудайцев, 33 дентопалатограммы от одного диктора, 19 фотограмм от двух дикторов. Материал для проведения электроакустических исследований получен с помощью компьютерной программы CoolE-dit, фиксирующей звуковые сигналы, непосредственно через микрофон (от восьми дикторов) и с магнитофона (от двух дикторов) — создано около 800 звуковых файлов, конвертированных с помощью программы AudioCon и проанализированных в программе WinCecil. Результаты метрической обработки экспериментального материала, полученные в гбсолютном выражении, переведены в относительные данные, сведены в таблицы и описаны. При обработке и фиксации материала использовалась транскрипционная система JI.B. Щербы [1939, с. 274 и сл.- см. также: Ладефогед, 1999, с. 25−37], уточненная В. М. Наделяевым [1960] и дополненная в Лаборатории экспериментально-фонетических исследований Института филологии Сибирского отделения Российской Академии наук [Селютина, 2002, с. 39— 40- Уртегешев, 2002].

Дикторы. При отборе информантов и дикторов предъявлялись следующие требования: постоянное проживание в местах распространения онгудайского говора диалекта алтай-кижи алтайского языка, хорошее владение родным языком, четкая дикция. Дикторы для фиксации экспериментального материала отбирались из представителей различных возрастных групп. Инструментальные записи получены от десяти дикторовв диссертационной работе обобщены данные по пяти дикторам.

Научная новизна. Данная диссертационная работа является первым систематическим исследованием вокализма онгудайского говора диалекта алтай-кижи алтайского языка. Кроме того, впервые при изучении онгудай-ской фонетики используются объективные экспериментально-фонетические методы, в том числе и современные высокоточные компьютерные методики, позволяющие исключить фактор субъективности. В результате исследования выявлен инвентарь гласных фонем, определены квалитативно-квантитативные параметры реализаций фонем и верифицированы на фонематическую релевантность, выявлены конститутивно-дифференциальные признаки, структурирующие систему фонем, определены закономерности позиционно-комбинаторного функционирования реализаций гласных фонем, установлена типологическая общность и выявлены различия в структурной организации вокальных систем в диалектах Алтая и южносибирских тюркских языках, определена специфика онгудайского вокализма на общеалтайском и южносибирском фоне.

Положения, выносимые на защиту.

1. Инвентарь гласных фонем онгудайского говора диалекта алтай-кижи алтайского языка включает 15 единиц — 8 кратких: а [о,], ы [ъ*], е а], и [i], о [5J, у [Он], о [б3], у [и3] и 7 долгих: аа [а:], ее [х3:], ии [г.], оо [э":], уу [о:], оо [э3:], уу [и3:].

2. Характерной особенностью онгудайского вокализма является низкая продуктивность переднерядных (и [i], ии [i:]) и заднерядных (а [cu], aa [а&bdquo-:]) артикуляций и доминирующее положение в системе центральнозад-нерядных настроек: из пятнадцати гласных фонем одиннадцать (ы [ъ*], е [*J, ее [х3:], о [5"], оо [6:], у [6J, уу [б:], о [б3], оо [э3:], у [и3], уу [и3:]) определены как центральнозаднерядные. При этом в центральнозадних артикуляциях реализуются гласные фонемы двух функциональных сингармонических рядов — мягкого (е [у3], ее [х3:], о [э3], об [э3:], у [03], уу [03:]) и твердого (ы [ъА], о [5н], оо [6Н:], у [6Н], уу [бн:]).

3. Лингвистически релевантной оппозицией в классе центральнозад-нерядных гласных является дифференциация настроек по степени выдви-нутости вперед: реализации фонем о [5J, оо [о.:], у [6J, уу [б&bdquo-:] — слабо-выдвинутые, манифестации фонем е [х3], ее [ха:], о [53], об [э3:], у [03], уу [и3:] — сверхспльновыдвынутыефонема ы [ъ^] — сильновыдвинутая.

4. Несмотря на сдвинутость онгудайских вокальных настроек к центру ртовой резонаторной полости в зону реализации центральнозадних артикуляций, существует четкая корреляция артикуляторной и сингармонической рядности гласных: мягкий ряд представлен переднерядными и — чаще — центральнозаднерядными сверхсйльновыдвинутыми гласными, твердый ряд — центральнозаднерядными слабовыдвинутой настройки, а также — значительно реже — заднерядными гласнымиединственная цен-тральнозаднерядная сильновыдвинутая фонема ы [ъ^] в достаточной степени противопоставлена по палатальному признаку мягкорядному корреляту — переднерядной фонеме и [i].

5. По показателям раствора рта онгудайские гласные фонемы можно разделить на широкие: a [aj, аа [о:] (6-я ступень), полуширокие: е [х3], ее [х3:], о [бн], оо [э&bdquo-:], б [63], об [б3:], у [бн], уу [бн:] (3^-я ступени) и полуузкие: ы [bj, и [i], ии [п], у [0Э], уу [0Э:] (2-я ступень).

6. Для артикуляционно-акустической базы алтайцев-онгудайцев типичны два типа лабиализации: круглощелевая — в настройках оттенков твердорядных широких гласных о, оо, и плоскощелевая — в реализациях фонем б, об, у, уу, у, уу. При этом оппозиция по форме огубленностикруглоогубленные / плоскоогубленные — фонематична в онгудайском говоре: фонемы о [о*], оо [6Н:], с одной стороны, и б [53], об [53:], с другой, реализуются в настройках одного артикуляционного ряда (различной степени выдвинутости) и одной степени подъема, но различаются по форме губного отверстия ртового резонатора — фонемы о [эн] и оо [эн:] являются круглоогубленными, фонемы 6 [э3] и оо [эа:] - плоскоогубленными.

7. Результаты сопоставительного исследования вокализма в тюркских языках южносибирского ареала, свидетельствующие об общности принципов организации фонологических систем — все они структурируются оппозициями единиц по артикуляторному ряду, степени подъема, огубленности-неогубленности, краткости-долготе — позволяют, тем не менее, объединить языки в две группы: 1) языки, вокальные фонематические системы которых структурируются с учетом характеристик гласных по глоттализованности / неглоттализованности (тувинский язык, тофский язык, туба-диалект алтайского) и 2) языки, в которых работа фаринкса при образовании гласных не является фонематическим признаком (алтайский литературный язык, онгудайский говор диалекта алтай-кижи, теленгитский, бачатско-телеутский, кумандинский, чалканский диалекты алтайского языка, сагайский и качинский диалекты хакасского языка).

8. При общих принципах структурной организации систем гласных фонем, в их субстантных характеристиках обнаруживаются существенные различия.

По параметрам артикуляторной рядности вокализм алтайского литературного языка, бачатско-телеутского и теленгитского диалектов алтайского определяется как наиболее передний-' для качинского диалекта хакасского языка, каа-хемского говора тувинского и — частично — туба-диалекта алтайского языка характерны наиболее задние настройки по сравнению с остальными сопоставляемыми системамивокализм куман-динского и чалканского диалектов алтайского языка и сагайского диалекта хакасского занимает среднее положение на шкале артикуляторной рядности. Вокализм онгудайского говора алтайского языка по особенностям реализации мягкорядных единиц примыкает к группе языков с более задними настройками, твердорядньге же гласные локализуются, как правило, в середине шкалы. Таким образом, общая настройка речевого аппарата он-гудайцев при продуцировании гласных является более задней, чем у носителей алтайского литературного языка.

Самые узкие реализации гласных функционируют в сагайском диалекте хакасского языка и туба-диалекте алтайскогосамый широкий вокализм — в кумандинском диалекте алтайского и в качин^ком диалекте хакасского языка. Вокальные системы алтайского литературного языка, он* гудайского говора, теленгитского, бачатско-телеутского и чалканского диалектов занимают серединное положение на шкале закрытости-открытости артикуляторных настроек.

9. В ареале функционирования рассматриваемых в данной работе южносибирских тюркских языков констатируется тенденция к деполяризации характеристик гласных по параметрам артикуляторного ряда. Функционально твердорядные гласные реализуются, как правило, не в заднерядных, а в более передних — центральнозадних настройках. Вместе с тем, в подсистемах мягкорядного вокализма происходит обратный процесс передвижения гласных назад — процесс активного вытеснения перед-нерядных гласных централънозаднерядными (реже — центральнорядными) настройками. В формирующихся системах смыслоразличительную функцию в классе центральнозаднерядных гласных выполняет дифференциация настроек по степени выдвинутости-отодвинутостидополнительными факторами, способствующими адекватному восприятию речи, являются фонетический контекст функционирования фонем в условиях сингармонизма, специфика коартикуляционных участков и, возможно, тональные характеристики речевых единиц.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения данного исследования могут быть использованы для дальнейшего совершенствования орфоэпических и орфографических норм алтайского литературного языка, основой которого является онгудайский говор диалекта алтай-кижи.

Результаты и выводы данной работы послужат теоретической базой при создании курса фонетики современного алтайского языка, при разработке учебников, учебных и методических пособий. Приведенный в работе материал может быть использован в сравнительно-сопоставительных исследованиях фонетики тюркских языков и диалектов.

Объём работы. Работа состоит из Введения, четырех Глав, Заключения, Приложения.

Апробация работы.

Результаты исследования апробированы во время выступлений с докладами на 11 конференциях — восьми Международных и трёх региональных, и изложены в 15 статьях и тезисах (13 опубликованы, 2 сданы в печать) общим объемом 5,7 п. и а.л.

Публикации.

1. Состав гласных фонем в алтайском языке // Материалы XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. — Новосибирск, 1999, с. 97−100.

2. Квантитативность алтайских гласных (по экспериментальным данным онгудайского диалекта) // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Филология. — Новосибирск, 2000, с. 55−57.

3. Позиционная длительность гласных (на материале онгудайского говора алтайского языка) // Материалы международной конференции «Письменность: Становление и развитие науки в Туве». Часть I. — Кызыл, 2000, с. 35−37.

4. Состав гласных фонем в алтайском литературном языке // Вторая зимняя типологическая школа. Материалы международной школы-семинара молодых ученых по лингвистической типологии и антропологии. Москва, 31 января — 6 февраля 2000 г. — М., 2000, с. 195−198.

5. Позиционная длительность гласных в алтайском языке (на материале онгудайского диалекта) // Чтения памяти Э. Ф. Чиспиякова (к 70-летию со дня рождения). Часть II. — Новокузнецк, 2000, с. 39—41.

6. Онгудайский говор в системе алтайских диалектов и говоров: состав и системы вокальных фонем // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. — Новосибирск, 2001, с. 126−127.

7. Проблемы и некоторые результаты изучения алтайского вокализма // Языки коренных народов Сибири. Вып. 9. Фонологические системы. -Новосибирск, 2001, с. 155−181.

8. К проблеме долготы гласных в алтайском языке (на материале онгудайского говора диалекта алтай-кижи) // Третья зимняя типологическая школа: Международная школа по лингвистической типологии и антропологии. Московская область, 29 января — 6 февраля 2002 г. Материалы лекций и семинаров. -М., 2002, с. 293−295.

9. Первичная длительность гласных алтайского языка // Материалы XL Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. — Новосибирск, 2002, с. 121−123.

10. A.A. Shaldanova. Problems of vowel duration in the Altai language // ICTL 2002. 1 1th International Conference on Turkish Linguistics. August 7−9, 2002. Abstracts. — Gazimagusa-North Cyprus, 2002, p. 85−86.

11. Проблемы изучения позиционной длительности алтайских гласных // Теоретические вопросы алтайской грамматики. — Горно-Алтайск, 2002, с. 207−212.

12. Артикуляторные характеристики твердорядных гласных алтайского языка // Материалы XLI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. -Новосибирск, 2003, с. 94−95.

13. Проблема долготы гласных в алтайском языке и принципы передачи её на письме // Народы Алтая на пороге третьего тысячелетия: от дезинтеграции к единству через взаимодействие. — Горно-Алтайск, 2003, с. 55−59.

14. Инвентарь гласных фонем алтайского языка (на материале онгудайского говора диалекта алтай-кижи) // Горно-Алтайск (в печати).

15. Специфика артикуляторных настроек алтайских гласных как ареальное явление // Материалы Международной научной конференции «Фонетика сегодня: актуальные проблемы и университетское образование». М., 2003 (в печати).

1. Результаты исследования гласных онгудайского говора диалекта алтай-кижи алтайского языка, проведенного с использованием комплексной методики, включающей собственно лингвистические и экспериментально-фонетические методы, позволило выявить состав и систему гласных фонем, определить конститутивно-дифференциальные признаки, организующие систему, дать характеристику артикуляционно-акустической базы алтайцев-онгудайцев, выявить общее и специфическое в организации вокальных фонологических систем и в субстанциональных характеристиках их единиц в южно-сибирских тюркских языках.

1.1. Дистрибутивный, морфологический и квазиомонимический анализ языкового материала свидетельствует о том, что инвентарь онгудайского вокализма включает 15 фонем: а [ан], aa [а.:], ы [ъ=,], е [х3], ее [х3:], и [i], ии [г:], о [6J, оо [5:], у [6J, уу [б:], б [э3], бо [оэ:], у [03], уу [03:].

1.2. Конститутивно-дифференциальными признаками, структурирующими онгудайский вокализм, являются квалитативные параметры ар-тикуляторного ряда, степени подъема, наличия-отсутствия огубления и квантитативные характеристики краткости-долготы.

1.3. В системе онгудайского вокализма фонологически релевантны три артикуляторных ряда настроек гласных: передний, центральнозад-ний и задний. В переднерядных манифестациях реализуются фонемы и [i], ии [i:]- к централънозаднерядным единицам относятся фонемы ы [ъ=,], е [х3], ее [х3:], о [5J, оо [о:], у [б,], уу [бн:], б [э3], об [э3:], у [и3], уу [03:]- к заднерядным — фонемы, а [си] и аа [о:]. Характерной особенностью онгудайского вокализма является низкая продуктивность. переднерядных и заднерядных артикуляций и доминирующее положение в системе цен-тральнозаднерядных настроек: из пятнадцати гласных фонем одиннадцать определены как центральнозаднерядные.

1.4. В классе центральнозаднерядных гласных лингвистически значимой является дифференциация настроек по степени выдвинутости вперед: реализации фонем о [5,], оо [5:], у [6J, уу [б.:] - слабовыдвинутые, манифестации фонем е [х3], ее [х3:], б [53], об [о3:], у [и3], уу [о3:] - сверх-сильновыдвинутыеединственная силъновыдвинутая фонема ы [ъ=,] в достаточной степени противопоставлена по палатальному признаку мягкоря-дному корреляту — переднерядной фонеме и [i].

1.5. Несмотря на сдвинутость вокальных настроек к центру ртовой резонаторной полости в зону реализации центральнозаднерядных артикуляции, существует четкая корреляция артикуляторной и сингармонической рядности гласных: мягкий ряд представлен переднерядными и — чаще — центральнозаднерядными сверхсильновыдвинутыми гласными, твердый ряд — центральнозаднерядными слабовыдвинутой или основной настройки, а также-значительно реже-заднерядными гласными (схема 4).

Схема 4.

Гласные мягкорядные твердорядные е [Щ и [i] б [э3] у [0а] а [а"] ы [ъ^] о [эч] у [о,].

1.6. По показателям модулей векторов онгудайские гласные фонемы можно разделить на широкие: а [a,], aa [cu:] (6-я ступень), полу широкие: е [х3], ее [tf3:], о [бн], оо [эн:], б [э3], об [э3:], у [бн], уу [бн:] (3−4-я ступени) и полуузкие: ы [ъ4], и [i], ии [i:], у [03], уу [и3:] (2-я ступень). Такая градация гласных по подъему в принципе совпадает с традиционным бинарным разбиением гласных на широкие (в онгудайском говоре — широкие и полуширокие) и узкие (в онгудайском — полуузкие) — исключение составляют фонемы у [бн], уу [бн:], реализующиеся в онгудайском говоре как (полу)широкие (схема 5).

Схема 5.

Гласные полуузкие е [у3] о [э,] б [эз] у [бн] ы [ъ&bdquo-] и [i] у [и3].

В выявленном инвентаре оттенков онгудайских гласных фонем наиболее частотными являются реализации 3-й и 4-й ступеней- 1-я и 6-я ступени наименее продуктивны.

Следует отметить, что, несмотря на высокую вариативность характеристик гласных фонем по степени подъема в произношении разных дикторов (см. раздел 3.1.10.), не дающая достаточных оснований для определения абсолютных показателей ступеней отстояния в качестве доминантных признаков для каждой из онгудайских гласных фонем, тем не менее, каждым из дикторов относительная противопоставленность ступеней отстояния в коррелятивных парах настроек вокальных фонем четко выдерживается.

1.7. Оппозиция гласных по неогубленности-огубленности релевантна для онгудайского вокализма: фонемы, а [ан], aa [а.:], ы [ъ*], е [у3], ее [х3:], и [i], ии [i:] являются неогубленными, фонемы о [он], оо [6″:], у [6J, уу [б&bdquo-:], о [э3], бо [э3:], у [03], уу [03:] — огубленными. Для артикуляционно-акустической базы алтайцев-онгудайцев типичны два типа лабиализации: круглощелевая — в настройках оттенков твердорядных широких гласных о, оо, и плоскощелевая — в реализациях фонем б, об, у, уу, у" УУ* При этом круглощелевое огубление гласных о, оо является умеренновыраженным, плоскощелевое огубление гласных б, об, у, уу — слабовыраженным, плоскощелевое огубление мягкорядных узких гласных у, уу — сильновыражен-ным. Огубление вокальных настроек осуществляется без выпячивания губ.

Оппозиция по форме огубленности — круглощелинные / плоскощелинные — фонематична в онгудайском говоре: фонемы о [э&bdquo-], оо [5Н:], с одной стороны, и у [6Н], уу [б.:], с другой, реализуются в настройках одного артикуляционного ряда и одной степени подъема, но различаются по форме губного отверстия ртового резонатора — фонемы о [5J и оо [5.:] являются круглоогубленными, фонемы у [бн] и уу [б/] - плоскоогубленными.

1.8. Вторичная долгота в онгудайском говоре фонологизовалась, в результате чего появилось противопоставление кратких — a [aj, ы [ъ=,], е [у3], и [i], о [5J, у [6,], б [э3], у [о3], и долгих — аа [а:], ее [х3:], ии fir], оо [э.:], уу [б.:], бо [э3:], уу [03:] гласных, выполняющее смыслоразличитель-ную функцию. В среднем долгий гласный длительнее краткого в 1,7 раза. Первичная долгота гласных как система не сохранилась.

1.9. По результатам слухового и экспериментально-фонетического анализа пятнадцати вокальным фонемам онгудайского говора диалекта алтай-кижи алтайского языка можно дать следующее полное определение по их основным конститутивно-дифференциальным признакам:

Фонема, а [а* «у», «а.,», «а.,"] - краткая заднерядная слабовыдвину-тая широкая 6-й ступени отстояния неогубленная неназэпизованная. В потоке речи реализуется также в заднерядных слабовыдвинутых оттенках 6-й ступени отстояния назализованных и центральнозаднерядных основных оттенках 3-й ступени.

Фонема аа [си: «*:», «а.:», «а*:"] - долгая заднерядная слабовыдви-нутая широкая 6-й ступени отстояния неогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в заднерядных оттенках 6-й ступени отстояния назализованных и центральнозаднерядных основных оттенках 3-й ступени.

Фонема ы [ъ^ «ъ*», «у=,"1 — краткая центральнозаднерядная сильно-выдвинутая полуузкая 2-й ступени отстояния неогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных силь-новыдвинутых оттенках 3-й ступени отстояния.

Фонема е [х3 «у*», «у3», «Л*», «л3», «ci3:"J — краткая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая полуширокая 3-й ступени отстояния неогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильновыдвинутых оттенках 3-й, 4-й и 5-й ступеней отстояния, факультативно назализованных.

Фонема ее [х3: «х*:», «х3:»,"л=1:", «л3:», «а3:"] — долгая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая полуширокая 3-й ступени отстояния неогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильновыдвинутых оттенках 3-й, 4-й и 5-й ступеней отстояния, факультативно назализованных.

Фонема и [i «I», «i,.», «I*,», «е/тгз», <ог3″, «y3"] — краткая передне-рядная основной настройки полуузкая 2-й ступени отстояния нелабиализованная неназализованная. В потоке речи реализуется также в передне-рядных слабоили сильноотодвинутых оттенках 1-й и 2-й ступеней, в комбинированных переднерядных слабоотодвинутых / центральнозаднерядных сверхсильновыдвинутых 3-й ступени отстояния, в центральнозаднерядных сверхсильновыдвинутых факультативно назализованных оттенках 3-й ступени отстоян и я.

Фонема ии [i: «i:», «U:», «i^:», «е,.:/^:»,.

Фонема о «о», «5.,», «э», «пн"] — краткая центральнозаднерядная основной или слабовыдвинутой настройки полуширокая (среднего подъема) 4-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных оттенках основной или слабовыдвинутой настройки 3-й и 5-й ступеней отстояния.

Фонема оо [5″: «6:», «5.:», «э:», «ft»:"J — долгая центральнозаднеряд-ная основной или слабовыдвинутой настройки полуширокая (среднего подъема) 4-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных оттенках основной или слабовыдвинутой настройки 3-й и 5-й ступеней отстряния.

Фонема б [б3 «эа», «л*—>д», «ла—иг», «6=,—>р», «d3"] — краткая цен-тральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая полуширокая (среднего подъема) 4-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильноили сверхсильновыдвинутых оттенках с тенденцией к смешаннорядным настройкам 5-й и 6-й ступеней отстояния.

Фонема об [э3: «э3:», «л*:—"д:», «л3:—>л:», «6=:—"р?», «d3:"] — долгая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая полуширокая (среднего подъема) 4-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильноили сверхсильновыдвинутых оттенках с тенденцией к смешаннорядным настройкам 5-й и 6-й ступеней отстояния.

Фонема у [д., «б&bdquo-», «э.,», «э&bdquo-"] — краткая центральнозаднерядная сла-бовыдвинутая полу широкая (среднего подъема) 3-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется в центральнозаднерядных и заднерядных слабовыдвинутых оттенках 4-й ступени отстояния.

Фонема уу [б.: «б.:», «э.:», «э.:"] - долгая центральнозаднерядная слабовыдвинутая полуширокая (среднего подъема) 3-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется в центральнозаднерядных и заднерядных слабовыдвинутых оттенках 4-й ступени отстояния.

Фонема у [и3 «и3», «0=,», «5а», «б"] — краткая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая полуузкая 2-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильнои сверхсильновыдвинутых оттенках 4-й ступени отстояния, в смешаннорядных настройках 6-й ступени, факультативно назализованных.

Фонема уу [03: «иа:», «э=:>>, «53:», «р:"] — долгая центральнозаднерядная сверхсильновыдвинутая полуузкая 2-й ступени отстояния плоскоогубленная неназализованная. В потоке речи реализуется также в центральнозаднерядных сильнои сверхсильновыдвинутых оттенках 4-й сту.

Схема б.

Онгудайские гласные переднсрядные мягкорядные центр альиозаднерядные сверх-сильновыдвинутые твердорядные кратк. долг.

I i: кратк. долг. г, v.: кратк. долг. йя: кратк. долг.

Ом о": кратк. кратк долг. о. о: кратк долг. о4 кратк. долг. а" а: и.

ИИ ее уу б бб ы у уу.

00 аа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.