Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сопоставительная политическая метафорология

Диссертация: Сопоставительная политическая метафорология
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ позволил установить, что теоретической основой, сыгравшей главную роль в возникновении и развитии политической метафорологии в ее истории и современном состоянии, стали два научных направления политическая лингвистика и современная теория метафоры. В современной политической метафорологии получили заслуженное признание две ведущих концепции — когнитивная и риторическая… Читать ещё >

Сопоставительная политическая метафорология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические истоки политической метафорологии
    • 1. 1. Политическая лингвистика
      • 1. 1. 1. Становление политической лингвистики
      • 1. 1. 2. Политическая лингвистика 60−80-х гг. XX века
      • 1. 1. 3. Современный этап развития политической лингвистики
      • 1. 1. 4. Специфика развития российской политической лингвистики ^
    • 1. 2. Метафорология
      • 1. 2. 1. Основные направления метафорологических исследований
      • 1. 2. 2. Когнитивный поворот в метафорологии
    • 1. 3. Выводы по первой главе
  • ГЛАВА 2. Методологические основания сопоставительного 76 исследования политической метафоры
    • 2. 1. Структура методологии политической метафорологии
    • 2. 2. Онтологический уровень методологии
      • 2. 2. 1. Риторическое направление
      • 2. 2. 2. Когнитивное направление
    • 2. 3. Аксиологический уровень методологии
      • 2. 3. 1. Критический анализ
      • 2. 3. 2. Дескриптивный анализ
    • 2. 4. Гносеолого-квантитативный уровень
      • 2. 4. 1. Квалитативный/квантитативный анализ
      • 2. 4. 2. Отбор источников по содержательной релевантности
    • 2. 5. Междисциплинарный уровень 122 2.5.1. Дискурсивный анализ
      • 2. 5. 2. ЛингБокультуролошческий анализ
      • 2. 5. 3. Методы психологии и нейролингвистики
      • 2. 5. 4. Политолого-социологический анализ 146 2.6. Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. Сопоставительная политическая метафорология: когнитивно-дискурсивные аспекты анализа
    • 3. 1. Когнитивные объекты сопоставления
      • 3. 1. 1. Сферы-источники метафорической экспансии
      • 3. 1. 2. Сферы-мишени метафорической экспансии
      • 3. 1. 3. Базисные когнитивные структуры
    • 3. 2. Ракурсы дискурсивного сопоставления 179 3.2.1. Этнокультурное сопоставление
      • 3. 2. 2. Социально-дискурсивное сопоставление
        • 3. 2. 2. 1. Идеологическое сопоставление
        • 3. 2. 2. 2. Идиолектное сопоставление
        • 3. 2. 2. 3. Тендерное сопоставление
      • 3. 2. 3. Диахроническое сопоставление
        • 3. 2. 3. 1. Диахронические свойства метафорических систем
        • 3. 2. 3. 2. Динамика метафоричности политического дискурса 216 3.2.33. Динамика доминантности метафорики
      • 3. 2. 4. Мультимодальное сопоставление
    • 3. 3. Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. Когнитивно-дискурсивные эвристики сопоставительного анализа политической метафорики
    • 4. 1. Комплекс методик сопоставительного исследования метафорики
    • 4. 2. Методика сопоставительного таргетирования
    • 4. 3. Полидоменное векторно-рефлексивное таргетирование российской и британской политической метафорики
      • 4. 3. 1. Продуктивность и конгруэнтность политической метафорики
      • 4. 3. 2. Конгруэнтный тип метафорической модели
      • 4. 3. 3. Смешанный тип конгруэнтности метафорической модели
      • 4. 3. 4. Неконгруэнтный тип метафорической модели
    • 4. 4. Диахроническая фрагментация политического дискурса
    • 4. 5. Выводы по четвертой главе 3
  • Заключение 327 Библиографический
  • список
  • Приложения

Настоящая диссертация посвящена сопоставительной политической метафорологии как формирующемуся направлению современной лингвистической науки.

Актуальность исследования обусловлена логикой развития теории и практики анализа политической метафоры.

Политическая метафорология возникла в процессе взаимодействия двух ведущих направлений современного языкознания — метафорологии и политической лингвистики. Сближение этих направлений связано как с бурным развитием исследований, посвященных политической коммуникации, так и с переосмыслением самого понятия метафоры, новым пониманием ее роли в организации ментальных процессов.

В современной’науке формируется представление о политической’метафоре как об инструменте для осознания, моделирования и оценки-политических* процессов. Метафоры, используемые при обсуждении политической жизни общества, все чаще привлекают внимание — специалистов, которые стремятся выяснить, как и почему рождаются эти. метафоры, в* какой мере они отражают социальную психологию, политические процессы и> личностные качества их участников. .

Эволюция когнитивной метафорологии и активизация исследований в области политической лингвистики инициировали повышенный интерес исследователей к феномену политических метафор в России и зарубежных странах и привели к объединению эвристик этих двух направлений языкознания в рамках современной политической метафорологии. В результате бурного роста научных изысканий в данной области долгое время ощущалась необходимость начать целостное и пространное описание теоретико-методологического разнообразия исследований в сфере анализа закономерностей функционирования метафоры в сфере политики.

Учитывая, что когнитивная теория метафоры была призвана эксплицировать сложное взаимодействие между сознанием, языком и культурой и что именно когнитивная трактовка метафоры дала импульс к конвергенции ме-тафорологии и политической лингвистики, логично было бы ожидать, что сопоставительный аспект политической метафорологии займет более заметное место в исследовательской практике отечественных и зарубежных специалистов. Однако на фоне роста исследований в области политической метафорики отсутствует сколько-нибудь системное описание этой области лингвистических изысканий. Решению этой насущной задачи посвящено настоящее исследование.

Объект исследования — сопоставительная политическая метафорология как направление современных лингвистических исследований.

Предмет исследования — теория, методология и практика сопоставительного анализа политической метафорики.

Целью настоящей диссертации является разработка теоретико-методологической модели сопоставительной, политической^ метафорологии и. применение когнитивно-дискурсивных эвристик данного научного направления к практическому анализу.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— определить теоретико-методологические истоки современной политической метафорологии;

— выделить ведущие научные направления, формирующие современную политическую метафорологию, и сопоставить их в методологическом плане;

— на основе проведенного сопоставления определить основные исследовательские подходы к изучению политической метафоры;

— разработать единую структуру методологии анализа, объединяющую онтологические, аксиологические, гносеологические и междисциплинарные аспекты политической метафорологиивыявить основные объекты когнитивного анализа в сопоставительной политической метафорологии и провести их систематизацию;

— выявить основные ракурсы дискурсивного сопоставления политических метафор и разработать их типологиюопределить методики когнитивно-дискурсивного сопоставления политической метафорики;

— продемонстрировать эвристики когнитивно-дискурсивного подхода к сопоставительному анализу на основе применения оригинальных методик изучения политической метафорики в синхронии и диахронии.

Методология настоящего исследования сложилась под влиянием когнитивной теории метафоры (Р. Гиббс, Э. Гоутли, Дж. Грэди, М. Джонсон, 3. Ковечеш, Дж. Лакофф, С. Коулсон, Т. Рорер, М. Тернер, Ж. Фоконье и др.), в том числе отечественной теории метафорического моделирования (А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский, Ю. Н. Караулов, И. М. Кобозева, Т. Г. Скребцова, А. П. Чудинов и др.).

Представленная работа также опирается на достижения теории дискурс-анализа (А. Н. Баранов, Р. Водак, Т. ван Дейк, В. 3. Демьянков, В. И. Карасик, Е. С. Кубрякова, А. Мусолфф, А. П. Чудинов, Е. И. Шейгал, Дж. Юл и др.), прагмалингвистики (Н. Д. Арутюнова, Т. ван Дейк, М. Р. Желтухина, О. С. Иссерс, В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин, Е. И. Шейгал и др.) и лингвокультурологии (С. Г. Воркачёв, В. И. Карасик, В. В. Красных, В. А. Маслова, Ю. Е. Прохоров, В. Н. Телия и др.).

Важное место в методологической системе данного исследования занимает когнитивно-дискурсивная парадигма исследования, разрабатываемая в отечественной лингвистике (Н. Н. Болдырев, В. 3. Демьянков, В. И. Карасик, А. А. Кибрик, И. М. Кобозева, Е. С. Кубрякова, А. П. Чудинов и др.). В исследовании также использовались эвристики дескрипторной теории метафоры (А. Н. Баранов), корпусной метафорологии (Ф. Боерс, А. Мусолфф, Дж. Чартерис-Блэк и др.) и комбинаторной теории кризисной коммуникации (X. Де Ландтсхеер, Д. Фертессен).

В процессе работы использовались следующие методы: когнитивно-дискурсивный анализ, метафорическое моделирование, классификация, контекстуальный анализ, статистическая, обработка материала, сопоставительный анализ с учетом лингвокультурологической и диахронической характеристики исследуемых явлений.

Также в диссертации использовались оригинальные методики сопоставительного анализа политической метафорики: методика полидоменного векторно-рефлексивного таргетирования и методика равномерной комбинированной фрагментации политического дискурса.

Материалом для исследования «послужили два корпуса данных («Корпус А» и «Корпус Б»). В качестве материала для синхронического исследования использовался «Корпус А», состоящий из текстов как печатных, так и электронных британских и российских СМИ (2000;2007 гг.), содержащих метафорические словоупотребления, актуализированные для> осмысления постсоветской действительности России, Грузии и стран Балтии. Всего было рассмотрено 6600 метафорических словоупотреблений (одинаковое количество в российских и британских источниках). Материалом для диахронического исследования, послужил «Корпус Б», включающий в себя, тексты из 228 федеральных и региональных российских периодических изданий за 8 лет (2000;2007 гг.) общим числом 67 200 текстов.

Научная новизна диссертации заключается в системном и многоаспектном описании сопоставительной политической метафорологии как направлении современных лингвистических исследований. На основе этого описания построена комплексная методологическая модель сопоставительной политической метафорологии, охватывающая сложный конгломерат теорий, методов, принципов, подходов и аспектов анализа метафоры в политическом дискурсе.

Выделены четыре уровня общеметодологической структуры политической метафорологии, связанных с онтологией, гносеологией аксиологией и междисциплинарностью исследовательских практик в политической метафорологии. Рассмотрены основные объекты и ракурсы когнитивно-дискурсивного анализа политической метафоры.

В исследовании разработана классификация методик сопоставительного таргетирования и предложена методика полидоменного векторно-рефлексивного таргетирования метафорики. Использование этой методики позволило выявить корреляции между индексами продуктивности сферы-источника и сферы-мишени, сформулировать закономерность рефлексивной продуктивности, отражающей зависимость между индексом продуктивности и типом таргетирования, а также выделить три типа конгруэнтности метафорических моделей, отражающие соотношение воздействия когнитивно-дискурсивных факторов на метафорическую концептуализацию постсоветской действительности в России и Великобритании.

В диссертации разработана методика равномерной комбинированной фрагментации политического дискурса, эвристичность которой продемонстрирована при исследовании российской политической метафорики в диахроническом аспекте.

Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке теории сопоставительной политической метафорологииопределении методологических истоков современной теории политической метафорывыделении ведущих научных направлений, формирующих современную сопоставительную политическую метафорологию.

В работе систематизированы исследовательские подходы к анализу политической метафоры и выстроена единая теоретико-методологическая модель сопоставительного анализа метафорики политического дискурса.

На основе выявленных общеметодологических оснований проведена инвентаризация объектов когнитивного анализа, систематизированы ведущие ракурсы дискурсивного анализа и определена система когнитивно-дискурсивных методик исследования. В исследовании разработаны методики анализа, демонстрирующие гносеологический потенциал когнитивно-дискурсивного исследования метафорики в политическом дискурсе.

Практическая значимость исследования связана с возможностями использования его материалов в лексикографической практике, в практике преподавания иностранного языка и курсов по сопоставительному и типологическому языкознанию, межкультурной коммуникации, теории перевода, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии и связям с общественностью.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современная теория политической метафоры возникла на пересечении двух научных направлений: политической лингвистики и метафороло-гии. Метафора традиционно была предметом исследований в области политической коммуникации, но именно эволюция когнитивной теории метафоры привела к образованию на стыке двух дисциплин новой области лингвистических изысканий — политической метафорологии.

2. Общеметодологическая структура политической метафорологии состоит из четырех уровней, каждый из которых связан с определенным аспектом научной деятельности:

— онтологический уровень, отражающий различия в понимании феномена метафоры как бытийной сущности и служащий базисом для всех остальных уровней методологии;

— аксиологический уровень, отражающий оценочную позицию субъекта исследования;

— гносеолого-квантитативный уровень, устанавливающий принципы определения релевантности источников анализа;

— междисциплинарный уровень, фундирующий эвристичность методов смежных наук.

3. Основными объектами сопоставительного когнитивного анализа в политической метафорологии являются три группы когнитивных структур:

1) сферы-источники метафорической экспансии;

2) сферы-мишени метафорической экспансии;

3) базисные когнитивные структуры.

4. Важнейшим фактором эвристичности современных сопоставительных метафорологических исследований является анализ когнитивных структур в сочетании с дискурсивным подходом. Основные ракурсы дискурсивного сопоставления политических метафор объединяются в четыре группы:

1) этнокультурное сопоставление;

2) социально-дискурсивное сопоставление;

3) диахроническое сопоставление;

4) мультимодальное сопоставление.

5. В сопоставительной политической метафорологии выделяются когнитивно-доминантные и дискурсивно-доминантные методики анализа. Когнитивно-доминантные методики подразделяются на три группы: методики сопоставительного анализа метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансииметодики сопоставительного таргетированияметодики корреляции метафор и базисных когнитивных структур. Дискурсивно-доминантные методики категоризуются соответственно четырем ракурсам сопоставительного анализа дискурса (этнокультурное, социально-дискурсивное, идеологическое и мультимодальное сопоставление).

6. Свойства метафорических моделей в различной степени зависят от когнитивно-дискурсивных факторов. Применение метода сопоставительного векторно-рефлексивного таргетирования к анализу британской и российской метафорики позволило выявить зависимость индекса продуктивности сферы-источника от индекса продуктивности сферы-мишени и показать корреляции между индексом продуктивности и типом таргетирования (закономерность рефлексивной продуктивности).

7. Методика сопоставительного векторно-рефлексивного таргетирования позволяет выявить и изучить такое свойство метафорических моделей, как междоменная конгруэнтность. В российском и британском политическом дискурсе функционируют метафорические модели трех типов конгруэнтности, каждый из которых отражает различную степень воздействия когнитив.

I I 1 но-дискурсивных факторов на функционирование метафор (конгруэнтный тип, смешанный тип конгруэнтности, неконгруэнтный тип).

8. Комбинированная методика равномерной фрагментации позволяет повысить эвристичность сопоставительного когнитивно-дискурсивного исследования и показать, что динамика метафорических систем — сложный процесс, суммирующий закономерности многочисленных когнитивно и дис-курсивно зависимых факторов.

Структура диссертации определяется ее задачами и отражает основные этапы и логику развития исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка (1688 наименований, в том числе 1211 на иностранных языках) и приложений.

4.5. Выводы по четвертой главе.

На основе анализа рассмотренных материалов можно сделать следующие выводы о функционировании метафорических моделей в политическом дискурсе.

1. В сопоставительной политической метафорологии выделяются когнитивно-доминантные и дискурсивно-доминантные методики анализа. Когнитивно-доминантные методики подразделяются на три группы: методики сопоставительного анализа метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансииметодики сопоставительного таргетирования (монодоменное векторное, монодоменное векторно-рефлексивное, полидоменное векторное, полидоменное рефлексивное, полидоменное векторно-рефлексивное и полидоменное оппозитное таргетирование). Дискурсивно-доминантные методики категоризуются соответственно четырем ракурсам сопоставительного анализа дискурса (этнокультурное, социально-дискурсивное, идеологическое и мультимодальное сопоставление).

2. Метод полидоменного векторно-рефлексивного таргетирования позволяет, с одной стороны, прослеживать корреляции между индексами продуктивности сферы-источника и сферы-мишени, с другой — обнаружить закономерность рефлексивной продуктивности, отражающей зависимость между индексом продуктивности и типом таргетирования. При рефлексивном таргетнрованин имеет место большая структурированность знания о сфере-мишени и возникает потребность в большей структурированности привлекаемых для концептуализации действительности метафор. Само по себе структурированное знание о сфере-мишени еще не предопределяет высокую продуктивность метафорики, но' если смыслы определенной сферы-источника востребованы в данный момент в определенном дискурсе, рефлексивное таргетирование характеризуется повышенной продуктивностью метафорики по сравнению с векторным таргетированием.

3. Полидоменное рефлексивно-векторное таргетирование позволяет исследовать такое свойство метафорических моделей, как междоменная конгруэнтность. Чем' большее сходство наблюдается между репертуаром метафор, актуализируемых для концептуализации разных сфер-мишеней, тем большей, конгруэнтностью обладает метафорическая модель. В современной российской и британской прессе выделяются три типа функционирования' метафорических моделей- (конгруэнтныйтип ММ, смешанный тип конгруэнтности ММи" неконгруэнтный тип ММ), каждый из которых отражает соотношение воздействия когнитивно-дискурсивных факторов/на метафорическую концептуализацию постсоветской действительности в России и Великобритании.

4. Применение комбинированной методики равномерной фрагментации российского политического дискурса 2000;2007 гг. позволило продемонстрировать, что уровень метафорики планомерно снижается от 2000 г. к 2007 г. Эти данные коррелируют с представлениями граждан России об улучшении социально-экономической ситуации, наблюдаемом в годы президентства В. В. Путина. Если в 90-е гг. метафорическая модель современная россия — это больной организм относилась к доминантным метафорическим моделям, то в начале XXI века наблюдается значительное ослабление концептуальных векторов нежелательного развития ситуации.

5. Применение диахронической фрагментации с шагом, равным трем месяцам, показало, что колебание уровня метафорики имеет циклический характер, при этом нижняя точка амплитуды колебаний приходится на летние месяцы, а верхняя точка колебаний на зимние или (в зависимости от года) весенние и осенние периоды. Подобное распределение может быть связано с традиционными для России представлениями о зиме и переходных периодах как о времени болезней, в то время как лето обычно ассоциируется с восполнением жизненных сил и здоровья. Эти представления восходят к целому ряду факторов, связанных с особенностями экстралингвистических реалий медицинского и климатического характера, и сознательно или бессознательно проявляются в метафорике политического дискурса.

6. Комбинированная методика равномерной фрагментации, применяемая в рамках одного исследования, в котором правила отбора и анализа материала ограничены едиными принципами, позволяет повысить эвристич-ность когнитивно-дискурсивного исследования и показать, что динамика метафорических систем сложный процесс, суммирующий «закономерности многочисленных когнитивно и дискурсивно зависимых факторов.

Заключение

.

В настоящей диссертации предложена комплексная теоретико-методологическая модель сопоставительной политической метафорологии. Основу этой модели составляет сложный конгломерат теорий, методов, принципов, подходов и аспектов анализа метафоры в политическом дискурсе. Основное внимание в работе уделено анализу и систематизации этого многообразия, построению общей теории сопоставительной политической метафорологии и демонстрации когнитивно-дискурсивных эвристик сопоставительного анализа политической метафорики.

Проведенный анализ позволил установить, что теоретической основой, сыгравшей главную роль в возникновении и развитии политической метафорологии в ее истории и современном состоянии, стали два научных направления политическая лингвистика и современная теория метафоры. В современной политической метафорологии получили заслуженное признание две ведущих концепции — когнитивная и риторическая (семантико-стилистическая). Эти концепции, постоянно конкурируя друг с другом и одновременно обогащая друг друга, способствуют дальнейшему успешному развитию политической метафорологии. Вместе с тем когнитивная теория метафоры оказала особое влияние на генезис политической метафорологии. Когнитивная трактовка метафоры не только инициировала рост метафорологических исследований, но и привела к объединению метафорологии и политической лингвистики. Новый взгляд на метафору привел к синтезу метафорологии и политической лингвистики и образованию на стыке двух дисциплин новой области лингвистических изысканий.

9. В соответствии с поставленными задачами было установлено, что общеметодологическая структура современной политической метафорологии состоит из четырех уровней, Общеметодологическая структура политической метафорологии состоит из четырех уровней, каждый из которых связан с определенным аспектом научной деятельности: онтологический уровень, отражающий различия в понимании феномена метафоры как бытийной сущности и служащий базисом для всех остальных уровней методологииаксиологический уровень, отражающий оценочную позицию субъекта исследованиягно-сеолого-квантитативный уровень, устанавливающий принципы определения релевантности источников анализамеждисциплинарный уровень, фундирующий эвристичность методов смежных наук.

Решение следующей задачи исследования позволило выявить основные объекты когнитивного анализа в сопоставительной политической метафорологии и провести их систематизацию Основными объектами когнитивного анализа в политической метафорологии являются три группы когнитивных структур: 1) сферы-источники метафорической экспансии- 2) сферы-мишени метафорической экспансии- 3) базисные когнитивные структуры.

Содержание основных понятийных разрядов, служащих сферами-источниками^ политической метафоры последних десятилетий, объединяется в пять групп: антропоморфная метафорика, природоморфная метафорика, социоморфная метафорикаартефактная метафорика, идеоморфная метафорика. Сферы-мишени метафорической экспансии охватывают самый широкий спектр феноменов как политической действительности, но ведущее место в метафорологических изысканиях занимают сферы-мишени, репрезентирующие кризисные или «пограничные» состояния политической жизни общества (война, выборы, терроризм, период реформ и т. п.).

Анализ, метафорических проекций' привел к разграничению двух видов отношений^ между когнитивными структурами. Первый тип, — конститутивные отношения,. отражающие конвенциональные, типичные ассоциативные связи, между когнитивными структурами. Конститутивные отношения объединяют когнитивные структуры' во фреймы, сферы метафорической экспансии, когнитивные модели. Если конститутивные отношения, отражаются в дискурсе— то конституирующие, отношения в дискурсе: устанавливаются. Конституирующие отношения? образуют смысловые связи между концептами сферы-мишени и базисными когнитивными, структурами посредством метафорической проекции.

Важнейшим фактором эвристичности современных метафорологических сопоставительных исследований является анализ когнитивных структур в сочетании с дискурсивным подходом. Основные ракурсы дискурсивного сопоставления политических метафор объединяются в четыре группы: 1) этнокультурное сопоставление- 2) социально-дискурсивное сопоставление- 3) диахроническое сопоставление- 4) мультимодальное сопоставление.

Этнокультурное сопоставление характеризуется противоборством двух парадигм, противопоставление которых основывается на различиях в теоретическом, видении целей этнокультурного сопоставления: парадигма универсализма и. лингвокультурологическая парадигма. Лингвокультурологическая парадигма призвана продемонстрировать, что национальная метафорика в одних своих аспектах отражает национальную культуру и национальный менталитет, в других — типична для определенного цивилизационного пространства, а в-третьих — имеет общечеловеческий характер. Парадигма универсализма, опирающаяся на теорию воплощенного разума, теорию первичных метафор и нейронную теорию метафор, ставит целью не разграничение общего и специфичного, а. поиск универсальных оснований политической метафорики.

Второй ракурс дискурсивного сопоставления ориентирован на сравнение дискурсов, объединяемых по различным социальным критериям. В рамках социально-дискурсивного подхода выделяется идеологическое сопоставление, которое призвано выявить особенности использования метафорики сторонниками разных идеологических взглядов, участниками определенных политических объединений, приверженцами различных методов решения-определенных политических, проблем. Исследовательские процедуры по идентификации сторон дискурсивного противостояния определяется двумя критериями: принадлежностью к, определенному политическому, объединению? и отношению к определенной насущной-проблеме, без акцентирования внимания'' на принадлежности субъектов дискурсивнойдеятельности к определенной-политической общности.

В исследовании выделеноосновные типы идиолектного сопоставления: собственно идиолектное и идиолектно-групповое. При собственно идиолект-ном сопоставлении сравниваются? метафоры отдельных политиков, а потом делаются выводы об общем и специфичном в их метафорических идиолектах. По критерию результатов исследования собственно идиолектные сопоставленияподразделяются на три группы. В первую группу входят публикации-, акцентирующие внимание на общности метафорики определенных политиков. Вторая группа представлена исследованиями демонстрирующими специфику метафор субъектов политической деятельности. К третьей группе относятся исследования смешанного типа, в которых между метафорами одних политиков обнаруживаются, сходства, а при сопоставлении с метафорикой других политиков обнаруживаются различия. Таким образом, выявляются группы идиолектных дискурсов, объединяемых общностью используемых метафорических образов. При идиолектно-групповом сопоставлении результаты идиолектного анализа метафорики сопоставляются с метафорическими образами, присущими определенным политическим общностям.

К социально-дискурсивному сопоставлению относится анализ политической метафорики в тендерном аспекте. В рамках этого направления выделяются два подхода. Первый подход направлен на изучение влияния мужской и женской картины мира на метафорическую концептуализацию политики в дискурсе СМИ. Второй подход связан с изучением различий в метафорическом представлении политиков-мужчин и политиков-женщин.

Третий ракурс дискурсивного сопоставления связан с анализом исторической динамики политических метафор. Диахронический метод априори сопоставительный, потому что едва ли возможен анализ изменений в определенной системе без сопоставления промежуточных состояний системы. В диахроническом исследовании выделяется континуальный и дискретный анализ. В первом случае исследуется диахроническая вариативность метафорики, задействованной за выбранный период времени. Этот подход может применяться в тех случаях, когда продолжительность' выбранного периода времени не очень велика. Дискретный анализ используется в тех случаях, когда рассматриваемый период настолько велик, что приходится делать выборку метафор из отдельных периодов.

Важным методом диахронического анализа является фрагментация дискурса, т. е. разделение периода времени на определенные сегменты, показатели которых планируется сопоставлять.

Диахроническая вариативность системы политических метафор имеет количественный и качественный параметры отображения. Количественный показатель показывает корреляции между изменением политической ситуации и количеством метафор в политическом дискурсе (динамика метафоричности дискурса). Второй связан с доминированием отдельных метафор и метафорических моделей в различные исторические периоды (динамика доминантности метафорики).

Последний ракурс дискурсивного сопоставления связан с изучением семиотических закономерностей функционирования невербальной метафорики и ее взаимосвязи с вербальным пластом политических образов. В современных исследованиях выделяется несколько методик мультимодального анализа: невербальное сопоставление, вербально-невербальное сопоставление и исследование метафор в креолизованных текстах.

Между ракурсами дискурсивного сопоставления нет непроходимых границ. С одной стороны, использование одного ракурса сопоставления позволяет исследователю сосредоточиться на более детальном анализе предмета, с другой — синтетический подход позволяет увидеть новые грани и корреляции, которые могут быть недоступны при сопоставительном изучении одного аспекта политической метафорики. ¦

С задачей систематизации ракурсов сопоставления связан вопрос о*научно-региональных вариантах сопоставительной политической метафорологии. Анализ показал, что в этом аспекте можно выделить-три ведущих региона, (российский, североамериканский, европейский), каждый из которых обладает набором специфических черт.

Важный результат этого ракурса сопоставления — констатация тенденции, согласно которой когнитивно-дискурсивный анализ метафорики приобретает все больше сторонников. При этом интерес к синтезу когнитивного и дискурсивного подходов в ходе метафорологических исследований наблюдается не только в российских научных кругах, но и среди специалистов в зарубежных странах (хотя и без обязательного применения термина когнитивно-дискурсивный подход).

Согласно поставленным задачам было выявлено, что в сопоставительной политической метафорологии дифференцируются когнитивно-доминантные и дискурсивно-доминантные методики анализа. Когнитивно-доминантные методики подразделяются на три группы: методики сопоставительного анализа метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансииметодики сопоставительного таргетированияметодики анализа корреляций метафорики и когнитивных структур базисного уровняДискурсивно-доминантные методики сопоставлениякатегоризуются: соответственно четырем ракурсам сопоставительного анализа дискурса.

Важным итогом исследования стала практическая верификация эпистемологических достоинств когнитивно-дискурсивной парадигмы сопоставительной политической метафорологии. Для этой цели использовались методы полидоменного векторно-рефлексивного таргетирования и равномерной комбинированной фрагментации политического дискурса.

Первый метод позволил продемонстрировать, что свойства метафорических моделей в различной степени зависят от когнитивно-дискурсивных факторов. Использование данного метода позволило выявить корреляции между индексами продуктивности сферы-источника и? сферы-мишени, сформулировать закономерность рефлексивной продуктивностиотражающей зависимость между индексом-продуктивности и типом таргетирования^ а также выделить три типа: конгруэнтности метафорических моделей^ отражающие: соотношение, воздействия когнитивно-дискурсивных факторов на метафорическую. концептуализацию постсоветской, действительности в России и Великобритании:

С помощью комбинированной методики: равномерною фрагментации удалось проследить диахронические1 закономерности корреляции когнитивных структур и рядаэкстралингвистических: факторов. Комбинированный анализ показал, что частотность метафор из сферы-источника БОЛЕЗНЬ находится в квантитативно фиксируемой зависимости, с однойстороны, от тенденции развития политической и социально-экономической ситуации, с другой — от геоклиматических условий проживания определенного лингвокуль-турного сообщества: С помощью комбинированной методики равномерной фрагментации было показано, что хотя динамика метафорических систем сложный процесс, суммирующий закономерности многочисленных факторов, данные факторы вполне поддаются анализу с когнитивно-дискурсивных позиций.

Применение данных методов позволило отобразить не только гносеологическую ценность практического применения рассматриваемой парадигмы к сопоставлению политической метафорики, но и продемонстрировало эвристический потенциал для методологической эволюции сопоставительной политической метафорологии в русле когнитивно-дискурсивного подхода.

Предпринятое исследование теории и практики сопоставления политической метафорики вовсе не носит характер окончательного подведения итогов, что объясняется тем, что названное научное направление находится в своем апогее и можно ожидать его дальнейшего плодотворного развития.

Системное описание методологии данного научного направления продемонстрировало, что при большом количестве исследований остаются малоизученные области и методики, которым уделялось мало внимания. Среди них методики таргетирования, особенно варианты полидоменного анализа, с одной стороны, и векторно-рефлексивного и оппозитного сопоставлений, с другой.

К перспективным направлениям анализа относится комбинирование шага фрагментации в сочетании с выделенным в настоящей работе спектром дискурсивных сопоставлений. Особый интерес для сопоставительной политической метафорологии когнитивно-дискурсивного толка представляет синтез методик равномерной и фокусной фрагментации, что позволит объединить воедино эвристики двух основных направлений диахронического анализа. Логика-развития науки такова, что решение одних проблем приведет к выдвижению других, которые будут не менее сложными и интересными.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. Н. Дефиниционисгские метафоры в теоретической социологии / Р. Н. Абрамов // Социологический журнал. 2008. — № 4. — С. 23−35.
  2. , Г. У. Общественно-политическая лексика татарского языка: авто-реф. дис. канд. филол. наук. Казань, 2009. — 28 с.
  3. , Т. А. Метафорическая оппозиция «свои-чужие» в политическом дискурсе / Т. А. Александрова // Единицы языка и их функционирование. Саратов, 2004. — Вып. 10. — С. 205−208.
  4. , К. И. Метафора в научном дискурсе / К. И. Алексеев // Психологические исследования дискурса / Отв. ред. Н. Д. Павлова. М.: ПЕРСЭ. — С. 40−50.
  5. , К. И. Функции метафоры в политической речи / К. И. Алексеев // Познание. Общество. Развитие / Ред. и сост. Д. В. Ушаков. М.: Ин-т психологии РАН, 1996.-С. 150−161.
  6. , JI. М. Метафора в медицинском тексте / JI. М. Алексеева, С. JI. Мишланова // Научно-техническая терминология: Научно-реферативный сборник. -М.: ВНИИКИ, 1997. Вып. 2. — С. 54−62.
  7. , JI. М. Метафорическое терминопорождение и функции терминов в тексте: автореф. дис. д-ра филол. наук. М.: РУДН, 1999.1 — 33 с.
  8. , Л. М. Термин и метафора: семантическое обоснование метафо-ризации / Л. М. Алексеева. Пермь: 111 У, 1998. — 250 с.
  9. . Ы. Ф. Проблемы вербализации концепта / Н. Ф. Алефиренко. -Волгоград: Перемена, 2003. 96 с.
  10. , O.A. Смысл. Концепт. Интенциональность / О. А. Алимурадов. Пятигорск: ПГЛУ, 2003. — 312 с.
  11. , Р. Каузальная сила политической метафоры / Р. Андерсон // Будаев Э. В., ЧудиновА.П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2006. — С. 70−89.
  12. , Р. О кросс-культурном сходстве в метафорическом представлении политической власти / Р. Андерсон // Будаев Э. В., ЧудиновА.П. Зарубежная политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2008. — С. 76−97.
  13. , Т. В. Инокультурные аспекты анализа когнитивной модели президентского дискурса / Т. В. Андрюхина // Вестник МГЛУ. М., 2003. — Вып. 474. — С. 12−35.
  14. , Е. Е. Спортивная метафора как средство концептуализации президентских выборов США во французских СМИ / Е. Е. Аникин // Политическая лингвистика. -2009. -№ 27. С. 7−12.
  15. , Ф. Нарративная логика: Семантический анализ языка историков / Ф. Анкерсмит. М.: Идея-Пресс, 2003. — 360 с.
  16. , О. В. Метафорический всплеск и метафорическое затишье: образ политической России в англоязычных СМИ / О. В. Антипина // Политическая лингвистика. 2008. — № 24. — С. 102−106.
  17. , О. В. Метафорический образ политической России начала XXI века на материале англоязычных сайтов : дис.. канд. филол. наук. Иркутск, 2009.-221 с.
  18. , А. В. Метафора как средство выражения интенции включения фрейма в манипулятивном микротексте / А. В. Антонова // Вестник Башкирского университета. 2007. — № 1. — С. 82−84.
  19. , Е. М. Фразеологические аспекты метафорического моделирования экономических терминов : автореф. дис. канд. филол. наук. -Белгород, 2010. 20 с.
  20. , Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса: дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2002. — 237 с.
  21. , Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ., фр., нем., исп., польск. яз.- Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой. -М.: Прогресс, 1990. С. 5−33.
  22. , Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.
  23. , Т. Н. Лингвосемиотика власти: знак, слово, текст / Т. Н. Аста-фурова, А. В. Олянич. Волгоград: Нива, 2008. — 244 с.
  24. , А. П. Типы концептов в лексико-фразеологичекой системе языка / А. П. Бабушкин. Воронеж: ВГУ, 1996. — 104 с.
  25. , Н. В. Россия мать или мачеха? (метафорическое моделирование образа Родины) / Н. В. Багичева // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. — 2000. — Т. 5. — С. 68−71.
  26. Базылев, В: Н. Новая метафора языка (семиотико-синергетический аспект): автореф. дис. д-ра филол. наук. -М., 19 996. 53 е.
  27. , В. Н. Политический дискурс России / В. Н. Базылев // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. Екатеринбург, 2005. -Вып. 15. — С. 5−32.
  28. , Е. Р. Ролевая структура политического дискурса : автореф. дис.. канд. филол. наук. Волгоград, 2002. — 20 с.
  29. , А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов. М.: Эдигориал УРСС, 2001. — 360 с.
  30. , А. Н. Дескрипторная теория метафоры и типология метафорических моделей. 2003а. — Режим доступа: Ьйр://?уу.сНа1о§-21 .ги/АгсЫуе/2003/В aranov.pdf.
  31. , А. Н. Метафоризация как способ формирования экономической терминосистемы во французском и русском языках / А. Н. Баранов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2004. — Вып. 479. — С. 135 150.
  32. , А. Н. Метафорические грани феномена коррупции / А. Н. Баранов // Общественные науки и современность. 2004а. — № 2. — С. 70−79.
  33. , А. Н. Метафоры в политическом дискурсе: языковые маркеры кризисное&trade- политической ситуации / А. Н. Баранов // Linguistic Change in Europe 19 902 000 / ed. by L. Zybatow. Wien, 2000. С. 35−42.
  34. , A. H. О типах сочетаемости метафорических моделей / А. Н. Баранов //Вопросы языкознания. -20 036.-№ 2, — С. 73−94.
  35. , А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры / А. Н. Баранов // Баранов А. Н., Караулов Ю. Н Русская политическая метафора. Материалы к словарю. -М.: Институт русского языка АН СССР, 1991а.-С. 184−193.
  36. , А. Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга / А. Н. Баранов // Язык средств массовой информации. М.: Изд-во МГУ, 2003 В. — С. 134−140.
  37. , А. Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры почти 20 лет спустя / А. Н. Баранов // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. -М.: Едиториал УРСС, 20 046. С. 7−21.
  38. , А.Н. Постулаты когнитивной семантики / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Известия АН. Сер. лит. и яз. — 1997. — Т. 56. — № 1. — С. 1122.
  39. , А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М.: Знание, 19 916.-64 с.
  40. , А. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. -193 с.
  41. , А.Н. Словарь русских политических метафор / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Помовский и партнеры, 1994. — 351 с
  42. , Ф. Использование метафор в психотерапии / Ф. Баркер. Воронеж: Модэк, 1995.-224 с.
  43. , Е. И. Политическая структура в метафорическом поле номинаций / Е. И. Беглова // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. — Екатеринбург: УрПТУ, 2004. Т. 13. — С. 11−20.
  44. , Н. Н. Три типа метафоризации / Н. Н. Белозерова // Вестник Тюменского государственного университета. 2002. — № 4. — С 112−122.
  45. , Т. Газетные метафоры и политическое убеждение: экспериментальное исследование / Т. Белт // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая мета-форолошя. Екатеринбург: УрГПУ, 2008. — С. 85−102.
  46. , Т. Политическое убеждение путем метафорического моделирования / Т. Белт // Политическая лингвистика. 2007. — № 22. — С. 18−25.
  47. , И. Ф. Функционально-прагматические свойства метафоры в англоязычном рекламном слогане / И. Ф. Беляева // Проблемы лингвистики и межкультурной коммуникации. М., 2006. — Вып. 5. — С. 32−34.
  48. , В. П. Психолингвистический анализ речи одного политика /
  49. B. П. Белянин. Режим доступа: www.textology.ru. (1999).
  50. а. У. Моделирование посредством темпоральной метафоры: «Мосты» Боба Доула и Билла Клинтона в их предвыборных обращениях 1996 г. / У. Бенуа // Политическая лингвистика. 2009. — № 27. — С. 13−24.
  51. , Г. И. Семантика русского языка в когнитивном аспекте / Г. И. Берестнев. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2002. — 155 с.
  52. Блэк, М., Метафора / М. Блэк // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.1. C. 153−172.
  53. , JI. Е. Революция как «блуждающая» метафора: семантика и прагматика революционного карнавала /Л. Е. Бляхер, Г. Э. Говорухин // Полис. 2006. — № 5. -С. 58−74.
  54. , К. А. О чистоте и нечисти: Совполитгигиена / К. А. Богданов // Политическая лингвистика. 2009. — № 29. — С. 39−46.
  55. , Л. И. Концептуальная метафора в аспекте обучения иностранным языкам1,/ Л. И. Богданова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Русский и иностранные языки и методика их преподавания. 2005. — № 1. -С. 141−148.
  56. , Д. А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Иркутск, 2000. — 18 с.
  57. , Н. Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии / Н. Н. Болдырев. Тамбов: ТГУ, 2001. — 123 с.
  58. , И. В. Метафоричность научного анализа / И. В. Бондаренко // Пелевинские чтения 2003: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Заботкиной и др. — Калининград: Изд-во КГУ, 2004. — С. 67−73.
  59. , О. О. Еще один подход к изучению метафорики политического дискурса / О. О. Борискина // Политическая лингвистика. 2010. — № 1(31). — С. 153 158.
  60. , И. Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика / И. Н. Борисова. Изд. 3. -М.: КомКнига, 2009. — 320 с.
  61. , Н. Ю. Метафоризация как способ концептуализации и категоризации субъектов мира экономики / Н. Ю. Бородулина, М. Н. Макеева // Вопросы1 когнитивной лингвистики. 2008. — № 1. -С. 75−79.
  62. , Н. Ю. Метафорическая репрезентация экономических понятий в семиотическом аспекте: автореф. дис. д-ра филол. наук. Курск, 2009а. -48 с.
  63. , Н. Ю. Современный облик Европы в метафорическом отражении / Н. Ю. Бородулина // Политическая лингвистика. 20 086. — № 26. — С. 28−31.
  64. , Н. Ю. Экспериментальное исследование метафорической репрезентации понятий мира экономики / Н. Ю. Бородулина, М. Н. Макеева // Вопросы когнитивной лингвистики. 20 096. — № 2. — С. 17−23.
  65. , Э. В. Тендерная специфика политической метафорики / Э. В. Будаев // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов: Институт языкознания РАН- ТГУ — 2006а. — № 1. — С. 88−92.
  66. , Э. В. Дискуссия о метафорах в современной зарубежной педагогике / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Педагогическое образование. 2007а. — № 1. — С. 188 200.
  67. , Э. В. Зарубежная политическая лингвистика / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. М.: Флинта: Наука, 2008а. — 352 с.
  68. , Э.В. Зарубежная политическая метафорология / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. Екатеринбург: УрГПУ, 20 086. — 248 с.
  69. , Э. В. Лингвистическая советология / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. -Екатеринбург: УрГПУ, 2009а. 291 с.
  70. , Э. В. Метафора в педагогическом дискурсе: современные зарубежные исследования / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. Вып. 21. -20 066.-С. 69−75.
  71. , Э. В. «Метафоры, которыми мы живем»: преобразования прецедентного названия / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. 20 076. -№ 22.-С. 99−105.
  72. , Э. В. Метафорический образ России в современном мире / Э. В. Будаев. Екатеринбург: УрГПУ, 20 096. — 276 с.
  73. , Э.В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе: дис.. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2006 В. 220 с.
  74. , Э. В. Россия, Грузия и страны Балтии в зеркале российских и британских метафор родства / Э. В. Будаев // Известия УрГПУ. Лингвистика / Урал. гос. пед. ун-т. Вып. 18. — Екатеринбург, 2006 г. — С. 34−57.
  75. , Э.В. Современная политическая лингвистика / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. Екатеринбург: УрГПУ, 2006д. — 267 с.
  76. , Э. В. «Metaphors We Live by»: Интертекстуальные трансформации / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. // Respectus Philologicus. Вильнюс, 2006е. — № 10(15). -С.52−60.
  77. , О. М. Когнитивная метонимия и когнитивная метафора в современной рекламе / О. М. Бунчук // Сибирский филологический журнал. 2009. — № 1. -С. 208−213.
  78. , М. А. Когнитивная метафора в научном тексте: автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 2005. — 26 с.
  79. , Н. П. Идеологема «фашизм» в советской публицистике 1920-х -начала 1950-х it.: автореферат дисс.. канд. филол. н. -М., 2009. 25 с.
  80. , Д. Животные в советской пропаганде / Д. Вайс // Политическая лингвистика. 2008а. — № 2 (25). — С. 19−35.
  81. , Д. Животные в советской пропаганде: вербальные и графические стереотипы (часть 2) / Д. Вайс // Политическая лингвистика. 2009. — № 27. — С. 39−46.
  82. , Д. Паразиты, падаль, мусор. Образ врага в советской пропаганде / Д. Вайс // Политическая лингвистика. 20 086. — № 1 (24). — С. 16−22.
  83. , Д. Сталинистский и национал-социалистический дискурсы пропаганды: сравнение в первом приближении / Д. Вайс // Политическая лингвистика. 2007. -№ 3(23).-С. 34−60.
  84. , А. Д. Слово в российском телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления/А. Д. Васильев. -М.: Флинта: Наука, 2003.-224 с.
  85. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие / 3. Д. Попова и др. Кемерово: ИГЖ «Графика», 2004. — 210 с.
  86. , А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны / А. Вежбицка // Вопросы языкознания. 1993. — № 4. — С. 107−125.
  87. , А. Язык, культура, познание / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996.-416 с.
  88. , И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху / И. Т. Вспрева. -Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2002. 378 с. 98. • Вепрева, И. Т. Перезагрузка / И. Т. Вепрева, Н. А. Купина // Русский язык за рубежом. 2009. — № 3. — С. 119−122.
  89. , Ю. А. Роль метафор в организации педагогического дискурса на уроках математики / Ю. А. Веряева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. — Т. 15. — № 39. — С. 260−264.
  90. , Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная в современном политическом дискурсе: автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002.-24 с.
  91. , Л. Е. Метафорическое моделирование миграции в российских печатных СМИ / Л. Е. Веснина // Политическая лингвистика. 2010. — № 1(31). -С. 84−89.
  92. , В. О смысле и назначении метафоры в гуманитарных науках // История и современность / В. Вжосек. 2005. — № 2. — С. 23−34.
  93. , Р. Взаимосвязь «дискурс общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу / Р. Водак // Известия УрГПУ. Лингвистика. — 2006. -Вып. 19.-С. 107−116.
  94. , Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак. Волгоград: Перемена, 1997.-139 с.
  95. , Е. В. Метафоризация как способ подачи материала в бизнес-новостях телевизионного канала CNBC / Е. В. Волковская // Филологические этюды. -Саратов, 2001. Вып. 4. — С. 272−274.
  96. , И. В. Язык политики. Политика языка / И. В. Вольфсон. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. -125 с.
  97. , С. Г. Концепт как «зонтиковый термин» / С. Г. Воркачев // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 24. -М., 2003. — С. 5−12.
  98. , С. Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лин-гвокультурологического анализа / С. Г. Воркачев. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. тех. ун-та, 2004.-236 с.
  99. , С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт. Становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С. Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. — № 1. — С. 64−72.
  100. , О. И. Политический язык: семантика, таксономия, функции, ав-тореф. дисс.. докт. филол. наук. М., 2000. — 39 с.
  101. , О. А. Лингвистическое исследование прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских президентских выборов 2004 г.: автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2007.-23 с.
  102. , Н. С. Политическая метафора в немецком и русском языках: дис.. канд. филол. наук. -М., 2003. -181 с.
  103. , М. Б. Кризис сквозь смех: метафорический образ мирового кризиса в русской политической карикатуре / М. Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. 2010. — № 31. — С. 90−94.
  104. , Е. Г. Роль метафоры в истории лингвистического знания / Е. Г. Вышкин // Аспекты становления и функционирования западно-германских языков. Самара: СамГУ, 2003. — С. 161−165.
  105. , М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике / М. В. Гаврилова. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2003. -23 с.
  106. , М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале. выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина) / М. В. Гаврилова. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 232 с.
  107. , М. В. Методы и методики исследования политической коммуникации / М. В. Гаврилова. СПб.: Изд-во Невского института языка и культуры, 2008а.-91 с.
  108. , М. В. Политическая коммуникация XX века / М. В. Гаврилова. -СПб.: Изд-во Невского института языка и культуры, 20 086. — 92 с.
  109. , Е. В. Метафора и метафоризация в научном тексте: (На примере терминообразования в области программирования и вычислительной техники) / Е. В. Гайдукова // Вестник МГЛУ. М., 2005. — Вып. 495. — С. 29−37.
  110. Генералюк, 1.1. Метафора як заиб машпулюванпя у полггичному дискурс! / 1.1. Генералюк // Проблеми сучасной психологи. 2009. — Вып. 6. — Частина 1. -С. 86−95.
  111. , В. А. Человеко-машинные метафоры в советской физиологии / В. А. Герович // Вопросы истории естествознания и техники. 2002. №• 3. -С. 472−506.
  112. , М. Ю. Экспрессивный синтаксис в современной публицистике (на материале русскоязычных и англоязычных аналитических общественно-политических статей): автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2010. — 21 с.
  113. , О. И. Логика метафорических преобразований / О. И. Глазунова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2000. -190 с.
  114. , Е. Ю. Метафоризация геноцида XX века концептуальные образы «дегуманизации» и «очищения» / Е. Ю. Глотова,// Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. — 2009. — № 3. — С. 13−16.
  115. , Е. А. Метафора в науке: философско-методологический анализ: дис. канд. филос. наук. М., 2005. -156 с.
  116. , О. Н. Имена террора в современном русском языке / О. Н. Григорьева // Вестник Московского университета. Филология. 2002. — № 3. -С. 84−93.
  117. , В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: праг-малингвистический и когнитивный аспекты / B.C. Григорьева. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — 288 с.
  118. , JI. И. Россия в зеркале немецкой прессы: путь к взаимопониманию народов? / Л. И. Гришаева // XXI век без войны и насилия? Материалы международной науч. конф. Воронеж, 2002. — С. 99−124.
  119. , Т. М. Политический дискурс в аспекте газетного текста / Т. М. Грушевская / Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб., 2002. — 116 с.
  120. , Д. Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса / Д. Б. Гудков // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2001.-С. 141−159.
  121. , Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д. Б. Гудков. -М.: BNLUR «Гнозис», 2003. 1999 с.
  122. , Ф. Н. Зооморфный код культуры в языковой картине мира (на материале французского, кабардино-черкесского и русского языков): автореф. дис. д-ра филол. наук. -М., 2009. 53 с.
  123. , Т. В. Вокативность американского официально-политического дискурса: коммуникативный и когнитивный аспекты: автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 2007. — 22 с.
  124. , В. В. Политическая ораторская речь в ригмико-текстолошческом аспекте: На материале английского языка: дис.. канд. филол. наук. -М., 2002.-212 с.
  125. , Дж. Что такое «политгехнологическая феня» и откуда она взялась? Дж. Данн//Политическая лингвистика.-2006. -№ 20.-С. 116−125.
  126. , Г. 3. Метафора в математическом обучении в школе с гуманитарным уклоном / Г. 3. Дворецкая // Ярославский педагогический вестник. — 2005. — № 1.-С. 85−88.
  127. , Э. Метафоры: справочник по английскому языку / Э. Дейнан. М.: Астрель: ACT, 2003.-251 с.
  128. , Е. В. Лингвокультурологический аспект патриотического дискурса : дис. канд. филол. наук. Челябинск, 2004. — 211 с.
  129. , С. Ю. Научность метафоры и метафоричность науки / С. Ю. Деменский. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2000. -115 с.
  130. , В. 3. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века / В. 3. Демьянков // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995.-С. 239-320.
  131. , В. 3 Интерпретация политического дискурса в СМИ /
  132. B. 3. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М. Н. Володина. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003.1. C.116−133.
  133. , В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. 1994. — № 4. — С. 17-32.
  134. , В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. 3. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. -М.: ИНИОН РАН, 2002. -№ 3. С. 32^3.
  135. , В. 3. Термин «концепт» как элемент терминологической культуры / В. 3. Демьянков // Язык как материя смысла: Сборник статей в честь академика Н. Ю. Шведовой / Отв. ред. М. В. Ляпон. М.: Издательский центр «Азбуковник», 20 076.-С. 606−622.
  136. Де Сола Пул, И. Символы демократии / И. Де Сола Пул // Политическая лингвистика.-2009.-№ 27.-С. 185−190.
  137. , Л. М. Метафора как средство создания эффективной рекламной коммуникации / Л. М. Дмитриева, О. Н. Мамыкина // Омский научный вестник. 2007. -№ 2.-С. 120−123.
  138. , Н. Метафоры в политическом дискурсе Сербии президент и образ, великодушного отца / Н. Добрич // Политическая лингвистика. — 2009. — № 30. -С. 93−99.
  139. , А. Современный русский политический дискурс: лексико-семантический аспект: (IIa материале языка российских газет 90-х гг.): автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1999. 13 с.
  140. , С. Г. Функционирование метафорических терминов подъязыка стоматологии и черепно-челюстно-лицевой хирургии в английском и русском языках / С. Г. Дудецкая // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. — № 2−3. — С. 60−67.
  141. , С. Г. Метафоризация как способ терминообразования: на материале английской терминологии черепно-челюстно-лицевой хирургии и стоматологии: дис. канд. филол. наук. Самара, 2007. — 240 с.
  142. , А. Д. Русский язык конца XX столетия / А. Д. Дуличенко / Slavistische Beitrage. Munchen, 1995. -Bd. 317.
  143. , E. Ш. Метафора в терминологии нефтедобычи / Е. Ш. Думитру // Русский язык за рубежом. -2008. -№ 5. С. 41−44.
  144. , А. П. Метафоры и терминологически устойчивые выражения в медицине / А. П. Дьяченко. Минск: Новое знание, 2003. — 428 с.
  145. , Г. М. Експериментальне дослидження функционування образних засобив у науковому текста / Г. М. Дядюра // Мовознавсгво. 2001. — № 4. — С. 53−60.
  146. , О. Н. Метафорический мир проповеди: (На материале проповедей И. Златоуста, Е. Сирина) / О. Н. Евграшина, Т. Г. Рабенко // Наука и образование: Материалы V междунар. науч. конф.(26−27 февр. 2004 г.): В 4 ч. -Белово, 2004. -Ч. 4. -С. 74−78.
  147. , М. В. «Биржевая зоология» (Метафора в терминологии валютного рынка) / М. В. Евстифеева // Русская речь. 2007. — № 2. — С. 55−58.
  148. , С. Л. Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом дискурсе : автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 2003.- 177 с.
  149. , О. П. Семантические процессы в лексике / О. П. Ермакова // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М.: Языки русской культуры, 1996. -С. 32−66.
  150. , Д. Ю. Метафоры в юридической деятельности: сущность, функции и техника использования / Д. Ю. Жданухин. Режим доступа: http://www.intellectpro.ru/articles/?oper=view &newsid=63
  151. , М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ / М. Р. Желтухина. М.: Ин-т языкознания РАН- Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. — 656 с.
  152. , A.A. Психолингвистический подход к проблеме концепта / А. А. Залевская // Методологические проблемы когнитивной лингвистики / Под. ред. И. А. Стернина. -Воронеж: ВГУ, 2001. С. 36−46.
  153. , Н. Н. Метафора в политическом дискурсе: Вербализация концепта власть / Н. Н. Захарова // Мир русского слова. 2006. — № 1. — С. 55−59.
  154. , Г. И. Введение в исследование метафоричности профессионального языка экономистов / Г. И. Золотухина // Лингвистический ежегодник Сибири. Красноярск, 2003. — Вып. 4/5. — С. 89−93.
  155. , О. С. Медицинская метафора как результат культурной фиксации в медицинской терминологии / О. С. Зубкова // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. -2008. -№ 5 (19). С. 127−135.
  156. , О. С. Специфика функционирования метафоры в индивидуальном лексиконе: (На примере медицинской метафоры в разных видах дискурса): дис. канд. филол. наук: 10.02.19. -Курск, 2006.-206 с.
  157. , А. В. Метафоризация в терминологическом пространстве фонетики и метрики / А. В. Иванов // Вестник МГЛУ. М., 2005. — Вып. 507. — С. 49−58.
  158. , И. В. Концептуальная метафора как средство формирования образа политического деятеля в англоязычной прессе : дис. канд. филол. наук. Москва, 2004−215 с.
  159. , С. В. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультуроло-гии / С. В. Иванова // Политическая лингвистика. 2008. — № 1(24). — С. 29−33.
  160. , Ю. М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов : автореф. дисс.. канд. филол. наук. Волгоград, 2003. — 19 с.
  161. , JI. В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминоси-стем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования) / Л. В. Ивина. -М:: Академический проект, 2003. 304 с.
  162. , Н. П. Методический дискурс в свете когнитивных метафор / Н. П. Ивинских //Вестник Пермского университета.-2008.-№ 5.-С. 109−111.
  163. , О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. -Изд-е 4-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006.-288 с.
  164. , Е. Г. Метафорическое моделирование базисных концептов педагогического дискурса : дис. канд. филол. н. Екатеринбург, 2007. — 239 с.
  165. , Л. В. Метафора в концептуальной структуре дискурса / Л. В. Калашникова // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2005. — № 1. -С. 91−96.
  166. , Л. В. Метафора как механизм-когнитивно-дискурсивного моделирования действительности (на материале художественных текстов): дис.. д-ра филол. наук. Орел, 2006. — 409 с.
  167. , М. Ю. Метафорическая репрезентация миграции в медиадискур-се России, Великобритании и США / М. Ю. Калыгина // Политическая лингвистика. -2009.-№ 29.-С. 109−113.
  168. , В. И. Языковая кристаллизация смысла / В. И. Карасик. Волгоград: Парадигма, 2010.-422 с.
  169. , В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. -М.: Гнозис, 2004. 390 с.
  170. , В. И. Языковые ключи / В. И. Карасик. Волгоград: Парадигма, 2007.-520 с.
  171. , Ю. Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / Ю. Н. Караулов, В. В. Петров // Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. / Сост. В. В. Петрова / Под ред. В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989. — С. 5−11.
  172. , A.A. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США (2000 г.): дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. — 208 с.
  173. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 2002.-416 с.
  174. , Р. Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком политическом дискурсе : дис.. канд. филол. наук. Барнаул, 2005а. — 18 с.
  175. , Р. Д. Немецкая политика в зеркале спортивной метафоры / Р. Д. Керимов // Известия УрГПУ: Лингвистика. Екатеринбург, 20 056. — Вып. 15. -С. 79−85.
  176. , Р. Д. Текстильные концептуальные метафоры в политическом дискурсе ФРГ / Р. Д. Керимов // Политическая лингвистика. 2007. — № 23. — С. 96−107.
  177. , А. А. Когнитивные исследования по дискурсу / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1994. -№ 5. — С. 126−139.
  178. , А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов /
  179. A. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 2009. — № 2. — С. 3−21.
  180. , Р. С. Метафора и метонимия в соматической лексике / Р. С. Кимов // Вестник Тамбовского Университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008а. — № 5. -С. 218−225.
  181. , Р. С. Пространство и время через призму соматической лексики / Р. С. Кимов // Вопросы когнитивной лингвистики. 20 086. — № 2. — С. 122−125.
  182. , С. И. Вербальное и невербальное выражение метафор в социальном, рекламном плакате / С. И: Киреев // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2008. — № 2. — С. 32−37.
  183. , М. В. Современная политическая коммуникация / М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры, 2003. — С. 161— 240.
  184. , А. Ю. Метафора в структуре экономического дискурса: опыт комплексного исследования (на материале английского языка): дис. канд. филол. наук. -Иркутск, 2003. -181 с.
  185. Клемперер, В. LTI. Язык Третьего Рейха. Записная книжка филолога /
  186. B. Клемперер / Пер. с нем. А. Б. Григорьева. М.: Прогресс-Традиция, 1998. — 384 с.
  187. , Н. В. Метафорический перенос как средство формирования технических терминосистем / Н. В. Клепиковская // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2009. — № 1. — С. 85−88.t
  188. , H. Н. Образы Европы в современных национальных политических дискурсах (на примере антропоморфной метафорики) / Н. Н. Клочко // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2008. -С. 273−292.
  189. , Р. Использование символов в политике / Р. Кобб, Ч. Элдер // Политическая лингвистика. 2009. — № 29. — С. 131−145.
  190. , И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И. М. Кобозева // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. -20 016.-№ 6.-С. 132−149.
  191. , В. Функционирование метафоры во французской экономической терминосистеме / В. Ковальская // Scripta manent. Смоленск, 2002. — Вып. 8. -С. 86−89.
  192. Коженевска-Берчинска, Й. Метафорическая экспрессия в российском публицистическом пространстве / Й. Коженевска-Берчинска // Русский язык в центре Европы 11 / Гл. ред. Э.Колларова. Банска-Бистрица: Ассоциация русистов Словакии, 2008.-С. 14−19.
  193. , А. П. Лексико-стилистические процессы в русском языке периода Великой Отечественной войны / А. Н. Кожин. М.: Наука, 1985. — 328 с.
  194. , Е. В. Метафорическое моделирование действительности в русском и английском экономическом дискурсе : автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2001. -19 с.
  195. , О. Н. Зооморфная метафора в переписке Ивана Грозного с
  196. Андреем Курбским / О. Н. Кондратьева // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. 2003. — Т. 11. — С. 78−86.
  197. , Л. Г. Функции лингвистических стопперов в пресс-рекламном тексте (региональный аспект): дис. канд. филол. наук. Краснодар, 2007. — 162 с.
  198. , Е. Е. Метафорическое представление внутренней политики Германии в российское прессе / Е. Е. Коптякова // Филология и человек. 2008. — № 2. -С. 131−138.
  199. , Н. Н. Метафорическая кодификация как средство моделирования восприятия в политическом дискурсе / Н. Н Корнилаева. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2008. — № 2. -С. 9−15.
  200. Костомаров, В'. Г. Русский язык на газетной полосе / В. Г. Костомаров. -М.: Изд-во МГУ, 1971. 268 с.
  201. , В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа/В. Г. Костомаров. -М.: Педагогика-Пресс, 1994. -248 с.
  202. , М. Ю. Политический скандал как лингвокультурный, феномен : дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2003. -184 с.
  203. , Н. А. «В плену у русского медведя», или современная Россия в метафорах' британских и американских СМИ / Н. А. Красильникова // Политическая лингвистика. 2007. — № 21. — С. 92−97.
  204. , Н. А. Метафорическая репрезентация лингвокультурологи-ческой категории СВОИ ЧУЖИЕ в экологическом дискурсе США, России и Англии : дис.. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2005. — 231 с.
  205. , H.A. Российско-грузинская война в дискурсе общественности на интернет-сайтах Великобритании / Н. А. Красильникова // Политическая лингвистика. 2008. — № 26. — С. 58−63.
  206. , В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В. В. Красных. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 375 с.
  207. , В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В. В. Красных. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2002.-284 с.
  208. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. — 245 с.
  209. , Б. В. Язык массовой коммуникации. Лексико-семиотический аспект / Б. В. Кривенко. Воронеж: Издательство ВГУ, 1993. — 136 с.
  210. , С. М. Структурно-семантический анализ метафорических терминов подъязыка финансов в английском и украинском языках : дис.. канд. филол. наук. Донецк, 2003. 218 с.
  211. , Н. Ф. Метафорика и смысловая организация текста / Н. Ф. Крюкова. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2000. — 162 с.
  212. , Н. Ф. Средства метафоризации и понимания текста / Н. Ф. Крюкова. -Калинин: Изд-во КГУ, 1999. 128 с.
  213. , Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология — когнитивная наука / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1994. -№ 4.-С. 3−15.
  214. , Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнишвной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова / Рос. академия наук. Ин-т языкознания. М.: Языки славянской культуры, 20 046. — 560 с.
  215. , Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции языка / Н. А. Кузьмина. М.: КомКнига, 2007. — 272 с.
  216. , Е. В. Изобразительная метафора в рекламном тексте : (На материале текстов англоязычной журнальной рекламы) / Е. В. Кулаева // Вестник МГЛУ. -2002. Вып. 470. — С. 82−97.
  217. , С. В. Идеология в структуре политического процесса: сущность и динамика функционирования: автореф. дис.. канд. полит, наук. Екатеринбург, 2006. -24 с.
  218. , Н. А. Советизмы: к определению понятий / Н. А. Купина // Политическая лингвистика. 2008. — № 2(28). — С. 35−45.
  219. , H.A. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции / Н. А. Купина. Екатеринбург: УрГУ- Пермь: ЗУУНЦ, 1995. — 144 с.
  220. , Н. А. Языковое сопротивление в контексте тоталитарной культуры / Н. А. Купина. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. — 176 с.
  221. , О. Н. Метафорология: теоретические аспекты / О. Н. Лагута. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т., 2003. -Ч. 1. — 114 с.
  222. , Дж. Метафора и война: система метафор для оправдания войны в Заливе / Дж. Лакофф // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая лингвистика. -М.: Флинта: Наука, 2008. С. 97−113.
  223. , Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон -М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
  224. , Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Прогресс, 1990.-С. 387−415.
  225. , В. В. Метафора как средство конструирования имиджа политика : на материале австрийских печатных СМИ: дис.. канд. филол. наук. М., 2006. -151 с.
  226. , Э. Р. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ / Э. Р. Лассан. Вильнюс: Изд-во Вильнюсского ун-та, 1995. -232 с.
  227. , Э. Р. Парадигмы текстов и дискурсивные формации как объекты дискурсного анализа / Э. Р. Лассан // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2004. — Т. 12. — С. 60−88.
  228. , Э. Р. О формах существования концептуальных метафор как индикаторах силы и бессилия общества / Э. Р. Лассан // Политическая лингвистика. 2010. -№ 31.-С. 24—33.
  229. , Г. Методика описания лозунгов / Г. Лассвелл, Д. Бшоменсток // Политическая лингвистика. 2007а. — № 23. — С. 152−170.
  230. , Г. Почему количественный метод? / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. 20 076. — № 22. — С. 177−186.
  231. , Г. Стиль в языке политики / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. 2007 В. — № 22. — С. 165−177.
  232. , Г. Стратегия советской пропаганды / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. 2009. — № 27. — С. 179−184.
  233. , Г. Язык власти / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. -2006. № 20. — С. 264−280.
  234. , С. В. Медицинская метафора в современном языке / С. В. Лебедева, О. С. Зубкова. Курск: КГУ, 2006. — 127 с.
  235. , Е. Р. Метафора в американской политической риторике 20 века / Е. Р. Левикова // Язык в пространстве и времени. Самара: СамГПУ, 2002. -С. 346−350.
  236. , Н. Политбюро глазами Запада / Н. Лейтес // Политическая лингвистика. -2009а. -№ 30. С. 146−154.
  237. , Н. Сталин глазами Политбюро / Н. Лейтес, Э. Бернаут, Р. Гартхофф // Политическая лингвистика. 20 096. — № 29. — С. 146−154.
  238. , Н. Третий интернационал: об изменениях политического курса / Н. Лейтес // Политическая лингвистика. 2007. — № 21. — С. 164−176.
  239. , O.A. Метод дискурс-анализа и сферы его применения / О. А. Леонтович // Дискурс, концепт, жанр / Отв. ред. М. Ю. Олешков. Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. — С. 50−67.
  240. , Т. В. Интеллект человека в зеркале растительных метафор / Т. В. Леонтьева // Вопросы языкознания. 2006. — № 5. — С. 57−77.
  241. , Н. С. Метафора в рекламе: образность или практичность? / Н. С. Лещук // Иностранные языки и межкультурная коммуникация / Под ред. А. Ф. Зиновьевой. -М.: Издательский центр ГУУ, 2001. С. 40−43.
  242. , Л. А. Метафоры в религиозном дискурсе / Л. А. Липилина // Пе-левинские чтения 2003: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Заботкиной и др. — Калининград: Изд-во КГУ, 2004. — С. 119−126.
  243. , Е. А. Метафорический образ России во французском политическом дискурсе / Е. А. Литвинова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. — № 1. — С. 47−49.
  244. , Т. И. Спортивная и игровая метафора в немецком политическом дискурсе : автореф. дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 2008. — 24 с.
  245. , Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачев // Известия АН. Сер. лит. и яз. 1993. — Т. 52, № 1. — С. 3−9.
  246. , С. А. Метафора войны в политическом дискурсе (на материале немецких СМИ) / С. А. Логачев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. — № 49. — С. 94−97.
  247. , С. К. Визуализированные метафоры как средство образовательной коммуникации на уроках истории и обществознания / С. К. Лямин, Д. С. Жуков // Преподавание истории в школе. -2008. -№ 7. С. 49−53.
  248. , Т. С. Текст политического плаката: лингвориторическое моделирование (На материале региональных предвыборных плакатов): дис. канд. филол. наук. Барнаул, 2005. -167 с.
  249. , М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.
  250. , В. О метафоризации политического скандала в литовских масс-медиа / В. Макарова // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2004. — Т. 14. — С. 41−47.
  251. МакКормак, Э. Когнитивная теория метафоры / Э. МакКормак // Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Пер. под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Прогресс, 1990. — С. 358−386.
  252. , Ж. Н. Фразеологизмы с метафорическим значением в политическом нарративе «Выборы в США» / Ж. Н. Макушева // Культурно-языковые контакты. -Владивосток, 2006.-Вып. 9.-С. 182−191.
  253. , Г. Н. Координаты понятия «дискурс» / Г. Н. Манаенко' // Дискурс, концепт, жанр / Отв. ред. М. Ю. Олешков. Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. -С. 15−35.
  254. , В. А. Введение в когнитивную лингвистику / В. А. Маслова М.: Флинта: Наука, 2004. — 296 с.
  255. , Е. Б. Метафорические системы в американском внешнеполитическом дискурсе / Е. Б. Матыгина // Политическая лингвистика. 2009. — № 28. -С. 76−91.
  256. , Е. Ю. Метафора в современном экономическом дискурсе и принципы ее лексикографического описания : автореф. дис.. канд. филол. наук. -Ростов н/Д, 2003.-26 с.
  257. , Л. М. Метафора в медицине / Л. М. Медведева, Т. А. Резунен-ко // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. — № 9. — С. 192−195.
  258. , Б. В. «Оранжевая революция»: восстановление контекста / Б. В. Межуев // Полис. -2006. № 58. — С. 75−91.
  259. , Н. В. Метафора в педагогическом дискурсе: дис.. канд. фи-лол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. — 178 с.
  260. Методология исследования политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / Под ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. -Мн.: БГУ, 1998. -Вып. 1.-283 с.
  261. Методология исследования политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / Под ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: БГУ, 2000. -Вып. 2.-479 с.
  262. Методология исследования политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / Под ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: Технопринт, 2002. — Вып. 3. — 360 с.
  263. , О. JI. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия / О. JL Михалева. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 256 с.
  264. , Н. А. Ментальное пространство научного текста: метафорические модели / Н. А. Мишанкина // Вестник Томского государственного университета. -2007.-№ 297.-С. 7−11.
  265. , С. Л. Метафора в медицинском дискурсе / С. Л. Мипшанова. -Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2002″. -160 с.
  266. , С. Л. Метафора в научно-популярном медицинском дискурсе (семиотический, когнитивно-коммуникативный, прагматический аспекты): монография / С. Л. Мишланова, Т. И. Уткина. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2008а. — 428 с.
  267. , С. Л. Перспективы исследования когнитивной метафоры / С. Л. Мишланова // Вестник Пермского университета. 20 086. — № 5. — С. 104—108.
  268. , Т. В. Метафорическое моделирование образа России в американских СМИ и образа США в российских СМИ : дис.. канд. филол. Наук. Екатеринбург, 2007. — 235 с.
  269. , Н. Н. Метафорические аналогии в сфере бизнеса / Н. Н. Морозова, Е. П. Лосева // Научные труды Московского педагогического государственного университета. 2005. — С. 391−394.
  270. , В. П. Русская метафора: Очерк семиотической теории / В. П. Москвин. М.: ЛЕНАНД, 2006. — 184 с.
  271. , М. Л. Метафора в метаязыке лингвистики : на материале английского языка: дисс. канд. филол. наук. Горно-Алтайск, 2007. — 217 с.
  272. , Е. К. Метафорический образ Америки в политическом дискурсе У. Чавеса / Е. К. Мохова // Политическая лингвистика. 2010. — № 1(31). — С. 106−108.
  273. , Н. В. В свободном полете воображения (О «хороших» и «плохих» сравнениях и метафорах)/ Н. В. Муравьева // Русская речь. 2002. — № 3. -С. 57−61.
  274. , С. Н. Лексика медицинской сферы в языке современной российской и латвийской прессы / С. Н. Муране // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. -Екатеринбург, 2002. -Т. 8. С. 134−143.
  275. , Е. М. Когнитивный анализ способов метафорического представления концепта американская нация в историческом нарративном дискурсе : На материале английского языка*: дис. канд. филол. наук: СПб, 2004. -177 с.
  276. Мусолфф, — А. Политическая «терапия» посредством геноцида: антисемитские концептуальные образы в' книге Гитлера «Mein Kampf» / А. Мусолфф // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург: УрГПУ, 2006.-С. 151−171.
  277. , Г. Н. Метафора как источник текстовой экспрессии в политических текстах разноструктурных языков / Г. Н. Мухамедьянова // Вопросы функционирования языковых единиц. Уфа: РИО БашГУ, 2004. — С. 99−108.
  278. , О. В. Концептуальное пространство в научной речи / О. В. Мякшева // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. — 2008.-№ 8.-С. 13−17.
  279. , Н. В. Методологическая ценность метафоры в педагогике / Н. В. Назаров // Единство аксиологических основ культуры, филологии и педагогики:
  280. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 22−23 мая 2001 г. -Орск: ОГТИ, 2001. С. 28−29.
  281. , И. А. Особенности использования технической метафоры в российском политическом дискурсе / И. А. Наумова // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2007. — Т. 13, № 3. — С. 129−131.
  282. , Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации / Е. А. Нахимова. Екатеринбург: УрГПУ, 2007. — 207 с.
  283. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики ('взаимоотношения бизнеса и власти', 'коррупция') /
  284. A. Н. Баранов и др.,-М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 84 с.
  285. , JI. К. Метафорическая репрезентация атомной энергетики в политическом дискурсе России, Франции и Германии: автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2010. — 23 с.
  286. , М. Н. Антропологизация техницизмов в современном русском языке (к проблеме образа-человека в русской языковой• картине мира): дис.. канд. филол. наук. Омск, 2004. — 223 с.
  287. , В. Ф.' Толковый англо-русский и русско-английский словарь метафорических терминов черепно-челюстно-лицевой хирургии и. стоматологии /
  288. B. Ф. Новодранова, С. Г. Дудецкая, В. Ю. Никольский М.: МИА, 2007. — 344 с.
  289. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХХП1. Когнитивные аспекты языка: Пер. с англ. / Сост., ред., вступ. ст. В. В. Петрова и В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1988.-320 с.
  290. , Б. Ю. Лексические фантомы с точки зрения лингвистики и культурологии / Б. Ю. Норман // Язык и культура: Третья междунар. конф. Доклады. Киев, 1994.-Ч. 1.-С. 53−60.
  291. , Ю. А. Метафоры со сферой-источником «Неживая природа» в политическом дискурсе США и ФРГ: автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2009. — 23 с.
  292. , А. В. Презентационная теория дискурса / А. В. Олянич. — Волгоград: Парадигма, 2004. 507 с.
  293. , Дж. Политика и английский язык / Дж. Оруэлл // Политическая лингвистика. -2006. -№ 20. С. 280−294.
  294. , М. Архетипичные метафоры в риторике: сфера образов «свет -гьма» / М. Осборн // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая метафоро-логия. Екатеринбург: УрГПУ, 2008. — С. 125−142.
  295. , Ю. В. Политическая лексика и фразеология русского языка (19 852 000 гг.): дис. канд. филол. наук. Уфа, 2004. — 269 с.
  296. , Н. В. Словарь поэтических образов. В 2-х т. / Н. В. Павлович. -М.: Эдагориал УРСС, 1999. Т. 1. — 848 с. — Т. 2. — 896 с.
  297. , П. Б.- Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики / П. Б. Паршин,// Проблемы прикладной лингвистики = Scripta, linguisticae applicate: сборник статей / Отв. ред. А. И. Новиков. М.: Азбуковник, 2001. -С. 181−208.
  298. , П. Б. Понятие идеологического дискурса и методологические основания политической лингвистики / П. Б. Паршин. Режим доступа: www.elections.ru/biblio/lit/parshin.htm (1999).
  299. , О. Н. Российская политическая речь: теория и практика. Изд. 2-е, испр. и доп. / О. Н. Паршина. — M.: URSS: ЛКИ, 2007. — 232 с.
  300. , О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дис. д-ра филол. наук. Саратов, 2005. — 325 с.
  301. , О. В. Концептуальная метафора как способ вербализации концепта «политик» (На материале современных немецких СМИ) / О. В. Пасечник //
  302. Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2007а. -Т. 13 (1).-С. 174−177.
  303. , А. Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект: автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006.-23 с.
  304. , В. В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу / В. В. Петров // Вопросы языкознания. 1990. — № 3. — С. 135−145.
  305. , Н. В. Текст и дискурс / Н. В. Петрова// Вопросы языкознания. -2003.-№ 6.-С. 123−131.
  306. , Е. А. Политические метафоры: новые и традиционные модели / Е. А. Пименов // Новая Россия: новые явления в языке и в науке о языке: материалы международной науч. конф., Екатеринбург, 14−16 апр. 2005 г. Екатеринбург, 2005. -С. 521−530.
  307. , М. В. Введение в концептуальные исследования / М. В. Пимено-ва, О. Н. Кондратьева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2006. — 179 с. (Серия «Концептуальные исследования». Вып. 5).
  308. , А. И. Прагматика обновления пространственных метафор в политическом дискурсе (на материале текстов немецких СМИ) / А. И. Пичкур // Прагматика форм речевого общения. Самара: СамГУ, 2001. — С. 25−32.
  309. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А. Н. Баранов и др. -М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. 94 с.
  310. , И. В. Метафоры в философии постмодернизма / И. В. Полозова // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2003. — № 2. — С. 13−29.
  311. , И. В. Метафора и ее роль в гуманитарном познании / И. В. Полозова // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 6. — С. 312−321.
  312. Попова, 3. Д. Когнитивная лингвистика / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. М.: ACT: Восток — Запад, 2007. — 314 с.
  313. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике / 3. Д. Попова, ¦ И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. — 191 с.
  314. , Я. А. Зооморфная метафора как способ моделирования образа враждебной России .в англоязычных СМИ / Я. А. Посохова // Политическая лингвистика. 2008. — № 26. — С. 88−94.
  315. , Н. И. Архетип борьбы и базовая- метафора движения в английских экономических текстах / Н. И. Потапова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Сер.: Психолингвистика. Иркутск, 2004. — № 8. -С. 63−69.
  316. , Е. Ю. Пятый элемент (Трансформация метафоры в современном российском политическом дискурсе) / Е. Ю. Потапчук // Полис (Политические Исследования). 2006. — № 5. — С. 92−105.
  317. , А. Н. Метафора в рекламном тексте / А. Н. Потяжский // Вестник государственного университета печати. 2008. — № 8. — С. 151—157.
  318. , Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. М.: Рефл-бук- Киев: Ваклер, 2000. — 576 с.
  319. , Т. А. Концепт «кризис» в современном политическом дискурсе: дис. канд. филол. наук. СПб, 2006. — 332 с.
  320. , А. В. Метафорика современного рекламного текста / А. В. Прохоров // Политическая лингвистика. 2009. — № 28. — С. 133−137.
  321. , Ю. Е. В поисках концепта / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2009. — 176 с.
  322. , Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2004. — 224 с.
  323. , А. А. Метафорический образ СССР/России в американском политическом дискурсе второй половины XX начала XXI веков: дис.. канд. филол. наук. — Барнаул, 2006. -194 с.
  324. , М. В. Метафора в языке социологической теории / Сер.: Научные доклады МВШСЭН- Вып.1- Под ред. Г. С. Батыгина / М. В. Рассохина. М.: Моск. высш. шк. социал. и экон. наук, 2001. — 80 с.
  325. , Е. В. Основные идеи когнитивной семантики / Е. В. Рахилина // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / Под ред.
  326. А.А.Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной / Е. В. Рахилина М., 2002. -С. 370−390.
  327. , Е. В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики / Е. В. Рахилина // Известия РАН. Сер. лит. и яз. — 2000. — Т. 59, № 3. — С. 3−15.
  328. , О. Г. Язык и дискурс / О. Г. Ревзина // Вестник МГУ. Сер 9. Филология.-1999.-№ 1.-С 25−33.
  329. , А. Философия риторики / А. Ричарде // Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Прогресс, 1990. — С. 44−67.
  330. , O.E. Метафорическое представление концептов «война» и «терроризм» в политическом дискурсе / О. Е. Рожкова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. — № 1. — С. 72−74.
  331. , О. Е. Метафоры в политическом дискурсе / О. Е. Рожкова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2005. -№ 1. -С. 98−101.
  332. , А. П. Образ ритора в советской словесной культуре / А. П. Ро-маненко. -М.: Флинта: Наука, 2003. -432 с.
  333. , A.A. Политическая лингвистика. Функциональный подход / А. А. Романов. -М.- Тверь: ИЯ РАН, 2002. 191 с.
  334. , A.A. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации / А. А. Романов, И Ю. Черепанова. Тверь: ГЕРС, 1998. — 205 с.
  335. , A.B. Когнитология и когнитивная лингвистика / Под. ред. И. А. Стернина/А. В. Рудакова. Воронеж: Истоки, 2002. — 78 с.
  336. , Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: Монография / Урал. гос. пед. ун-т / Н. Б. Руженцева. Екатеринбург, 2004. — 294 с.
  337. , У. В. Онтологические метафоры в научном историческом тексте (на материале «Полного курса лекций по русской истории» С. Ф. Платонова) / У. В. Ручина // Вестник Томского государственного университета. 2008. — № 317. — С. 25−28.
  338. , А. Б. Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе «Российские федеральные выборы (19 992 000 гг.)»: дис.. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2002. 202 с.
  339. Санта Ана, О. Что посеешь, то и пожнешь: метафорический анализ американского образовательного дискурса / О. Санта Ана // Политическая лингвистика. -2007.-№ 22.-С. 124−151.
  340. , Н. А. Моделирование вариативности языковой картины мира на основе двуязычного корпуса публицистических текстов (метафоры и семантические оппозиции): дис. канд. филол. наук. М., 2003. — 245 с
  341. , Т. А. Сопоставительное исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе : автореф. дис. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2006. 22 с.
  342. , А. Е. Метафоры в генетике / А. Е. Седов // Вестник Российской академии наук. 2000. — Т. 70, № 6. — С. 526−534.
  343. , П. От любви к языку до смерти языка / П. Серио // Политическая лингвистика. -2009. -№ 29. С. 118−123.
  344. , П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. — М.: Прогресс, 2002. С. 337−383.
  345. , Е. Г. Роль метафоры в познании: Е Шит Р1ипЬш / Е. Г. Сидоренко // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. — № 3. -С. 10−14.
  346. , М. А. Архитектурная метафора в языке и речи: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Курск, 2009. — 24 с.
  347. , Е. С. Метафора в научно-популярных текстах / Е. С. Скворцова // Гуманитарные науки в контексте современных проблем: Сб. науч. тр. Комсомольск-на-Амуре: КАГТУ, 2002. -Ч. 2: Лингвистика: теория и технологии. — С. 60−64.
  348. , Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. СПб: Наука, 1993.-151 с.
  349. , Т. А. Речевые стратегии британских парламентариев в ходе обсуждения бюджета: автореф. дисс. канд. филол. наук. Иркутск, 1998. — 20 с.
  350. , Т. Г. Американская школа когнитивной лингвистики / РАН. Ин-т лингвистических исследований — Послесл. Н. Л. Сухачева / Т. Г. Скребцова. -СПб: Анатолия, 2000.-201 с.
  351. , Т. Г. Метафоры современного российского внешнеполитического дискурса / Т. Г. Скребцова // ЯевресШБ рЫ1ок^1Сш. 2002. — № 1 (6). — С. 113−125.
  352. Скребцова, Т Г. Наивные картины глобализации: взгляд лингвиста / Т. Г. Скребцова // Кеврейш рЫЫо^сш. 2003. — № 4 (9). — С. 73−79
  353. , Т. Г. Современные исследования политической метафоры / Т. Г. Скребцова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. Филология, востоковедение, журналистика. 2005. — Вып. 1. — С. 3546.
  354. , И. А. Метафора как когнитивная модель в научном дискурсе / И. А. Скрипак // Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский научный альманах / Под ред. Г. Н. Манаенко. Ставрополь- Пятигорск: ПГЛУ, 2006. — Вып. 4. — С. 197−200.
  355. Слово в действии: интент-анализ политического дискурса / Под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. — 316 с.
  356. , Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г. Г. Слышкин. М.: Академия, 2000. — 125 с.
  357. , Т. Б. Языковая личность политического лидера (на материале газет новейшего времени): автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 2002. — 156 с.
  358. , Г. Я. Лексика газеты / Г. Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1981.-112 с.
  359. , О. А. Метафорическое моделирование образов «прошлого», «настоящего» и «будущего» в дискурсе парламентских выборов России (2003 г.) и Великобритании (2001 г.): автореф. дис. канд. филол. наук. Челябинск, 2006. — 244 с.
  360. , М. В. Манипулятивный потенциал метафорической модели война в ираке это американский футбол / М. В. Сорокина // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. — Екатеринбург, 2004- Т. 12. — С. 120— 129.
  361. , О. В. Интертекстуальность президентского дискурса в США, Германии и Австрии / О. В Спиридовский // Политическая лингвистика. 2006. -Вып. 20.-С. 161−170.
  362. , Г. Обращение Ф. Д. Рузвельта к конгрессу 8 декабря 1941 г.: лингвистический анализ / Г. Стелцнер // Политическая лингвистика. 2008. — № 25.-С. 135−149.
  363. , А. В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе: На материале русского и немецкого языков: дис.. канд. филол. наук. -М.5 2001.-24 с.
  364. , В. Н. Коммуникативная провокационная стратегия обличения в публичной речи / В. Н. Степанов, А. В. Месечко // Мир русского слова. 2002. -№ 5. -С. 81−85.
  365. , Ю. С. Константы: словарь русской культуры. 2-е изд., испр. и доп. / Ю. С. Степанов. — М.: Акад. Проект, 2001. — 990 с.
  366. , Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю. С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 1998. — 784 с.
  367. , И. А. Значение и концепт: сходства и различия / И. А. Стернин // Языковая личность: текст, словарь, образ мира. Сб. статей. М.: Изд-во РУДН, 2006. -С. 485−495.
  368. , Л. В. Военная метафора как средство репрезентации концепта 'организм человека' в профессиональной картине мира медика / Л. В. Стецюра // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. — № 13. — С. 122−125.
  369. , Л. В. Языковые средства репрезентации концепта 'тело человека' в медицинском дискурсе / Л. В. Стецюра // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 36. — С. 130−136.
  370. , В. С. Метафора в научном тексте / В. С. Страхова // Вестник МГЛУ.-2002.-Вып. 465.-С. 165−173.
  371. , А. М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России: дис.. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2005. 117 с.
  372. , A.A. Функции метафоры в политическом дискурсе: (На материале англоязычной прессы) / А. А. Субботина // Культурно-языковые контакты. Владивосток, 2006. — Вып. 9. — С. 274−284.
  373. , А. В. Метафорическое моделирование российской действительности в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи : дис.. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2007. 221 с.
  374. , В. А. Метафора, нарратив, языковая игра / В. А. Суровцев,
  375. B. Н. Сыров // Методология науки. Становление современной научной рациональности. Томск: Изд-воТГУ, 1998. — Вып. 3.-С. 186−197.
  376. , Т. В. Кандидаты на пост президента Российской Федерации 2008: метафорические портреты в немецких масс-медиа / Т. В. Таратынова // Политическая лингвистика. 2009. — № 28. — С. 92−95.
  377. , Т. В. Милитарная метафора в представлении избирательной кампании США-2008 (по материалам немецких СМИ) / Т. В. Таратынова // Политическая лингвистика. 2008. — № 25. — С. 98−102.
  378. , И. В. Политическая ситуация как сфера-магнит для морбиальной метафоры в российских и американских СМИ / И. В. Телешева // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2004. — Т. 14. -С. 97−107.
  379. , И. В. Когнитивное исследование морбиальной метафоры в современном политическом дискурсе России, США и Великобритании : дис.. канд. фи-лол. наук. Челябинск, 2006. — 180 с.
  380. Теория метафоры: Сб. науч. ст. / Пер. под ред Н. Д. Арутюновой. М.: Прогресс, 1990.-512 с.
  381. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкулыурная коммуникация. 2-е издание, доработанное / С. Г. Тер-Минасова. — М.: МГУ, 2004. — 352 с.
  382. , К. В. Лексическая составляющая экономического дискурса современника / К. В. Томашевская. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.'- 153 с.
  383. Тот, С. Языковые явления в советской тоталитарной системе / С. Тот // Сборник статей по русистике / Budai Julia, Jager Ilona (szerk.). Szeged, 1998. — Вып. 1.1. C. 103−108.i
  384. , Н. А. Лингвокогнитивные стратегии позиционирования и продвижения туристических услуг в российской и англо-американской рекламе: автореф. дис. канд. филол. н. Екатеринбург, 2008. -19 с.
  385. , Т. Ф. Мотивированность метафорической репрезентации экономических отношений: (на материале газетных статей) / Т. Ф. Урлапова // Вопросы филологии. 2002. -№ 8. — С. 78−84.
  386. , Т. Ф. Отражение игрового характера культуры в метафорах текстов о бизнесе : дис. канд. филол. наук. Иркутск, 2003. — 157 с.
  387. , Т. И. Метафора в научно-популярном медицинском дискурсе (семиотический, когнитивно-коммуникативный и прагматический аспект) / Т. И. Уткина // Вестник Пермского университета. -2007. № 2. — С. 115−120.
  388. У Хао. Мир русской природы в аспекте лингвокулыурологии / УХао, Е. Е. Юрков Спб: Осипов, 2006. — 206 с.
  389. , Т.Н. Интент-анализ политических текстов / Т. Н. Ушакова,
  390. B.А.Цепцов, К. И. Алексеев // Психологический журнал. 1998. — Т. 19, № 4. -С. 98−100.
  391. , Ю. Б. Моделирующая функция метафоры в агитационно-политических текстах 90 гг. XX века: дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1998. -17 с.
  392. , A.A. Метафора как средство манипулирования сознанием в предвыборном агитационном дискурсе: автореф. дисс.. канд. филол. наук. Иркутск, 2003.-21 с.
  393. , Т. Путь Сербии в Европу по метафорам Зорана Джиджича / Т. Фелберг // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая метафорология. -Екатеринбург: УрГПУ, 2008. С. 234−247.
  394. , Э. «Пропаганда»: история слова / Э. Феллоуз // Политическая лингвистика. 2009. — № 29. — С. 155−159.
  395. , Д. М. Терминология власти. Советские политические термины в историко-культурном контексте / Д. М. Фельдман. М.: Изд-во Российского РГГУ, 2006.-484 с.
  396. , В. В. Репрезентация культурных ценностей во французском политическом дискурсе / В. В. Фенина // Политическая лингвистика. 2008. — № 2(25).1. C.102−115.
  397. , Ф. Тендер и отождествление в политическом дискурсе: Американская женщина как категория анализа / Ф. Феррари // Политическая лингвистика. -2010.-№ 31.-С. 39−54.
  398. , А. В. Русский язык при Советах / А. В. Фесенко, Т. П. Фесенко. -Нью-Йорк: б/и, 1955.-222 с.
  399. , А. Ю. Описание метафорических механизмов терминологизации методом переходов абстракции / А. Ю. Фетисов // Перспективные направления современной лингвистики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. — С. 137−141.
  400. , А. Ю. Терминологизация содержания метафоры в научном тексте : автореф. дис.. канд. филол. н. СПб., 2000. — 14 с.
  401. , И. А. Современная политическая метафора в русскоязычной газетной коммуникации Украины: когнитивно-прагматическое описание: дис.. канд. филол. наук. Киев, 2003. — 208 с.
  402. , А. А. Солидаризация в политическом дискурсе / А. А. Филинский // Лингвистические исследования 2001 г.: Сб. науч. тр. СПб.: Изд. ИЛИ РАН, 2001. — С. 93−100.
  403. , A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999−2000 гг.: автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь, 2002. -20 с.
  404. , Г. Г. Политическая риторика / Г. Г. Хазагеров. М.: Никколо-Медиа, 2002.-320 с.
  405. , Е. А. Метафоризация как основа концептуализации / Е. А. Харитонова // Языковое сознание и текст: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2004. — С. 283−289.
  406. , В. К. Функции метафоры: учебное пособие / В. К. Харченко -М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 96 с.
  407. , С. А. Метафора в аспектах языка, мышления и< культуры / С. А. Хахалова. Иркутск: ИГЛУ, 1998.-235 с.
  408. , Л. Р. Концепция фреймового подхода в разработке теории метафоры / Л. Р. Хомкова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Сер.: Психолингвистика. Иркутск, 2004. -№ 8. — С. 78−86.
  409. , А. А. Концепт и значение / А. А. Худяков // Языковая личность: культурные концепты. -Волгоград: ВШУ, 1996. С. 97−103.
  410. , А. А. Понятие и концепт: опыт терминологического анализа / А. А. Худяков // Филология и культура: материалы III междунар. науч. конф. 16−18 мая 2001, г. Тамбов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та им. Г. Р. Державина, 2001. — Ч. 2. -С. 32−37.
  411. , Н. В. Визуальная репрезентация словесных тропов в рекламных текстах (на материале англоязычной рекламы) / Н. В. Цветкова // Филология и человек. -2009. -№ 2. -С. 145−155.
  412. , Л. В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации / Л. В. Цурикова. Воронеж: ВГУ, 2002. — 257 с.
  413. , О. М. Метафора у сфер! сучасно1 укра’шсько1 полпичноУ комушкаци : дис. канд. фшол наук. Киев, 2005.-230 с.
  414. , Ю. Р. Терминологические метафоры англоязычной терминологической системы международного нефтяного бизнеса / Ю. Р. Чарышева // Вестник Университета Российской академии образования. М., 2005. -№ 3. — С. 117−125.
  415. , А. Семантика в когнитивной лингвистике / А. Ченки // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления / Под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой, И. А. Секериной. М.: МГУ, 1997. — С. 340−369.
  416. , А. Современные когнитивные подходы к семантике: Сходства и различия в теориях и целях / А. Ченки // Вопросы языкознания. 1996. — № 2. -С. 68−78.
  417. , Е. И. Политическая метафора в современной прессе ФРГ: дис.. канд. филол. наук. Саранск, 1999. — 179 с.
  418. , Е. И. Язык газеты и политическая метафора / Е. И. Чепанова // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Смоленск: СПТУ, 2001. — Ч. 1. -С. 62−66.
  419. , П. Семантика негативно-оценочных категорий при обозначении лиц в языке советской действительности. Статья 1 / П. Червиньски // Политическая лингвистика 2008а. — № 3 (23). — С. 118−133.
  420. , П. Семантика негативно-оценочных категорий при обозначении лиц в языке советской действительности Статья 2 / П. Червиньски // Политическая лингвистика 20 086. — № 1 (24). — С. 72−85.
  421. , П. Язык советской действительности: семантика позитива в обозначении лиц / П. Червиньски // Политическая лингвистика 2009. — № 1 (27). -132−147.
  422. , В. Е. Дискурс как объект лингвистических исследований / В. Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. тр.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. С. 11−22.
  423. , В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия / В. Е. Чернявская. -М.: Флинта: Наука, 2006. -136 с.
  424. , Н. М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации (2000- 2004 гг.): дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. — 225 с.
  425. , А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов. Екатеринбург: УрГПУ, 2003. — 248 с.
  426. , А. П. Политическая лингвистика / А. П. Чудинов. М.: Флинта — Наука, 2006.-256 с.
  427. , А. П. Российская политическая метафорика’в начале XXI века / А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. 2008. — № 24. — С. 86−93.
  428. , А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 2000) / А. П. Чудинов. — Екатеринбург: УрГПУ, 2001.-238 с.
  429. , JI. И. Когнитивные и дискурсивные особенности метафоры в ар-гументативе современного английского языка (на материале текстов речей А. Линкольна): дис. канд. филол. наук. Иркутск, 2004. — 150 с.
  430. , О. А. Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация (на материале французских и российских газет): дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. — 210 с.
  431. , Д. В. Когнитивные аспекты политического дискурса (на материале британских, американских и немецких публичных политических речей): автореф. дис. канд. филол. наук. Тюмень, 2005. — 20 с.
  432. , В. Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. Изд. 2-е испр. и доп. / В. Н. Шапошников. — М.: КомКнига, 2006. — 288 с.
  433. , О. С. Грузино-российские отношения в зеркале вторичной непрямой номинации (на примере освещения военного конфликта 2008 в немецкоязычных СМИ) / О. С. Шарманова // Политическая лингвистика. 2009. -№ 28. — С. 96−103.
  434. , Н. Ю. К определению концепта как предмета языкознания / Н. Ю. Шведова //Языковая личность: текст, словарь, образ мира. Сб. статей. М.: Изд-во РУДН, 2006. — С. 506−510.
  435. , О. В. Метафора как механизм формирования нового знания / О. В. Шебалина // Народное образование. 2007. -№ 5. — С. 148−152.
  436. , A.A. Сапоги для сапожника, или метафора в лингвистической терминологии / А. А. Шевелева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2007. — Т. 29. — № 11. — С. 303−310.
  437. , Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. — М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 326 с.
  438. , Н. Г. Реализация текстообразующей функции концептуальной метафоры в политическом тексте / Н. Г. Шехтман // Политическая лингвистика. 2008. -№ 26.-С. 128−131.
  439. , Н. Г. Сопоставительное исследование театральной и спортивной метафоры в российском и американском политическом дискурсе: дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2006.-227 с.
  440. , Е. О. Метафорические концептуальные системы в сфере экономики и политики: (На материале англоязычной прессы): автореф. дисс.. канд. филол. наук. — М., 1999.-25 с.
  441. , K.M. Использование метафоры в телевизионной рекламе / К. М. Шилихина // Язык, коммуникация и социальная среда. Воронеж: ВГУ, 2004. -Вып.3.-С. 97−104.
  442. , И. А. Концептуальная метафора в дискурсе президентской предвыборной кампании в США (2004 г.) / И. А. Ширманов // Политическая лингвистика.-2006.-№ 20.-С. 170−175.
  443. , Т. В. Морбуальная оптика / Т. В. Шмелева // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001. — Т. 7. — С. 134—138.
  444. , Л. А. Неявная оценка в научных текстах, создаваемая стилистическим приемом метафоры / Л. А. Шорыгина // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2007. -№ 521. — С. 28−35.
  445. , Т. В. Политическая метафора как средство концептуального воздействия на общество / Т. В. Шрайдман // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. 2009. — № 6. — С. 204—210.
  446. , Е. А. Милитарная метафора в российском и американском политическом дискурсе / Е. А. Шудегова // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2002. — Т. 8. — С. 46−53.
  447. , Е. В. Афроамериканский английский : В 2 т. / Е. В. Шустрова. — М.: Флинта: Наука, 2007. Т. 1. Лекситка и текст. — 640 с.
  448. , Е. В. Афроамериканский английский : В 2 т. / Е. В. Шустрова. -М.: Флинта: Наука, 2008. Т. 2. Семантические переносы и сдвиги. — 648 с.
  449. , С. Первомайские лозунги в Советской России (1918—1943) /
  450. C. Якобсон, Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. 2007. — № 21. — С. 123−142.
  451. , D. Н. Biblical Ambiguities: Metaphor, Semantics, and Divine Imagery /
  452. D. H. Aaron. Leiden: Brill, 2001.-221 p.
  453. Abadi, A. Source domains of metaphors in political discourse. A cross-cultural study: Israel and the U. S A. / A. Abadi, Y. Sacerdoti // RASK. International Journal for Language & Communication. 2001. — Vol. 5. — P. 27−52.
  454. Abbot- Ch. How Academics and Practitioners Evaluate Technical Texts: A Focus Group Study / Ch. Abbot, Ph. Eubanks // Journal of Business and Technical Communication. -2005.-Vol. 19(2).-P. 171−218.
  455. Abma, R. Bonds of Love: Methodic Studies of Prophetic Texts with Marriage Imagery (Isaiah 50:1.3 and 54:1.10, Hosea 1.3, Jeremiah 2.3) / R. Abma. Assen: Van Gor-cum, 1999.-281 p.
  456. Abrantes, A. M. As Dimensoes Semantica e Pragmatica do Eufemismo na Imprensa. Uma abordagem cognitiva / A. M. Abrantes. Lisboa: Universidad Catolica Portuguesa, 2001. — 215 p.
  457. Aden, R. Entrapment and Escape: Inventional Metaphors in Ronald Reagan’s Economic Rhetoric / R. Aden // Southern Communication Journal. 1988. — Vol. 54. -P. 384−401.
  458. A fantasy theme analysis of political cartoons on the Clinton-Lewinsky-Starr affair / W. L. Benoit et al. // Critical Studies in Media Communication. 2001. — Vol. 18(4). -P. 377−394.
  459. Ahmed, H. Culinary metaphors in Western medicine: A dilemma for medical students in Africa / H. Ahmed, W. N. Ogala, M. Ibrahim // Medical Education. 1992. -Vol. 26(5).-P. 423124.
  460. Ahrens, K. From Lexical Semantics to Conceptual Metaphors: Mapping Principle Verification with WordNet and SUMO / K. Ahrens, S. Chung, C. Huang // Proceedings of the5th Chinese Lexical Semantics Workshop (CLSW-5). Singapore: COLEPS, 2004. — P. 99 106.
  461. Akioye, A. A. The Rhetorical Construction of Radical Africanism at the United Nations: Metaphoric Cluster as Strategy / A. A. Akioye // Discourse and Society. 1994. -Vol. 5.-№ 1.-P. 7−31.
  462. Alejo, R. Where Does the Money Go? An Analysis of the Container Metaphor in Economics: The Market and the Economy / R. Alejo // Journal of Pragmatics. 2010. -Vol. 42(4).-P. 1137−1150-
  463. Alekors, T. Personification in Advertising / T. Alekors // Keel ja Kirjandus. -2006.-Vol. 4.-P. 310−314.
  464. Alger, Ch. L. Secondary Teachers'. Conceptual Metaphors of Teaching and Learning: Changes over the Career Span / Ch. L. Alger // Teaching and Teacher Education. 2009. -Vol. 25(5).-P.* 743−751.
  465. A1 Jumah, F. H. A Comparative Study of Metaphor in Arabic andEnglish: PhD Thesis. Indiana: Indiana University of Pennsylvania, 2007. — 248 p.
  466. Alverson, H. Semantics and Experience: Universal Metaphors of Time in English, Mandarin, Hindi, and Sesotho / H. Alverson. Baltimor- London: John Hopkins University Press, 1994.-151 p.
  467. Amouzadeh, M. Decoding Pictorial Metaphor: Ideologies in Persian Commercial Advertising / M. Amouzadeh, M. Tavangar // International Journal of Cultural Studies. 2004. -Vol. 7, No. 2.-P. 147−174.
  468. Anderson, I. Accounting for Rape: Psychology, Feminism and Discourse Analysis in the Study of Sexual Violence /1. Anderson, K. Doherty London: Routledge, 2008. -161 p.
  469. , R. D. 'Look at All Those Nouns in a Row': Authoritarianism, Democracy, and the Iconicity of Political Russian / R. D. Anderson // Political Communication. -1996.-Vol. 13, № 2.-P. 145−164.
  470. Anderson, R. D. Metaphors of Dictatorship and Democracy: Change in the Russian Political Lexicon and the Transformation of Russian Politics / R. D. Anderson // Slavic Review. -2001b. Vol. 60. -No. 2. -P. 312−335.
  471. Anderson, R. D. The Discursive Origins of Russian Democratic Politics / R. D. Anderson // Post-Communism and the Theory of Democracy / Ed. by R. D. Anderson, M.S.Fish, S.E.Hanson, P.G.Roeder. Princeton: Princeton University Press, 2001a.-P. 96−125.
  472. Andersson, T. Metaphorical Reasoning and Real Prototypes. Empirical Studies of
  473. Metaphors and Prototypes of Forest / T. Andersson. Режим доступа: http://www.lucs.lu.se/itp/pub/LUCSStudies/LUCS20.ps (1993).
  474. A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and inter-disciplinarity / Ed. by R. Wodak, P. Chilton. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2005.-320 p.
  475. Angus, L. E. An Intensive Analysis of Metaphor Themes in Psychotherapy / L. E. Angus // Metaphors: Implications and Applications / Ed. by J. S. Mio, A. N. Katz. -Mahwah: Lawrence Erlbaum, 1996. P. 73−84.
  476. An Introduction to Critical Discourse Analysis in Education / Ed. by R. Rogers. -Mahwah: Lawrence Erlbaum, 2004. 266 p.
  477. Aponte, M. M. Metaphors in Hugo Chavez’s Political Discourse: Conceptualizing Nation, Revolution, and Opposition: PhD Diss. New York: The City University of New York, 2008.-220 p.
  478. Archer, M. Leaving Women Out in Left Field: Sports Metaphors, Women, and Legal Discourse / M. Archer, R. Cohen // Women and Language. 1997. — Vol. 20 (2). -P. 2−6.
  479. Archer, M. Sidelined on the (Judicial) Bench: Sports Metaphors in Judicial Opinions / M. Archer, R. Cohen // American Business Law Journal. 1998. — Vol. 35(2). — P. 225 239.
  480. Arendt, D. Geschichten und Lieder vom Rattenfanger oder Sprache und Bild als demagogische Handlung/D. Arendt//Frankfurter Hefte. 1983. -Bd. 38, H. 12. — S. 53−63.
  481. Atkinson, J. M. Our masters voices: the language and body language of politics / J. M. Atkinson. London: Methuen, 1984. — 203 p.
  482. Augoustinos, M. Reconciliation: The Genesis of a New Social Representation / M. Augoustinos, S. L. Penny // Papers on Social Representations. 2001. — Vol. 10. — P. 1−18.
  483. Avise, J. C. Evolving Genomic Metaphors: A New Look at the Language of DNA / J. C. Avise // Science. 2001. — Vol. 294. — P. 86−87.
  484. Aydin, M. S. Al-Ghazali on Metaphorical Interpretation / M. S. Aydin // Metaphor, Canon and Community. Jewish, Christian and Islamic Aproaches / Ed. by R. Bisschops, J. Francis. Bern: Peter Lang, 1999. — P. 242−256.
  485. Baake, K. Metaphor and Knowledge: The Challenges of Writing Science / K. Baake. Albany: State University of New York Press, 2003. — 245 p.
  486. Baars, B. J. Metaphors of Consciousness and Attention in the Brain / B. J. Baars //
  487. Trends inNeurosciences'.-1998.-Vol. 21.-№ 2.-P. 58−62.1
  488. Bachem, R. Einfuhrung in die Analyse politischer Texte / R. Bachem. -Munchen: Oldenbourg R. Verlag, 1979. 186 S.
  489. Bachem, R. Unser gemeinsames Haus Europa: Zum Handlungspotential einer Metapher im offentlichen Meinungsstreit / R. Bachem, K. Battke // Muttersprache. 1989. -Bd. 99.-S. 110−126.
  490. Bailey, J. R. Of Methods and Metaphors: Theater and Self-Exploration in the Laboratory / J. R. Bailey, C. M. Ford // The Journal of Applied Behavioral Science. 1994. -Vol. 30.-P. 381−396.
  491. Baker, P. A corpus-based approach to discourses of refugees and asylum seekers in UN and newspaper texts / P. Baker, T. A. McEnery // Journal of Language and Politics. -2005.-Vol. 4,-№ 2.-P. 197−226.
  492. Baldauf, Ch. Metapher und Kognition. Grundlagen einer neuen Theorie der Alltagsmetapher / Ch. Baldauf. Frankfurt am Mein: Peter Lang, 1997. — 357 S.
  493. Balm, M. Metaphors he lives by / M. Balm // Women, War, and Metaphor: Language and Society in the Study of the Hebrew, Bible / Ed. by C. V. Camp, C. R. Fontaine. -Atlanta, GA: Scholars Press, 1993. P. 185−207.
  494. Baranov, A. N. Metaphern im deutschen und russischen offentlichen Diskurs / A. N. Baranov, D. O. Dobrovol’skij // Das Wort. Germanistisches Jahrbuch. Bonn: DAAD, 2003.-S. 11−44.
  495. Barber, B. All Economies Are «Embedded»: The Career of a Concept, and Beyond / B. Barber // Social research. -1995. Vol. 62. — № 2. — P. 387−413.
  496. Barcelona, A. The Metaphorical and Metonymie Understanding of the Trinitarian Dogma / A. Barcelona // International Journal of English Studies. 2003. — Vol. 3(1). -P. 1−27.
  497. , J. «Bilder (aus) der Depression». Metaphorische Episoden uber depressive Episoden: Szenarien des Depressionserlebens / J. Barkfelt. Konstanz: Hartung-Gorre, 2003.-498 S.
  498. Barker, Ph. Psychotherapeutic Metaphors: A Guide to Theory and Practice / Ph. Barker. New York: Brunner/Mazel Publishers, 1996. — 161 p.
  499. Barlaan, R. R. Animism exploits linguistic phenomena / R. R. Barlaan // Cognitive Linguistics and Non-Indo-European Languages / Ed. by E. H. Casad, G. B. Palmer. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2003. — P. 173−192.
  500. Bartels, D. Metaphor, Morality, and Marxism / D. Bartels // Journal of Communication Inquiry. 1999. — Vol. 23(2). — P. 118−131.
  501. Bartsch, Ch. Metaphernkonzepte in Pressetexten. Das Verhaltnis der Schweiz zu Europa und zur Europaischen Union / Ch. Bartsch. Zurich: Universitat Zurich, 2004. -233 S.
  502. Bassi, S. I sistemi metaforici concettuali nella politica contemporanea / S. Bassi. — Torino: Universite degli Studi di Torino, 1996. 222 p.
  503. Basson, A. Divine Metaphors in Selected Hebrew Psalms of Lamentation /
  504. A. Basson. Tubingen: Mohr Siebeck, 2006. — 280 p.
  505. Bates, B.R. Audiences, Metaphors, and the Persian Gulf War / B.R. Bates // Communication Studies. 2004. — Vol. 55. — № 3. — P. 447−463.
  506. Battino, R. S. Metaphoria: Metaphor and Guided Metaphor for Psychotherapy and Healing / R. S. Battino. Williston: Crown House, 2002. — 376 p.
  507. Baumann, G. Die Ehe als Metapher fur das Verhaltnis JHWH-Israel in den Prophetenbuchem / G. Baumann. Stuttgart: Katholisches Bibelwerk, 2000. — 200 p.
  508. Baumann, G. Love and Violence. The Imagery of Marriage for YHWH and Israel in the Prophetic Books / G. Baumann. Collegeville: Liturgical Press, 2003. — 271 p.
  509. Baysha, O. Media framing of the Ukrainian political crisis, 2000−2001 / O. Bay-sha, K. Hallahan // Journalism Studies. 2004. — Vol. 5(2). — P. 233−246.
  510. Bazzini, L. From Grounding Metaphors to Technological Devices: A Call for Legitimacy in School Mathematics/ L. Bazzini // Educational Studies in Mathematics. 2002. -Vol. 47.-P. 259−271.
  511. Beck, L. G. Metaphors of Educational Community: An Analysis of the Images that Reflect and Influence Scholarship and Practice / L. G. Beck // Educational Administration Quarterly. -1999. Vol. 35, No. 1. — P. 1315.
  512. Beer, F. A. Body, Mind, and Soul in the Gulf War Debate / F. A. Beer,
  513. B. J. Balleck // The Theory and Practice of Political Communication Research / Ed. M. E. Stuckey. Albany: State University of New York Press, 1996. — P. 159−176.
  514. Beer, F. A. Metaphors, Politics and World Politics / F. A. Beer, Ch. De Landtsheer // Metaphorical World Politics / Ed. by F. A. Beer, Ch. De Landtsheer. -East Lancing: Michigan State University Press, 2004. P. 5−52.
  515. Beliakov, V. La realite russe a travers la metaphorisation des discours mediatiques / V. Beliakov // metaphorik.de. 2006. — № 10. — P. 31−58.
  516. Bennett, J. B. Liberal Learning as Conversation / J. B. Bennett // Liberal Education. 2001. — Vol. 87(2). — P. 32−39.
  517. Benoit, W. L. Framing through temporal metaphor: The «bridges» of Bob Dole and Bill Clinton in their 1996 acceptance addresses / W. L. Benoit // Communication Studies. -2001. Vol. 52. — P. 70−84.
  518. Ben-Peretz, M. How Teachers In Different Educational Contexts View Their Roles / M. Ben-Peretz, N. Mendelson, F. W. Kron // Teaching and Teacher Education. 2003. -Vol. 19(2).-P. 277−290.
  519. Benson, T. Beacons and Boundary Markers: Landmarks in Rhetorical Criticism / T. Benson // Landmark Essays in Rhetorical Criticism / Ed. by A. A. Lunsford, K. H. Wilson, R. A. Eberly. Davis, CA: Hemiagoras Press, 1993. — P. xi-xxii.
  520. Benzon, W. L. Metaphor, recognition, and neural process / W. L. Benzon, D. G. Hays // The American Journal of Semiotics. -1987. Vol. 5(1). — P. 59−79.
  521. Bergen, B. To Awaken a Sleeping Giant: Cognition and Culture in 23 September 11 Political Cartoons / B. Bergen // Language, Culture, and Mind / Ed. by M. Achard, S. Kemmer. Stanford: CSLI, 2004. — P. 2−12.
  522. Berger, L. L. What is the Sound of a Corporation Speaking? How the Cognitive Theory of Metaphor Can Help Lawyers Shape the Law / L. L. Berger // Journal of the Association of Legal Writing Directors. 2004. — Vol: 2. — P. 169−208.
  523. Bergsdorf, W. Herrschaft und Sprache. Studie zur politischen Terminologie der Bundesrepublik Deutschland / W. Bergsdorf. -Pfullingen: Neske, 1983. 212 S.
  524. Berho, D. L. Working Politics: Juan Domingo Peron’s Creation of Positive Social Identity / D. L. Berho // Rocky Mountain Review of Language and Literature. 2000. -Vol. 54(2).-P. 65−76.
  525. Bertuol, R. The Square Circle of Margaret Cavendish: The 17th-Century Conceptualization of Mind by Means of Mathematics / R. Bertuol // Language and Literature. 2001. -Vol 10(1).-P. 21−39.
  526. Betz, W. Sprachlenkung und Metaphernstrategie und andere Tendenzen deutscher Sprachentwicklung / W. Betz // Sprache im technischen Zeitalter. 1977. — Bd. 63. -S. 304−315.
  527. Bhushan, N. Metaphorical Models in Chemistry / N. Bhushan, S. Rosenfeld // Journal of Chemical Education. -1995. -№ 72. P. 578−582.
  528. Bilgin, E. An Analysis of Turkish Modernity Through Discourses of Masculinities: A thesis for the degree of doctor of philosophy in political science. Ankara: Middle East Technical University, 2004. — 301 p.
  529. Billig, M. Metaphor, idiom and ideology: the search for 'no smoking guns' across time / M. Billig, K. MacMillan // Discourse & Society. 2005. — Vol. 16, № 4. — P. 459−480.
  530. Biology as Society, Society as Biology: Metaphors / Ed. by S. Maasen, E. Mendelsohn, P. Weingart. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995. — 356 p.
  531. Bjerre, C. S. Mental Capacity as Metaphor / C. S. Bjerre // International Journal for the Semiotics of Law.- 2005. -Vol. 18.-P. 101−140.
  532. Blaisdell, B. Beyond binaries: The use of metaphor to rearticulate success in school reform / B. Blaisdell // Journal of Thought. 2004. — Vol. 39(4). — P. 75−88.
  533. Betz, W. Sprachlenkung und Metaphernstrategie und andere Tendenzen deutscher Sprachentwicklung / W. Betz // Sprache im technischen Zeitalter. 1977. — Bd. 63. -S. 304−315.
  534. Black, M. More about Metaphor / M. Black // Metaphor and Thought / Ed. by A. Ortony. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. — P. 19−41.
  535. Blackwell, A. F. Pictorial Representation and Metaphor in Visual Language Design / A. F. Blackwell // Journal of Visual Languages & Computing. 2001. — Vol. 12(3). -P. 223−252.
  536. Blommaert J. Discourse: A Critical Introduction / J. Blommaert. New York: Cambridge University Press, 2005. — 299 p.
  537. Bockler, A.M. Gott als Vater im Alten Testament: Traditionsgeschichtliche Untersuchungen zur Entstehung und Entwicklung eines Gottesbildes / A.M. Bockler. — Gutersloh: Kaiser/Gutersloher Verlagshaus, 2000. 454 p.
  538. Boers, F. Applied Linguistics Perspectives on Cross-Cultural Variation in Conceptual Metaphor / F. Boers // Metaphor and Symbol. 2003. — Vol. 18(4). -P. 231−238.
  539. Boers, F. Enhancing Metaphoric Awareness in Specialised Reading / F. Boers // English for Specific Purposes. 2000. — Vol. 19(2). — P. 137−147.
  540. Boers, F. Travellers, Patients and Warriors in English, Diitch and French Economic Discourse / F. Boers, M. Demecheleer // Revue Beige de Philologie et d’Histoire. -¦ 1995.-Vol. 73.-P. 673−691.
  541. Boozer, R. W. Using Metaphor to Create More Effective Sales Messages / R. W. Boozer, D. C. Wyld, J. Grant // Journal of Consumer Marketing: 1991. — Vol. 8(2). -P. 59−67.
  542. Borchers, T. A. Rhetorical Theory. An Introduction / T. A. Borchers. Belmont: Wadsworth, 2006. — 346 p.
  543. Borkowski, I. A metafory trwaj^. Przenosnia jako srodek perswazji j^zykowej w czasie kampanii wyborczej w 1991 i 1995 r. /1. Borkowski // Rozprawy Komisji J^zykowej XXII. Wroclaw, 1996.-T. 22.-S. 159−174.
  544. Borkowski, I. Swit wolnego slowa: j? zyk propagandy politycznej 1981−1995 / I. Borkowski Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 2003. -196 s.
  545. Bosco Z. R. A New View on Drawing and Writing / Z. R. Bosco // Letras de Hoje. -2001. Vol. 36(3). — P. 633−639.
  546. Bosmajian, FI. Metaphor and Reason in Judicial Opinions / H. Bosmajian. Car-bondale: Southern Illinois University Press, 1992.-240 p.
  547. Bosman, J. Effects of Literal and Metaphorical Persuasive Messages / J. Bosman, L. Hagendoom // Metaphor and Symbolic Activity. -1991.- Vol. 6(4). P. 271−292.
  548. Bosnian, J. Persuasive Effects of Political Metaphors / J. Bosman // Metaphor and Symbolic Activity.- 1987.-Vol. 2,№ 2.-P. 97−113.
  549. Botha, M. E. Metaphor and its Moorings: Studies in the Grounding of Metaphorical Meaning / M. E. Botha. Bern — Berlin: Peter Lang, 2007. — 282 p.
  550. Bouvet, D. Le corps et la metaphore dans les langues gestuelles: a la recherche des modes de production des signes / D. Bouvet. Paris: L’Harmattan, 1997. — 137 p.
  551. Bouvet, D. Metaphors of the Body in Gestural Languages / D. Bouvet // Diogenes. -1996. Vol. 44(3). — P. 27−39.
  552. Boyd, R. Metaphor and Theory Change: What is «Metaphor» a Metaphor for? / R Boyd // Metaphor and Thought / Ed. by A. Ortony. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.-P. 481−532.
  553. Bozlk, M. The college student as learner: Insight gained through metaphor analysis / M. Bozlk // College Student Journal. 2002. — Vol. 36(1). -P. 142−151.
  554. , J. О jczyku polskiej polityki lat osiemdziesi^tych i dziewiccdziesi^tych / J. Bralczyk. Warszawa: Trio, 2003. -121 s.
  555. , J. О jczyku polskiej propagandy politycznej lat siedemdziesi^tych / J. Bralczyk. Warszawa: Trio, 2002. -212 s.
  556. Brandt, N. C. Constructing school organization through metaphor: Making sense of school reform / N. C.Brandt. Tallahassee, Fla.: Department of Educational Leadership and Policy Studies, Florida State University, 2004. — 245 p.
  557. Bratoz, S. A Comparative Study of Metaphor in English and Slovene Popular Economic Discourse / S. Bratoz // Managing Global Transitions. 2004. — Vol. 2(2). — P. 179— 196.
  558. Braziene, V. Conceptual metaphors in different types of discourse / V. Braziene // Respectas Philologicus. 2004. — Vol. 5(10). — Режим доступа: http://filologija.vukhf.lt/5−10/doc/2.8%20Braziene%20RED%20%5Bl%5DVM.doc
  559. Brdar-Szabo, R. Religious Discourse and (Cognitive) Metaphor Theory / R. Brdar-Szabo, M. Brdar // Leuvense bijdragen. 2003. — Vol. 92(1). — P. 199−212.
  560. Brenner, N. Metaphors We Kill by: Rhetoric and Conceptual Structure in U.S. Army Doctrine: PhD Dissertation. College Park, 2005. — 240 p.
  561. Brettler, M. Z. God is King: Understanding an Israelite Metaphor / M. Z. Brettler. Sheffield: JSOT Press, 1989. — 239 p.
  562. Brettler, M. Z. Images of YHWH the Warrior in Psalms / M. Z. Brettler // Se-meia.- 1993.-Vol.61.-P. 135−165.
  563. Brettler, M. Z. Incompatible Metaphors for Yhwh in Isaiah 40−66 / M. Z. Brettler //Journal for the Study of the Old Testament. 1998. — Vol. 23. -P. 97−120.
  564. Brettler, M.Z. The Metaphorical Mapping of God in the Hebrew Bible / M. Z. Brettler // Metaphor, Canon and Community. Jewish, Christian and Islamic Approaches /Ed. by R. Bisschops, J. Francis. Bern: Peter Lang, 1999. — P. 219−232.
  565. Brits, H. J. The Metaphor in Preaching / H. J. Brits. Johannesburg: University of South Africa, 2000. — 686 p.
  566. Bromine, R. Is a Hypertext a Book or a Space? The Impact of Different Introductory Metaphors on Hypertext Construction / R. Bromme, E. Stahl // Computers and Education. -2005.-Vol. 44(2).-P. 115−133.
  567. Brone, G. Headlines and Cartoons in the Economic Press: Double Grounding as a Discourse Supportive Strategy / G. Brone, K. Feyaerts. Amsterdam- Philadelphia: John Benjamins, 2005. — P. 73−97.
  568. Brower, C. A Cognitive Theory of Musical Meaning / C. Brower // Journal of Music Theory. 2000. — Vol. 44(2). — P. 323−379.
  569. Brown, G. Discourse Analysis / G. Brown, G. Yule. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. — 288 p.
  570. Brown, Th. L. Making Truth: Metaphor in Science / Th. L. Brown. Urbana — Chicago: University of Illinois Press, 2003.-215 p.
  571. Brown, W. P. Seeing the Psalms: A Theology of Metaphor / W. P. Brown. Louisville — London: Westminster John Knox Press, 2002. — 274 p.
  572. Brown, W. P. The Didactic Power of Metaphor in the Aphoristic Sayings of Proverbs / W. P. Brown // Journal for the Study of the Old Testament. 2004. — Vol. 29(2). -P. 133−154.
  573. Brugman, C. What is the Invariance Hypothesis? / C. Brugman // Cognitive Linguistics. -1990. Vol. 1(2). — P. 257−266.
  574. Brummett, B. Rhetoric in Popular Culture / B. Brummett. New York: St. Martin’s Press, 1994.-243 p.
  575. Bruner, J. Metaphors of Consciousness and Cognition in the History of Psychology / J. Bruner, C. F. Feldman // Metaphors in the History of Psychology / Ed. by D. E. Leary. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2000. — P. 230−238.
  576. Buchholz, M. B. Metaphern der «Kur». Eine qualitative Studie zum psychotherapeutischen Prozess / M. B. Buchholz. Opladen: Psychosozial-Verlag, 2003. — 325 S.
  577. Buchholz, M. B., Von Kleist C. Szenarien des Kontakts. Eine metaphernanalytische Untersuchung stationarer Psychotherapie / M. B. Buchholz, C. Von Kleist. Gie? en: Psychosozial Verlag, 1997. — 308 S.
  578. Buell, E. Ii. Is the Pen Mightier Than the Word? Editorial Cartoons and 1988 Presidential Nominating Politics / E. H. Buell, M. Maus // Political Science and Politics. -1988.-Vol.21(4).-P. 847−858.
  579. Bullough, R.V. Exploring personal teaching metaphors in preservice teacher education / R.V. Bullough // Journal of Teacher Education. 199 h — Vol. 42 (1). — P. 43−51.
  580. Burke, K. Rhetoric of Motives / K. Burke. New York: Prentice-Hall, 1950. -340 p.
  581. Burkhardt, A. Konnen Worter lugen? / A. Burkhardt // Universitas. Zeitschrift fur interdisziplinare Wissenschaft. 1992. — Bd. 47. — S. 831−840.
  582. Bums, J. S. A River Runs Through It: A Metaphor for Teaching Leadership Theory / J. S. Burns // The Journal of Leadership Studies. 2000. — Vol. 7(3). — P. 41−55.
  583. Caballero, R. Cutting across the senses: Imagery in winespeak and audiovisual promotion / R. Caballero // Multimodal Metaphor / Ed. by Ch. J. Forceville, E. Urios-Aparisi. -Berlin: Mouton De Gruyter, 2009. P. 73−94.
  584. Qaglar, A. S. Constraining metaphors and the transnationalisation of spaces in Berlin / A. S.
  585. Cameron, L. Metaphor in Educational Discourse / L. Cameron. London: Continuum Press, 2003. — 304 p.
  586. Cameron, L. Metaphor in the Construction of a Learning Environment / L. Cameron // Metaphors for Learning: Cross-Cultural Perspectives / Ed. by E. A. Berendt. -Amsterdam- Philadelphia: John Benjamins, 2008. P. 159−176.
  587. Camus, J. Metaphors of Cancer in Scientific Popularization Articles in the British Press / J. Camus // Discourse Studies. 2009. — Vol. 11(4). — P. 465−495.
  588. Candel, B. Political Islam and Translation Metaphors and Frames in Media Reporting and Islamist Rhetoric: Diss. Guildford: University of Surrey, 2005. — 91 p.
  589. Canedo, L. B. As metaforas da familia na transmissao do poder politico: questaes de metodo / L. B. Canedo // Cadernos Cedes. 1997. — Vol. 18(42). — P. 29−52.
  590. Canneli, Y. S. Metaphorics and Nationalistic Sparks: The Language of Israeli Soccer Journalism/Y. S. Carmeli // Semiotica. -2001. Vol. 135, № ¼.-P. 61−75.
  591. Carolli, N. Visual Metaphor / N. Carolli // Aspects of Metaphor / Ed. by J. Hin-tikka.-Dordrecht :Kluwer, 1994.-P. 189−218.
  592. Carpenter, R. H. America’s Tragic Metaphor: Our Twentieth-Century Combatants as Frontiersmen / R. H. Carpenter // Quarterly Journal of Speech. 1990. — Vol. 76. -P. 1−22.
  593. Carter, K. Meaning and Metaphor: Case Knowledge in Teaching / K. Carter // Theory Into Practice. 1990. — Vol. 29(2). -P. 109−115.
  594. Carvalho, S.N. Do crime a guerra: Urna analise critica do discurso politico-metaforico dos acontecimentos durante e apos o 11 de setembro de 2001 / S. N. Carvalho // Revista philologus. 2005. — № 33. — P. 41−54.
  595. Carvalho, S. N. Metafora, Cultura e Ideologia: a representacao politica de um governo atraves do discurso / S. N. Carvalho // Revista Philologus. 2007. — Vol. 38. — P. 4455.
  596. Carver, R. Frame That Gene. A Tool for Analysing and Classifying the Communication of Genetics to the Public / R. Carver, R. Waldahl, J. Breivik // Science and Society. -2008.-Vol. 9(10).-P. 943−947.
  597. Casad, E. H. Speakers, Context, and Cora Conceptual Metaphors / E. H. Casad // Cognitive Linguistics and Non-Indo-European Languages / Ed. by E. H. Casad, G. B. Palmer. -Berlin- New York: Mouton de Gruyter, 2003. P. 65−89.
  598. Castillo, L. C. The effect of analogy instruction on young children’s metaphor comprehension/L. C. Castillo//RoeperReview.- 1998.- Vol. 21, Issue 1.-P. 27−31.
  599. Ceccarelli, L. Neither Confusing Cacophony Nor Culinary Complements: A Case Study of Mixed Metaphors for Genomic Science / L. Ceccarelli // Written Communication. -2004.-Vol. 21(1).-P. 92−105.
  600. Chaban, N. Rediscovering Europe: NZ Public, Elite and Media perceptions of the EU / N. Chaban. URL: www.europe.canterbury.ac.nz/research/pdf /updatenolidentitynz.pdf (2002).
  601. Chaban, N. Seeing Ukraine Through Others' Eyes: Cognitive Approach to National Identity Studies / N. Chaban // The Journal of Eurasian Research. 2004. — Vol.2(l). -P. 52−64.
  602. Chang, N. Structured Connectionist Models of Language, Cognition, and Action / N. Chang, J. Feldman, S.Narayanan. Режим доступа: http://www.icsi.berkeley.edu/%7Esnarayan/CFN-NCPW04.pdf
  603. Chapman, — К. Industry Evolution and International Dispersal: The Fertiliser Industry/К. Chapman//Geoforum.-2000.-Vol. 31(3).-P. 371−384.
  604. Charteris-Black, J. 'Battered Hero' or 'Innocent Victim'? A Comparative Study of Metaphors for Euro Trading in British and German Financial Reporting / J. Charteris-Black, A. Musolff // English for Specific Purposes. 2003. — Vol. 22(2). — P. 153−176.
  605. Charteris-Black, J. Britain as a Container: Immigration Metaphors in the 2005 Election Campaign / J. Charteris-Black // Discourse & Society. 2006. — Vol. 17(5). — P. 563 558.
  606. Charteris-Black, J. Comparative Study of Metaphor in Spanish and English Financial Reporting / J. Charteris-Black, T. Ennis // English for Specific Purposes. 2001. -Vol. 20.-P. 249−266.
  607. Charteris-Black, J. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis / J. Charteris-Black. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.-263 p.
  608. Charteris-Black, J. Metaphor and Vocabulary Teaching in ESP Economics / J. Charteris-Black // English for Specific Purposes. 2000. — Vol. 19(2). — P. 149−165.
  609. Charteris-Black, J. Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor / J. Charteris-Black. Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2005.-239 p.
  610. Cheney, G. Should We Buy the «Student-As-Consumer» Metaphor? / G. Cheney, J. McMillan, R. Schwartzman // The Montana Professor. 1997. — Vol. 7(3). — P. 8−11.
  611. Chettipararab, A. Metaphors in Complexity Theory and Planning / A. Chettiparamb // Planning Theory. -2006. Vol. 5(1). -P. 71−91.
  612. Chew, M. K. Natural Enemies Metaphor or Msconception? / M. K. Chew, M.D.Laubichler//Science.-2003.-Vol. 301(5629).-P. 52−53.
  613. Chilton, P. A. Analysing Political Discourse: Theory and Practice / P. A. Chilton. -London- New York: Routledge, 2004.-226 p.
  614. Chilton, P. Foreign Policy by Metaphor / P. Chilton, G. Lakoff // Language and Peace / Ed. by Ch. Schaffiier, A.Wenden. London — New York: Routledge, 2004. — P. 3774.
  615. Chilton, P.A. Metaphor, Euphemism and the Militarization of Language / P. A. Chilton // Current Research on Peace and Violence. 1987. — Vol.10 (1). — P. 7−19.
  616. Chilton, P. A. Metaphors and Models of International Relations / P. A. Chilton // Englisch-Amerikanische Studien. 1988. — № 3−4. — P. 395106.
  617. Chilton, P. A. Nukespeak: Nuclear Language, Culture and Propaganda / P. A. Chilton // Nukespeak: The Media and the Bomb / Ed. by C. Aubrey. London: Comedia Publishing Group, 1982. — P. 94−112.
  618. Chilton, P.A. Security Metaphors. Cold War Discourse from Containment to Common House / P. A. Chilton. New York- Bern- Frankfurt/M.: Peter Lang, 1996. — 468 p.
  619. Chilton, P. A. Words, Discourse and Metaphors: the Meanings of deter, deterrent, and deterrence / P. A. Chilton // Language and the Nuclear Anns Debate / Ed. by P. A. Chilton. -London: Frances Pinter, 1985. -P. 103−127.
  620. Choe, M. Walls and Bridges: A Case Study of Preservice Elementary Teachers' Experience with Art and Metaphor: PhD Thesis. Bloomington: Indiana University, 2001. -429 p.
  621. Chouliaraki, L. Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis / L. Chouliaraki, N. Fairclough. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999. -168 p.
  622. Chrz, V. Kognitivni funkce metafor v politice / V. Chrz // Ceskoslovenska Psychologie. -2000. Vol. 44(1). — S. 11−25.
  623. Chrz, V. Metafory v politice / V. Chrz. Praha: PsU AV CR, 1999. — 169 s.
  624. Chu, L. L. In Search of an Oriental Communication Perspective / L. L. Chu // Intercultural Communication Studies. 1988. — Vol. 12(4). -P. 39−63.
  625. Chung, S. stock markets as ocean water: A Corpus-based, Comparative Study in Mandarin Chinese, English and Spanish / S. Chung, K. Ahrens, Y. Sung // National Taiwan University Working Papers in Linguistics. 2003c. — Vol. 6. — P. 80−90.
  626. Cibulskiene, J. Conceptual Metaphor in the Election Discourses of Lithuania and Great Britain: Summary of Doctoral Diss. Vilnius: Vilnius University, 2006. — 44 p.
  627. Cibulskiene, J. The Metaphorization of Elections as war in the 2001 General Election campaign of Great Britain / J. Cibulskiene // Respectus Philologicus. 2002. — Vol. 2 (7).-P. 102−116.
  628. Cienki, A. Bush’s and Gore’s Language and Gestures in 2000 US Presidential Debates: A Test Case for Two Models of Metaphors / A. Cienki // Journal of Language and Politics. 2004. — Vol. 3. -№ 3. — P. 409−440.
  629. Cienki, A. Frames, Idealized Cognitive Models, and Domains / A. Cienki // The
  630. Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / Ed. by D. Geeraerts. H. Cuyckens. New York Oxford University Press, 2007. — P. 170−187.
  631. Clarke, J. N. Cancer, Heart Disease, and AIDS: What Do The Media Tell Us About These Diseases? / J. N. Clarke // Health Communication. 1992. — Vol. 4(2). — P. 105 120.
  632. Clarke, J. N. Cancer in the Mass Print Media: Fear, Uncertainty and the Medical Model / J. N. Clarke, M. M. Everest // Social Science & Medicine. 2006. — Vol. 62(10). -P. 2591−2600.
  633. Clements, D. Children’s Mathematical Reasoning With the Turtle Metaphor /
  634. D. Clements, J. Sarama // Mathematical reasoning: Analogies, metaphors, and images / Ed. by L. D. English. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 1997. — P. 313−337.
  635. Clow, B. Who’s Afraid of Susan Sontag? Or, the Myths and Metaphors of Cancer Reconsidered / B. Clow // Social History of Medicine. 2001. — Vol. 14(2). — P. 293−312.
  636. Cobb, R. The Political Uses of Symbolism / R. Cobb, Ch. Elder // American Politics Quarterly. 1973. — Vol. 1, № 3. -P. 305−338.
  637. Cochran-Smith, M. The Research Base for Teacher Education: Metaphors We Live (and Die?) by / M. Cochran-Smith // Journal of Teacher Education. 2002. — Vol. 53. -P. 283−285.
  638. Codevilla, G. Military Language in the Constitutional Laws of Soviet Russia / G. Codevilla'// Studies in Communication Sciences. 2003. — Vol. 3(1). — P. 55−76.
  639. Coenen, H. G. Analogie und Metapher: Grundlegung einer Theorie der bildlichen Rede / H. G. Coenen. Berlin: Walter de Gruyter, 2002. — 251 S.
  640. Cohen, A. J. Seeing the Light Despite the Heat Post-Mirowski History of Economic Thought / A. J. Cohen // Philosophy of the Social Sciences. 1992. — Vol. 22. — P. 8396.
  641. Cohen, I. G. Gore, Gibson, and Goldsmith: The Evolution of Internet Metaphors in Law and Commentary / I. G. Cohen, J. H. Blavin // Harvard Journal of Law and Technology. 2002. — Vol. 16(1). — P. 265−285.
  642. Cognitive and Communicative Approaches to Linguistic Analysis / Ed. by
  643. E. Contini-Morava, R. S. Kirsner, B. Rodriguez-Bachiller. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2004. — 389 p.
  644. Cognitive Approaches to Pedagogical Grammar / Ed. by S. De Knop, T. De Rycker. Berlin- New York: Mouton de Gruyter, 2008. — 444 p.
  645. Cognitive Aspects of Bilingualism / Ed. by S. Kecskes, L. Albertazzi. -Dordrecht: Springer, 2007. 362 p.
  646. Cognitive Exploration of Language and Linguistics — Second Revised Edition / Ed. by R. Dirven, M. Verspoor. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2004. — 277 p.
  647. Cognitive Linguistic Approaches to Teaching Vocabulary and Phraseology / Ed. by F. Boers, S. Lindstromberg. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2008. — 396 p. '
  648. Cognitive Linguistics and Non-Indo-European Languages / Ed. by E. H. Casad, G. B. Palmer. Berlin- New York: Mouton de Gruyter, 2003. — 456 p.
  649. Cognitive Linguistics: Basic Readings / Ed. by D. Geeraerts. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2006. — 485 p.
  650. Cognitive Linguistics: Current Applications and Future Perspectives / Ed. by G. Kristiansen, M. Achard, R. Dirven, F. J. Ruiz de Mendoza Ibanez. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2006. — 499 p.
  651. Cognitive Linguistics in Critical Discourse Analysis: Application and Theory / Ed. by C. Hart, D. Lukes. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2007. — 275 p.
  652. Cognitive Linguistics: Internal Dynamics and Interdisciplinary Interaction / Ed. by J: Ruiz de Mendoza Ibanez, M. Sandra, P. Cervel. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2005.-434 p.
  653. Cognitive Linguistics Investigations: Across Languages, Fields and Philosophical Boundaries /Ed. by J. Luchjenbroers. Amsterdam- Philadelphia: John Benjamins, 2006. — 335 p.
  654. Cognitive Models in Language and Thought: Ideologies, Metaphors, and Meanings / Ed. by R. Dirven- R. Frank, M. Piitz. Berlin- New York: Mouton de Gruyter, 2003. -437 p.
  655. Cognitive Paths into the Slavic Domain / Ed. by D. Divjak, A. Kochanska. Berlin: Mouton De Gruyter, 2007.- 463 p.
  656. Cognitive Poetics: Goals, Gains and Gaps / Ed. by G. Brone, J. Vandaele. New York: Mouton De Gruyter, 2009. — 560 p.
  657. Cognitive Poetics in Practice / Ed. by J. Gavins, G. Steen. London- New York: Routledge, 2003. -188 p.
  658. Cognitive Sociolinguistics: Language Variation, Cultural Models, Social Systems / Ed. by G. Kristiansen, R. Dirven. Berlin — New York: Mouton De Gruyter, 2008. — 545 p.
  659. Cognitive Stylistics: Language and cognition in text analysis / Ed. by E. Semino, J. Culpeper. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2002. — 333 p.
  660. Collins, J. The Sons of God and the Daughters of Men / J. Collins // Sacred Marriages: The Divine-Human Sexual Metaphor from Sumer to Early Christianity / Ed. by M. Nissinen, R. Uro. Winona Lake: Eisenbrauns, 2008. — P. 259−274. •
  661. Combs, G. N. Symbol, Story and Ceremony: Using Metaphor in Individual and Family Therapy / G. N. Combs, J. H. Freedman. New York, London: W.W. Norton and Company, 1990.-279 p.
  662. Computing with Biological Metaphors / Ed. by R.C. Paton. London — New York: Chapman & Hall, 1994. — 504 p.
  663. Concepts: Core Readings / Ed. by E. Margolis, S. Laurence. London: Bradford Books, 1999.-652 p.
  664. Conceptual Representation / Ed. by H. Moss, J. Hampton. Hove: Psychology Press, 2003.-79 lp.
  665. Condit, C. M. How the Public Understands Genetics: Non-Deterministic and Non-Discriminatoiy Interpretations of the 'Blueprint' Metaphor / C. M. Condit // Public Understanding of Science. 1999. — Vol. 8, No. 3. — P. 169−180.
  666. Conners, J. L. Visual Representations of the 2004 Presidential Campaign / J. L. Conners //American Behavioral Scientist. -2005. Vol. 49, No. 3. — P. 479−487.
  667. Construction Grammar in a Cross-Language Perspective / Ed. by M. Fried, J.-O. Ostman. Amsterdam- Philadelphia: John Benjamins, 2004. — 208 p.
  668. Construction Grammars: Cognitive Grounding and Theoretical Extensions / Ed. by M. Fried, J.-O. Ostman. Amsterdam- Philadelphia: John Benjamins, 2005. — 324 p.
  669. Constructional Approaches to English Grammar / Ed. by G. Trousdale, N. Gis-borne. Berlin- New York: Mouton De Gruyter, 2008. — 310 p.
  670. Conway, L. G. Beyond the American Reaction: Integrative complexity of Middle Eastern leaders during the 9/11 crisis / L. G. Conway, P. Suedfeld, S.M.Clements // Psicologia Politica.-2003.-Vol. 27.-P. 93−103.
  671. Cook, S. H. Teaching Qualitative Research: A Metaphorical Approach / S. H. Cook, M. F. Gordon // Journal of Advanced Nursing. 2004. — Vol. 47(6). — P. 649−655.
  672. Corcoran, P. E. Political Language and Rhetoric / P. E. Corcoran Austin, TX: University of Texas Press, 1979.-216 S.
  673. Cordes, Ch. Turning Economics into an Evolutionary Science: Veblen, the Selection Metaphor, and Analogical Thinking / Ch. Cordes // Journal of Economic Issues. 2007. -Vol. 41(1).-P. 135−154.
  674. Cornelissen, J. P. Making Sense of Theory Construction: Metaphor and Disciplined Imagination / J. P. Cornelissen // Organization Studies. 2006. — Vol. 27(11). -P. 1579−1597.
  675. Cornelissen, J. P. What Are We Playing at? Theatre, Organization, and the Use of Metaphor / J. P. Cornelissen // Organization Studies. 2004. — Vol. 25. — P. 706- 726.
  676. Corpora in Cognitive Linguistics: Corpus-Based Approaches to Syntax and Lexis / Ed. by S. Th. Gries, A. Stefanowitsch. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2006. -352 p.
  677. Cortes de los Rios, M. E. Cognitive Semantics and Axiology: A New Proposal to Study Metaphor in Economics Advertising Discourse / M. E. Cortes de los Rios // Revista Alicantina de Estudios Ingleses. 2002. — Vol. 15. — P. 39−47.
  678. Cortes de los Rios, M. E. The Teaching of Metaphor and Vocabulary Used in Financial Advertising / M. E. Cortes de los Rios // The ESPecialist. 2007. — Vol. 28(1). -P.87−113.
  679. Cortinas Rovira, S. Metaphors of DNA: A Review of the Popularisation Processes / S. Cortinas Rovira // Journal of Science Communication. 2008. — Vol. 7(1). — P. 1−9.
  680. Corts, D. P: Factors Characterizing Bursts of Figurative Language and Gesture ini
  681. Coulehan, J. Metaphor and Medicine: Narrative in Clinical Practice / J. Coulehan
  682. Yale Journal of Biology and Medicine. 2003. — Vol. 76. — P. 87−95.
  683. Coulson, S. The Menendez Brothers Virus: Analogical Mapping in Blended Spaces / S. Coulson // Conceptual Structure, Discourse, and Language / Ed. by A. Goldberg. -Palo Alto: Center for the Study of Language and Information, 1996. P. 67−81.
  684. Coulter, R. A. Interpreting Consumer Perceptions of Advertising: An Application of the Zaltman Metaphor Elicitation Technique / R. A. Coulter, G. Zaltman., K. S. Coulter // Journal of Advertising. -2001. Vol. 30(4).-P. 1−21.
  685. S scapes, Storied Metaphors / C. J. Craig Greenwich: Information Age, 2003. — 223 p. ij 730. Crawford, L. E. Conceptual Metaphors of Affect / L. E. Crawford // Emotion Review.-2009.-Vol. 1(2).-P. 129−139.I
  686. Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity / Ed. by G. Weiss, R. Wodak. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. — 321 p.
  687. Croft, W. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective / W. Croft Oxford.: Oxford University Press, 2001. — 416 p.
  688. Croft, W. Cognitive Linguistics / W. Croft, D. A. Cruse New York: Cambridge University Press, 2004. — 356 p.
  689. Cronje, J. C. Metaphors and Models in Internet-Based Learning / J. C. Cronje // Computers & Education. 2001. — Vol. 37(3−4). — P. 241−256.
  690. Dahl, О. When the future comes from behind: Malagasy and other time concepts and some consequences for communication / O. Dahl // International Journal of Intercultural Relations. -1995. Vol. 19. — P. 197−209.
  691. Daley, B. J. Metaphors for Professional Learning / B.J. Daley // Advances in Developing Human Resources. 2001. — Vol. 3 (3). — P. 322−332.
  692. Dalmau, Mi S. The Iron Lady versus La Dama de Ferro: Western male-centred metaphors about Europe in the British and the Catalan public discourse / M. S. Dalmau. -2005. Режим доступа: www.dur.ac.uk/andreas.musolfi7eurofamily.pdf.
  693. Danaher, D. S. A Cognitive Approach to Metaphor inProse: Truth and Falsehood in Leo Tolstoy’s’The Death of Ivan Il’ich / D. S. Danaher // Poetics Today. 2003. — Vol. 24. -P. 439−469.
  694. Danesi, M. Conceptual Metaphor' Theory and the Teaching of Mathematics: Findings ofa Pilot Project/М. Danesi //Semiotica. 2003.-Vol. 145.-P. 71−83.
  695. Danziger, K. Generative Metaphor and the Plistory of Psychological Discourse / K. Danziger // Metaphors in the History of Psychology / Ed. by D. E. Leary. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2000. — P. 331−356.
  696. Darr, К. P. Isaiah’s Vision and the Family of God / K. P. Darr Louisville, KY.- Westminster: John Knox Press, 1994a. — 280 p.
  697. Darr, К. P. Two Unifying Female Images in the Book of Isaiah / K. P. Darr // Uncovering Ancient Stones: Essays in Memory of H. Neil Richardson / Ed. by L. M. Hopfe. -Winona Lake: Eisenbrauns, 1994b. P. 17−30.
  698. Daughton, S. M. Metaphorical Transcendence: Images of the Holy War in Franklin Roosevelt’s First Inaugural / S.M. Daughton // Quarterly Journal of Speech. 1993. -Vol. 79.-P. 427−446.
  699. David, A. Ancient Egyptian Forensic Metaphors and Categories / A. David // Zeitschrift fur Agyptische Sprache und Altertumskunde. 2007. — Vol. 134(1). — P. 1−14.
  700. Davis, B. How Students Think: The Role of Representations / B. Davis, C. Maher // Mathematical Reasoning: Analogies, Metaphors, and Images / Ed. by L. D. English. Hillside: Lawrence Erlbaum, 1997. — P. 93−115.
  701. Dawes, G. W. Body in Question:-Metaphor and Meaning in the Interpretation of Ephesians 5.21−33 / G. W. Dawes Leiden: EJ. Brill, 1998. — 264 p.
  702. Day, P. L. Metaphor and Social Reality: Isaiah 23.17−18, Ezekiel 16.35−37 and Hosea 2.4−5 / P. L. Day // Inspired Speech / Ed. by J. Kaltner, L. Stulman. London: T &T Clark, 2004.-P. 63−71.
  703. Debatin, N. Die Rationalitat der Metapher: eine sprachphilosophische und kommunikationstheoretische Untersuchung / N. Debatin Berlin: Walter de Gruyter, 1995. -381 S.
  704. De Geest, D. Literary Genres from a Systemic-Functionalist Perspective / D. De Geest, H. van Gorp // European Journal of English Studies. 1999. — Vol. 3. — P. 33−50.
  705. De Guerrero, M. Metaphorical Conceptualizations of ESL Teaching and Learning / M. De Guerrero, O. Villamil // Language Teaching Research. 2002. — Vol. 6(2). -P. 95−120.
  706. Deignan, A. Teaching English Metaphors Using Cross-Linguistic Awareness-Raising Activities / A. Deignan, D. Gabrys, A. Solska // ELT Journal. 1997. — Vol. 51(4). -P. 352−360.
  707. De Landtsheer, Ch. Function and the Language of Politics. A Linguistics Uses and Gratification Approach / Ch. De Landtsheer // Communication and Cognition. 1991. -Vol. 24(¾).-P. 299−342.
  708. De Landtsheer, Ch. The Language of Prosperity and Crisis: A Case Study in Political Semantics h Ch. De Landtsheer // Politics and the individual. 1994. — Vol. 4(2). -P. 63−85.
  709. Delap, L. Philosophical vacuity and political ineptitude: The Freewoman’s critique of the suffrage movement / L. Delap // Women’s History Review. -2002. Vol. 11(4). -P. 613−630.
  710. De Leonardis, F. War as a Medicine: The Medical Metaphor in Contemporary Italian Political Language / F. De Leonardis // Social Semiotics. 2008. — Vol. 18, No.- 1. -P. 33-^5.
  711. Demaitre, L. Medieval Notions of Cancer: Malignancy and Metaphor / L. Demaitre // Bulletin of the History of Medicine. 1998. — Vol. 72(4). — P. 609−637. *
  712. Dent-Read, C.H. Where Do Metaphors Come From? / C. H. Dent-Read, A. Szokolszky // Metaphor and Symbolic Activity. 1993. — Vol. 8(3). — P. 227−242.
  713. Denton, R. E., Hahn D. F. Presidential Communication: Description and Analysis / R. E. Denton, D. F. Hahn Westport, Conn.: Praeger, 1986. — 332 p.
  714. Der Tod in der Propaganda (Sowjetunion und Volksrepublik Polen) / Ed. by D. Weiss. Bern- Berlin: Peter Lang, 2000. — 424 S
  715. DesCamp, M. T. Metaphor and Ideology: Liber Antiquitatum Biblicarum and Literary Methods through a Cognitive Lens / M. T. DesCamp1 Leiden: Brill, 2007. — 368 p.
  716. De Sola Pool, I. Variety and Repetition in Political Language /1. De Sola Pool // Political Behavior: A Reader in Theory and Research / Ed by H. Eulau. Glencoe: The Free Press, 1954.-P. 217−231.
  717. DeSousa, M. A., Medhurst M. J. Political Cartoons and American Culture: Significant Symbols of Campaign 1980 / M. A. DeSousa, M. J. Medhurst // Studies in Visual Communication. -1982. Vol. 8. — P. 84−97.
  718. Dexter, S. Dominance Theater, Slam-a-Thon, and Cargo Cults: Three Illustrations of How Using Conceptual Metaphors in Qualitative Research Works / S. Dexter, D. R. LaMagdeleine // Qualitative Inquiry. 2002. — Vol. 8. — P. 362−380. '
  719. Diamond,.M. No Laughing Matter: Post-September 11 Political Cartoons in Arab/Muslim Newspapers // Political Communication. 2002. — Vol. 19(2). — P. 251−272.
  720. Diamond, P. Playing God «Polytheizing» YHWH-alone in Jeremiah’s Metaphorical Spaces / P. Diamond // Metaphor in the Hebrew Bible / Ed. by P. Van Hecke. — Leu-ven: Leuven University Press, 2005. — P. 119−132.
  721. Dieckmann, W. Politische Sprache politische Kommunikation: Vortrage, Aufsatze, Entwurfe / W. Dieckmann — Heidelberg: Winter, 1981. — 279 S.
  722. Dieckmann, W. Sprache in der Politik. Eine Einfuhrung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache / W. Dieckmann Heidelberg: Winter, 1975. — 147 S.
  723. Dille, S. J. Mixing Metaphors: God as Mother and Father in Deutero-Isaiah / S. J. Dille London: T&T Clark, 2004. — 200 p. i•HA. Dirven, R. Metaphor and Nation: Metaphors Afrikaners Live by / R. Dirven -Frankfurt am Main: Peter Lang, 1994. 200 p:
  724. Discourse Studies / Ed. by T. van Dijk. Vol. 1. — London: Sage, 2007a. — 377 p.
  725. Discourse Studies / Ed. by T. van Dijk. Vol. 2. — London: Sage, 2007b. -417 p.
  726. Discourse Studies / Ed. by T. van Dijk. Vol. 3. — London: Sage, 2007c. — 444 p.
  727. Discourse Studies / Ed. by T. van Dijk. Vol. 4. — London: Sage, 2007d. -440 p.
  728. Discourse Studies / Ed. by T. van Dijk. Vol. 5. — London: Sage, 2007e. — 368 p.780: Di < Sparti, A. Metafora, guerra e Strategie comunicative / A. Di Sparti //
  729. Raccontare la guerra / a cura di A. Di Sparti, M. Giacomarra. Palermo: L’Epos, 1995. -P. 13−49.
  730. Dobrota, I.-C. The Metaphoric Dimension of Economic Text: The Translation of Economic Metaphors / I.-C. Dobrota, C. Maftei // Annales Universitatis Apulensis. Series Phi-lologica. 2002. — Vol. 3(2). — P. 313−320.
  731. Dogan, R. Metaphorical Expressions in the Prophet Muhammad’s Hadith / R. Dogan // Metaphor, Canon and Community. Jewish, Christian and Islamic Aproaches / Ed. by R. Bisschops, J. Francis. Bern: Peter Lang, 1999. — P. 162−179.
  732. Doyle, В. God as a dog: Metaphorical allusions in Psalm 59 / B. Doyle // Metaphor in the Hebrew Bible / Ed. by P. Van Hecke. Leuven: Leuven University Press, 2005. -P. 41−53. «
  733. Doyle, B. Mctaphora Interrupta: Psalm 133 / B. Doyle // Ephemerides Theologi-cae Lovanienses. -2001. Vol. 77(1). — P. 5−22.
  734. Draaisma, D. Die Metaphernmaschine: Eine Geschichte des Gedachtnisses / D. Draaisma Darmstadt: Primus Verlag, 1999. — 268 S.
  735. Draaisma, D. Metaphors of Memory: A History of Ideas about the Mind / D. Draaisma Cambridge: Cambridge University Press, 2000. — 255 p.
  736. Dreisbach, D. L. What the Wall Separates: A Debate on Thomas Jefferson’s «Wall of Separation» Metaphor / D. L. Dreisbach, J. D. Whaley // Constitutional commentary. -1999.-Vol. 16(3).-P. 672−673.
  737. Drewer, P. Die kognitive Metapher als Werkzeug des Denkens. Zur Rolle der Analogie bei der Gewinnung und Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse / P. Drewer -Tubingen: Gunter Narr Verlag, 2003. 422 S. ,
  738. Drommel, R. Metaphern in der politischen Rede / R. Drommel, G. Wolff // Der ' Deutschunterricht. 1978. — Bd. 30, H. 1. — S. 71−86.
  739. Droujkova, M. A. Roles of Metaphor in the Growth of Mathematical Understanding / M. A. Droujkova Raleigh: North Carolina State University, 2004. -181 p.
  740. Drulak, P. Metaphors and Creativity in International Politics. Discourse Politics Identiy. 2005. — Режим доступа: www.lancaster.ac.uk/ias/research groups/dpi/docs/dpi-wp3−2005-drulak doc.
  741. Drulak, P. Metaphors Europe Lives by: Language and Institutional Change of the European Union. EUI Working Papers. 2004. — No. 15. — Режим доступа: Iwww.arena.uio.no/events/documents/Paper001 .pdf.
  742. Drulak, P. Motion, Container and Equilibrium: Metaphors in the Discourse about European Integration / P. Drulak // European Journal of International Relations. 2006. -Vol. 12, No. 4.-P. 499−531.
  743. Duncan, M. G. In Slime and Darkness: The Metaphor of Filth in Criminal Justice / M. G. Duncan // Tulane Law Review. -1994. Vol. 68. — 1994. — P. 725−802.
  744. Dunford, R. Metaphors in Popular Management Discourse: The Case of Corporate Restructuring / R. Dunford, I. Palmer // Metaphor and Organizations / Ed. by D. Grant, C. Oswick.-London: Sage, 1996. -P. 95−109.
  745. Durrheim, K. The Role of Place and Metaphor in Racial Exclusion: South Africa’s Beaches as Sites of Shifting Racialization / K. Durrheim, J. Dixon // Ethnic and Racial Studies. 2001. — Vol. 24(3). — P. 433150.
  746. , A. «Sierpien 80» konfrontacja nowomowy z j^zykiem strajkuj^cych robotnikow / A. Dytman // Rozprawy Komisji J^zykowej. Wroclawskie Towarzystwo Nauko-we. — 1999. — T. XXV. — S. 79−87.
  747. Edelman, M. Myths, Metaphors, and Political Conformity / M. Edelman // Psychiatry. -1967. Vol. 30. -P. 217−228.
  748. Edelman, M. Political Language: Words that Succeed and Policies that Fail / M. Edelman New York: Academic Press, 1977. -164 p.
  749. Edelman, M. The Symbolic Uses of Politics / M. Edelman Urbana: University of Illinois Press, 1964. — 164 p.
  750. Edelman, M. Constructing the Political Spectacle / M. Edelman Chicago: University of Chicago Press, 1988. — 137 p.
  751. Edwards, J. L. Metaphors of Enmity in Gulf War Political Cartoons / J. L. Edwards // The Ohio Speech Journal. 1993. — Vol. 30. — P. 62−75.
  752. Edwards, J. L. Political cartoons in the 1988 presidential campaign: Image, metaphor, and narrative / J. L. Edwards New York: Garland Press, 1997. — 165 p.
  753. Edwards, J. L. Running in the shadows in campaign 2000: Candidate metaphors in editorial cartoons / J.L.Edwards // American Behavioral Scientist. 2001. — Vol.44. -P. 2140−2151.
  754. Edwards, J. L. Wee George and the seven dwarfs: Caricature and metaphor in campaign '88 cartoons / J. L. Edwards // INKS: Cartoon and Comic Arts Studies. -1995. -Vol. 2.-P. 26−34.
  755. Eidevall, G. Grapes in the Desert: Metaphors, Models, and Themes in Hosea 4. 14. / G. Eidevall Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1996. — 274 p.
  756. Eidevall, G. Images of God, Self, and the Enemy: On the Role of Metaphor in Identity Construction / G. Eidevall // Metaphor in the Hebrew Bible / Ed. by P. Van Hecke. -Leuven: Leuven University Press, 2005. P. 55−65.
  757. Eidevall, G. Spatial metaphors in Lamentations 3,1−9 / G. Eidevall // Metaphor in the Hebrew Bible / Ed. by P. Van Hecke. Leuven: Leuven University Press, 2005. — P. 133— 137.
  758. Eerden, B. Anger in Asterix: The Metaphorical Representation of Anger in Comics and Animated Films / B. Eerden // Multimodal Metaphor / Ed. by Ch. J. Forceville, E. Urios-Aparisi. Berlin: Mouton De Gruyter, 2009. — P. 243−264.
  759. Eggington, W. The English Language Metaphors We Plan by / W. Eggington // Language Policy: Dominant English, Pluralist Challenges / Ed. by W. Eggington, H. Wren. -Amsterdam: John Benjamins, 1997. P. 29−46.
  760. Eidevall, G. Grapes in the Desert: Metaphors, Models, and Themes in Hosea 4. 14. / G. Eidevall Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1996. — 274 p.
  761. Eidevall, G. Prophecy and Propaganda: Images of Enemies in the Book of Isaiah / G. Eidevall Winona Lake: Eisenbrauns, 2009. — 219 p.
  762. Eisenberg, A. Metaphor in the Language of Science / A. Eisenberg // Scientific American. 1992. — Vol. 266 (5). — P. 144.
  763. Elder, C. D. The Political Uses of Symbols / C. D. Elder, R. W. Cobb New York: Longman, 1983. -173 p:
  764. El Refaie, E. Metaphor in Political Cartoons: Exploring Audience Responses / E. El Refaie // Multimodal Metaphor / Ed: by Ch. J. Forceville, E. Urios-Aparisi. Berlin: Mouton De Gruyter, 2009. — P. 173−196.
  765. El Refaie, E. Metaphors we discriminate by: Naturalized themes in Austrian newspaper articles about asylum seekers / E. El Refaie // Journal of Sociolinguistics. 2001. -Vol. 5.-№ 3.-P. 352−371.
  766. Emanatian, M. Chagga 'Come' and 'Go': Metaphor and the Development of Tense Aspect / M. Emanatian // Studies in Language. -1992. Vol. 16. — P. 1−33.
  767. Emanatian, M. Metaphor and the Expression of Emotion: The Value of Cross-Cultural Perspectives / M. Emanatian // Metaphor and Symbolic Activity. 1995. — Vol. 10. -№ 3.-P. 163−182.
  768. Emmorey, K. Mental Imagery and Embodied Cognition: Insights from Sign Language Research / K. Emmorey // Journal of Mental Imagery. -2002. Vol. 26. — P. 50−53.
  769. Enkenberg, J. Instructional Design and Emerging Teaching Models in Higher Education / J. Enkenberg // Computers in Human Behavior. 2001. — Vol. 17. — P. 495−506.
  770. Ennis, T. J. A Cross-linguistic Analysis of Metaphorical Lexis and Collocation in English and Spanish Economics Discourse / T. J. Ennis. Режим доступа: www.surrey.ac.uk/ALRG/dissertations/EnnisT1998.pdf.
  771. Enomoto, E. K. Schools as Nested Communities: Sergiovanni’s Metaphor Extended / E. K. Enomoto // Urban Education, 1997. Vol. 32, No. 4. — P. 512−531.
  772. Eubanks, Ph. A War of Words in the Discourse of Trade: The Rhetorical Constitution of Metaphor / Ph. Eubanks Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 2000.-192 p.
  773. Eubanks, Ph. Conceptual Metaphor as Rhetorical Response: A Reconsideration ofMetaphor/Ph. Eubanks//Written Communication.-1999.-Vol. 16.-P. 171−199.
  774. Evans, V. A Glossary of Cognitive Linguistics / V. Evans Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007a. — 239 p.
  775. Evans, V. Cognitive Linguistics. An Introduction / V. Evans, M. Green Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006a. — 830 p.
  776. Evans, V. Figurative language in a cognitive theory of meaning construction: A lexical concepts and cognitive models approach / V. Evans, J.Zinken. Режим доступа: www.sussex.ac.uk/Users/vyv/Evans&Zinken.pdf.
  777. Evans, V. Lexical Concepts, Cognitive Models and Meaning-Construction./ V. Evans // Cognitive Linguistics. 2006b. — Vol. 17 (4). — P. 491−534.
  778. Evans, V. The Cognitive Linguistics Enterprise: An Overview / V. Evans, В. K. Bergen, J. Zinken // The Cognitive Linguistics Reader / Ed. by V. Evans, B. Bergen, J. Zinken. London: Equinox, 2007b. — P. 2−36.
  779. Eynon, T. Metaphor: the impossible translation? / T. Eynon // British Journal of Psychotherapy. 2001. — Vol. 17. — P. 353−364.
  780. Ezrahi, Y. The theatrics and mechanics of action: the theater and the machine as political metaphors / Y. Ezrahi // Social Research. 1995. — Vol. 62. -№ 2. — P. 299−322.
  781. Facchini, M. Metaphor and Metonymy: An Analysis of R.A.V. V. City of St. Paul Minnesota / M. Facchini, P. A. Grossman // International Journal for the Semiotics of Law. -1999. Vol. 12(2). — P. 211−217.
  782. Fairclough, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough London- New York: Routledge, 2003. — 270 p.
  783. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language / N. Fairclough London — New York: Longman, 1995. — 265 p.
  784. Fairclough, N. Critical and Descriptive Goals in Discourse Analysis / N. Fairclough // Journal of Pragmatics. 1985. -Vol. 9. — P. 739−763.
  785. Fairclough, N. Discourse and Social Change/N. Fairclough Cambridge: Polity, 1992.-259 p.
  786. Fairclough, N. Language and Power / N. Fairclough London: Longman, 1989. -248 p.
  787. Fairfield, K. D. Tuning into the music of groups: A metaphor for team-based learning in management education / K. D. Fairfield, M. B. London // Journal of Management Education. 2003. — Vol. 27(6). — P. 654−672.
  788. Faith and Fiction. Interdisciplinary Studies on the Interplay between Metaphor and Religion / Ed. by B. Biebuyck, R. Dirven, J. Ries. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1998. -253 p.
  789. , Hi. 'The Teacher Is an Octopus'. Uncovering Preservice English Language Teachers' Prior Beliefs through Metaphor Analysis / Th. Farrell // RELC Journal. -2006. Vol. 37, No. 2. — P. 236−248.
  790. Fauconnier, G. Conceptual Integration Networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive Science. 1998. — Vol. 22(2). — P. 133−187.
  791. Fauconnier, G. Conceptual Projection and Middle Spaces / G. Fauconnier, M. Turner. 1994. — Режим доступа: http://www.cogsci.ucsd.edu/research/ files/technical/9401 .ps.
  792. Fauconnier, G. Generalized Integration Networks / G. Fauconnier // New Directions in Cognitive Linguistics / Ed. by V. Evans, S. Pourcel. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2009.-P. 147−160.
  793. Fauconnier, G. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities / G. Fauconnier, M. Turner New York: Basic Books, 2002. — 440 p.
  794. Feinstein, H. Reading Images: Meanings and Metaphor / H. Feinstein Reston: The National Art Education Association, 1996. — 141 p.
  795. Flynn, L. Learning new concepts independently through metaphor / L. Flynn, L. Dagostino, J. Carifio // Reading Improvement. 1995. — Vol. 32(4). — P. 200−219.
  796. Fodor, J. A. Concepts: Where Cognitive Science Went Wrong / J. A. Fodor Oxford: Claredon Press, 1998. — 174 p.
  797. Fogle, T. Information Metaphors and the Human Genome Project / T. Fogle // Perspectives in Biology and Medicine. 1995. — Vol. 38(4). — P. 535−547.
  798. Forceville, Ch. Art or Ad? The Effect of Genre-Attribution on the Interpretation of Images / Ch. Forceville // Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft. -1999. Bd. 18(2). — S. 279−300.
  799. Forceville, Ch. Compasses, Beauty Queens and Other PCs: Pictorial Metaphors in Computer Advertisements / Ch. Forceville // Hermes. Journal of Linguistics. 2000. — Vol. 24.-P. 31−55.
  800. Forceville, Ch. Further Thoughts on Delimitating Pictorial Metaphor / Ch. Forceville // Theoria et Iiistoria Scientiarum. 2002. — Vol. 6. — P. 213−227.
  801. Forceville, Ch. Non-Verbal and Multimodal Metaphor in a Cognitivist Framework: Agendas for Research / Ch. Forceville // Multimodal Metaphor / Ed. by Ch. J. Forceville, E. Urios-Aparisi. Berlin: Mouton De Gruyter, 2009a.'- P. 1912.
  802. Forceville, Ch. Pictorial Metaphor in Advertising / Ch. Forceville London — New York: Routledge, 1996. — 233 p.
  803. Forceville, Ch. The Role of Non-Verbal Sound and Music in Multimodal Metaphor / Ch. Forceville // Multimodal Metaphor / Ed. by Ch. J. Forceville, E. Urios-Aparisi. — Berlin: Mouton De Gruyter, 2009b. P. 383100.
  804. Foss, K. Rhetorical Criticism: Exploration and Practice / K. Foss Long Grove, Illinois: Waveland Press, 2004. — 472 p.
  805. Francis, J. God as Worker A Metaphor from Daily Life in Biblical Perspective / J. Francis // Metaphor, Canon and Community. Jewish, Christian and Islamic Aproaches / Ed. by R. Bisschops, J. Francis. — Bern: Peter Lang, 1999. — P. 13−28.
  806. Frankowska, M. Frazeologia i metaforyka w tekstach politycznych lat 1989−1993 / M. Frankowska // Jezyk a kultura / Pod red. J. Anusiewicza- B. Sicinskiego. Wroclaw, -1994.-Tom ll.-S. 21−47.
  807. , D. 'According to my bond': King Lear and Re-Cognition / D. Freeman // Language and Literature. 1993. — Vol. 2. — P. 1−18.
  808. , D. 'The Rack Dislimns': Schema and Rhetorical Pattern in Antony and Cleopatra / D. Freeman // Poetics Today. 1999. — Vol. 20. — P. 443160.
  809. Freeman, M. Metaphor Making Meaning: Dickinson’s Conceptual Universe / M. Freeman // Journal of Pragmatics. 1995. — Vol. 24. — P. 643−666.
  810. Freeman, M. Grounded Spaces: Deictic-Self Anaphors in the Poetry of Emily Dickinson / M. Freeman // Language and Literature. -1997. Vol. 6. — P. 7−28.
  811. Freeman, M. Poetry and the Scope of Metaphor: Toward a Theory of Cognitive Poetics / M. Freeman // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective / Ed. by A. Barcelona. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000. — P. 253−281.
  812. Freeman, M. Cognitive Mapping in Literary Analysis / M. Freeman // Style. -2002.-Vol. 36.-P. 466−483.
  813. Frey, J. Metaphorik und Christologie / J. Frey, J. Rohls, R. Zimmermann. Berlin: Walter de Gruyter, 2003. — 424 p.
  814. Fridolfsson, Ch. Deconstructing Political Protest: Doctoral thesis. Orebro, 2006.-102 p.
  815. Fridolfsson, Ch. Political Protest and Metaphor / Ch. Fridolfsson // Political Language and Metaphor: Interpreting and Changing the World / Ed. by T. Carver, J. Pikalo. -London: Routledge, 2008. P. 132−147.
  816. Fries, M.-H. Pictorial metaphors and metonymies in advertisements for chemists: practical issues /M.-H. Fries, // Les Cahiers de 1'Apliut. -2004. Vol. 23(3). — P. 40−61.
  817. From Perception to Meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics / Ed. by B. Hampe J. E. Grady. Berlin — New York: Mouton de Gruyter, 2005. — 488 p.
  818. Fukuda, K. A Comparative Study of Metaphors Representing the US and Japanese Economies / K. Fukuda // Journal of Pragmatics. 2009.-Vol. 41(9).-P. 1693−1702.
  819. Galasinski, D. The linguistic construction of reality in the Black Book of Polish Censorship / D. Galasinski, A. Jaworski // Discourse & Society. 1997. — Vol. 8(3). — P. 341 357.
  820. Gallagher, P. How the metaphor of a gap between theory and practice has influenced nursing education / P. Gallagher // Nurse Education Today. 2004. — Vol. 24(4). -P. 263−268.
  821. Gallese, V. A Neuroscientific Grasp of Concepts: From Control to Representation / V. Gallese // Philosophical Transactions: Biological Sciences. 2003. — Vol. 358, No. 1435. -P. 1231−1240.
  822. Gallese, V. The Brain’s Concepts: The Role of the Sensory-Motor System in Conceptual Knowledge / V. Gallese, G. Lakoff // Cognitive Neuropsychology. 2005. — Vol. 22(¾).-P. 455479.
  823. Galonnier, B. La metaphore dans les jugements anglais: Nature et fonction / B. Galonnier//ASp: La Revue du GERAS.-2000.-Vol. 27(30). P. 325−335.
  824. Gamson, W. A. Media Discourse as Symbolic Contest: The Bomb in Political Cartoons / W. A. Gamson, D. Stuart// Sociological Forum. 1992. — Vol. 7(1). — P. 55−86.
  825. Gardenfors, P. Conceptual Spaces: The Geometry of Thought / P. Gardenfors -Cambridge: The MIT Press, 2000. 317 p.
  826. Gargiulo, G. J. Meaning and metaphor in psychoanalytic education / G. J. Gargiulo //Psychoanalytic Review. 1998. — Vol. 85(3). -P. 413−422.
  827. Gassner, G. J. Using Metaphors for High-Performance Teaching and Learning / G. J. Gassner // Journal of Physical Education, Recreation, and Dance. 1999. — Vol. 70 (7). -P. 33−36.
  828. Geis, M. L. The Language of Politics / M. L. Geis New York: Springer, 1987. -189 p.
  829. Gentner, D. The Evolution of Mental Metaphors in Psychology: A 90-year Retro-spective/D. Gentner, J. Grudin // American Psychologist. 1985. — Vol. 40. -P. 181−192.
  830. Gentner, D. Are Scientific Analogies Metaphors? / D. Gentner // Metaphor: Problems and Perspectives / Ed. by D. S. Miall. Brighton, 1982. — P. 106−132.
  831. Gergen, K. J. Metaphor, Metatheory, and the Social World / K. J. Gergen // Metaphors in the Histoiy of Psychology / Ed. by D. E. Leary. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2000. — P. 267−299.
  832. Gerhart, M. Metaphor and Thinking in Science and Religion / M. Gerhart, A. M. Russell//Zygon.-2004.-Vol. 39(1).-P. 13−38.
  833. Geyer, J. B. Why Metaphors? A Study of the Texture of Isaiah / J. B. Geyer // Writing and Reading the Scroll of Isaiah // Ed. by C. C. Boyles, C.A.Evans. -Leiden: Brill, 1997.-P. 57−66.
  834. Ghviriga, Th. The Economic Metaphor Between the Mechanical and the Organic Paradigm / Th. Ghviriga // Annales Universitatis Apulensis. Series Philologica. — 2005. -Vol. 6(3).-P. 165−171.
  835. Gibbs, R W. Bodily Action and Metaphorical Meaning / R. W. Gibbs, N. L. Wilson // Style. 2002. — Vol. 36(3). — P. 524−540.
  836. Gidengil, E. Metaphors and Misrepresentation: Gendered Mediation in News Coverage of the 1993 Canadian Leaders' Debates / E. Gidengil, J: Everitt // Harvard International Journal of Press/Politics. 1999. — Vol. 4(1). — P. 48−65.
  837. Gidengil, E., Everitt J. Talking Tough: Gender and Reported Speech in Campaign News Coverage / E. Gidengil, J. Everitt // Political Communication. 2003b. — Vol. 20, № 3. -P. 209−232.
  838. Giles, T. D. Motives for Metaphor in Scientific and Technical Communication / T. D. Giles Amityville, NY: Baywood Publishing, 2008. — 178 p.
  839. Giles, T. D. The Role of Metaphor in the Technical Communication Classroom / T. D. Giles St. Paul-Minneapolis: University of Minnesota, 2004. — 269 p.
  840. Gillet, D. The Cockpit: An Effective Metaphor for Web-Based Experimentation in Engineering Education / D. Gillet, F. Geoffroy, K. Zeramdini // International Journal of Engineering Education. 2003. — Vol. 19(3). — P. 389−397.
  841. Gingras, A.-M. Les metaphores dans le langage politique / A.-M. Gingras // Politique et Societes. 1996. — Vol. 15(30). — P. 159−171.
  842. Giroux, H. A. Closing the achievement gap: A metaphor for children left behind / H. A. Giroux, M. Schmidt // Journal of Educational Change. 2004. — Vol. 5(3). — P. 213 228.
  843. Glowinski, M. Marcowe gadanie: komentarze do slow 1966−1971 / M. Glowinski Warszawa: Pomost, 1991. — 339 s.
  844. Glowinski, M. Nowomowa po polsku / M. Glowinski Warszawa: Pen, 1990. -146 s.
  845. Goatly, A. Green grammar and grammatical metaphor, or Language and the myth of power, or Metaphors we die by / A. Goatly // Journal of Pragmatics. 1996. — Vol. 25. -№ 4.-P. 537−560.
  846. Goatly, A. The Language of Metaphors / A. Goatly London: Routledge, 1998. -372 p.
  847. Goatly, A. Washing the Brain Metaphor and Hidden Ideology / A. Goatly -Amsterdam- Philadelphia: John Benjamins, 2007. — 433 p.
  848. , G. «Class» as Metaphor: On the Unreflexive Transformation of a Concept Into an Object / G. Gobo // Philosophy of the Social Sciences. 1995. — Vol. 25, No. 4. -P. 442−467.
  849. Goede, H. Paul’s Body Metaphor in 1 Corinthians 12 in Literary Context / H. Goede, F. J. van Rensburg // Hervormde Teologiese Studies. 2006. — Vol. 62 (4). -P. 1423−1437.
  850. Goldberg, A. E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure / A. E. Goldberg Chicago — London: The University of Chicago Press, 1995. -265 p.
  851. Goldberg, A. E. Constructions. at Work: The Nature of Generalization in Language / A. E. Goldberg Oxford: Oxford University Press, 2006. — 280 p.
  852. Goldstein, L. S. Becoming a teacher as a hero’s journey: Using metaphor in pre-service teacher education / L. S. Goldstein // Teacher Education Quarterly. 2005. — Vol. 32(1).-P. 7−24.
  853. Good, С. H. Die deutsche Sprache und die Ideologie / С. H. Good Frankfurt a. M.: P. Lang, 1975. — 226 S.
  854. , G. T. «Iraq is George Bush’s Vietnam». Metaphors in Controversy: On Public Debate and Deliberative Analogy / G. T. Goodnight. Режим доступа: www.usc.edu/dept/LAS/iids/docs/Iraq andVietnam. doc (2004).
  855. Gough, S. Rethinking the natural capital metaphor: Implications for education and learning/S. Gough//Environmental Education Research.-2005.-Vol. 11(1). — P. 95−114.
  856. Grady, J. Blending and Metaphor / J. Grady, T. Oakley, S. Coulson // Metaphor in Cognitive Linguistics / Ed. R. Gibbs, G. Steen. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 1999.-P. 101−124.
  857. Grady, J. Foundations of Meaning: Primary Metaphors and Primary Scenes: Diss. University of California. Berkeley: University of California at Berkley, 1997 / J. Grady. -Режим доступа: www.il.proquest.com/umi/dissertations.
  858. Grady, J. Primary Metaphors as Inputs to Conceptual Integration / J. Grady // Journal of Pragmatics. 2005.-Vol. 37,№ 10.-P. 1595−1614.
  859. Grady, J. Primitive and Compound Metaphors / J. Grady, S. Taub, S. Morgan'// Conceptual Structure, Discourse and Language / Ed. by A. Goldberg. Stanford, CA: Center for the Study of Language and Information Publications, 1996. — P. 177−187.
  860. Graham, C. Acquisition and participation: two metaphors are better than one /
  861. C. Graham // Academic Exchange Quarterly. 2001. — Vol. 5(3). — P. 22−26.
  862. Green, D. Shaping Political Consciousness: The Language of Politics in America from McKinley to Reagan / D. Green Ithaca, NY: Cornell University Press, 1987. — 277 p.
  863. Gregory, B. C. The Legal Background of the Metaphor for Forgiveness in Psalm CIE 12 / B. C. Gregory // Vetus Testamentum. Vol. 56(4). — 2006. — P. 549−551.
  864. Gribbin, W. The Juggernaut Metaphor in American Rhetoric / W. Gribbin // Quarterly Journal of Speech. -1973. Vol. 59. -P. 297−303.
  865. Grieswelle, D. Rhetorik und Politik: Kulturwissenschaftliche Studien /
  866. D. Grieswelle-Miinchen: Minerva, 1978. -155 S.
  867. Gross, M. A. What the Shadow Knows: Exploring the Hidden Dimensions of the Consumer Metaphor in Management Education / M. A. Gross, R. Hogler // Journal of Management Education: 2005. -Vol. 29, No. 1. — P. 3−16.
  868. Grushkin, D.'A. Linguistic Aspects, of Metaphorical Expressions of Anger in ASL/D. A. Grushkin// Sign Language and Linguistics. -1998.-Vol. ½.-P. 143−168.
  869. Gjurgjan, L.I. The Metaphoric and the Patriarchal in Women’s Writing / L. I. Gjurgjan// StudiaRomanica et AnglicaZagrabiensia.- 1997.- Vol. 42.- P. 135−144.
  870. Gulich, E. Conversational Techniques Used in Transferring Knowledge between Medical Experts and Non-Experts / E. Gulich // Discourse Studies. 2003. — Vol. 5(2). -P. 235−262.
  871. Guttieri, K. The Integrative Complexity of American Decision Makers in the Cuban Missile Crisis / K. Guttieri, M. Wallace, P. Suedfeld // Journal of Conflict Resolution. -1995. Vol. 39, № 4. — P. 595−621.
  872. Haggstrom, T. The Experience of Living with Stroke Sequelae Illuminated by Means of Stories and Metaphors / T. Haggstrom, K. Axelsson, A. Norberg // Qualitative Health Research. 1994. — Vol. 4, No. 3. — P. 321−337.
  873. Halbesleben, J. R. Considering the labor contributions of students: An alternative to the student-as-customer metaphor / J. R. Halbesleben, J. A. Becker, M. R. Buckley // Journal of Education for Business. 2003. — Vol. 78(5). — P. 255−257.
  874. Halper, L. A. Tropes of Anxiety and Desire: Metaphor and Metonymy in the: Law of Takings / L. A. Halper // Yale Journal of Law & the Humanities. 1996. — Vol. 6. — 3 61.
  875. Halverson, С. M. Lifting the Dark Threat: The Impact of Metaphor in th& «War Against Terror / С. M. Halverson // Journal of Undergraduate Research. 2003. — Vol g P. 1−6.
  876. Hammill, B. A. Models, Maxims, and Mother Metaphors: Perceptions of Four Women Regarding Teaching and Scholarship in the Field of Composition / В. А. Напхтдд — Indiana: Indiana University of Pennsylvania, 2005. 162 p.
  877. Handa, Y. A phenomenological exploration of mathematical engagement: Approaching an old metaphor anew / Y. Handa // For the Learning of Mathematics. 2003 — Vol. 23(1).-P. 22−29.
  878. Handbook of Categorization in Cognitive Science / Ed. by H. Cohen C. Lefebvre. Amsterdam: Elsevier, 2005. — 1099 p.
  879. Handbook of Cognitive Linguistics and Second Language Acquisition / Hd. by P. Robinson, N. C. Ellis. New York- London: Routledge, 2008. — 566 p.
  880. Hands, D. W. More Light and Less Heat Mirowski on Economics and the Energy -Metaphor / D: W. Hands // Philosophy of the Social Sciences. 1992. — Vol. 22. — P. 97— 1 x j
  881. Hanne, M. Metaphors for Illness in Contemporary Media / M. Hanne, s j Hawken // Medical Humanities. 2007. — Vol. 33. — P. 93−99.
  882. Hansen, A. D. Politics and metaphor a discourse theoretical analyses. ECPR conference 2005, Granada / A. D.Hansen. — 2005. — Режим доступа-www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/granada/ws 14/Hansen.pdf.
  883. Happel, S. Metaphors for God’s Time in Science and Religion / S. Happel — ingstoke: Palgrave Macmillan, 2002. 216 p.
  884. Hardaway, F. Foul Play: Sports Metaphors as Public Doublespeak / F. Hardaway // College English. 1976. — Vol. 38(1). — P. 78−82.
  885. Hardy, V. Metaphoric Myth in the Representation of Hispanics: A Thesis / V. Hardy Washington, 2003. — 114 p.
  886. Hardy-Short, D. C. Fire, Death, and Rebirth: A Metaphoric Analysis of the 1988 Yellowstone Fire Debate / D. C. Hardy-Short, С. B. Short // Western Journal of Communication. 1995. Vol. 59(2). -103−125.
  887. Harper, S. M. A Metaphorical Analysis of Teacher Beliefs about Using Technology in the Classroom / S. M. Harper Kent: Kent State University, 2003. — 113 p.
  888. Harrington, A. Metaphoric Connections: Holistic Science in the Shadow of the Third Reich / A. Harrington // Social research. 1995. — Vol. 62. — № 2. — P. 357−385.
  889. Harris, J. G. Foreign Bodies and the Body Politic: Discourses of Social Pathology in Early Modern England / J. G. Harris New York — Cambridge: Cambridge University Press, 1998.-197 p.
  890. Harrison, V. S. Metaphor, Religious Language, and Religious Experience / V. S. Harrison // Sophia. International Journal for Philosophy of Religion. 2007. — Vol. 46(2).-P. 127−145.
  891. Hartl, G. Linguistic Metaphor In Biological Theory: An Analysis of Linguistic Concepts in Molecular Genetics / G. Hartl Saarbrucken: Vdm Verlag, 2008. -164 p.
  892. Hartl, J. Metaphorische Theologie: Grammatik, Pragmatik und Wahrheitsgehalt religioser Sprache / G. Hartl Berlin: LIT Verlag, 2008. — 520 S.
  893. Hartrick, G. Imaging Ourselves: Nurses' Metaphors of Practice / G. Hartrick, R. Schreiber // Journal of Holistic Nursing. -1998. Vol. 16, No. 4. — P. 420−434.
  894. Harvey, A. D. The Body Politic: Anatomy of a Metaphor / A. D. Harvey // Contemporary Review.- 1999.-Vol. 275(1603).-P. 85−1993.
  895. Hastings, A. Metaphor in Rhetoric / A. Hastings // Western Speech. 1970. -Vol. 34.-P. 181−194.
  896. Heide, F. J. The Agonistic Metaphor in Psychotherapy: Should Clients Battle-Their Blues? / F.J.Heide // Psychotherapy: Theory/Research/Practice/Training. 2010. -Vol. 47(1).-P. 68−82.
  897. Heine, B. Cognitive Foundations of Grammar / B. Heine New York — Oxford: Oxford University Press, 1997. -185 p.
  898. Heintze, Z. J§ zyk polityki w okresie transformacji / Z. Heintze. Режим доступа: jp.bigweb.pl/index.php.
  899. Hellin Garcia, M. J. Fight Metaphors in Spain’s Presidential Speeches: J. L. Rodriguez Zapatero (2004−2007) / M. J. Hellin Garcia // Revista Alicantina de Estudios Ingleses. -2009. Vol. 22. — P. 127−153.
  900. Hellsten, I. Door to Europe or Outpost Towards Russia? Political metaphors in Finnish EU journalism /1. Hellsten // Journalism at the Crossroads: Perspectives on Research / ed. J. Koivisto, E. Lauk. Tartu: Tartu University Press, 1997. -P. 121−141.
  901. Hellsten, I., Renvall M. Inside or Outside of Politics? Metaphor and Paradox in Journalism /1. Hellsten // Nordicom Review. 1997. — Vol. 2. — P. 41−48.
  902. Henderson, W. Metaphor, Economics and ESP: Some Comments / W. Henderson // English for Specific Purposes. 2000. — Vol. 19. — P. 167−173.
  903. Henry, D. The rhetorical dynamics of Mario Cuomo’s 1984 keynote address: Situation, speaker, metaphor / D. Henry // Southern Speech Communication Journal. 1988. -Vol. 53(2).-P. 105−120.
  904. Heradstveit, D. Changes Iranian» Images of How the Axis of Evil Metaphor the USA / D.* Heradstveit, G. M: Bonham Oslo: Norsk Utenrikspolitisk Institutt, 2003. — Paper No. 655.-36 p.
  905. Heradstveit, D., Bonham G. M. The «Axis of Evil» Metaphor and the Restructuring of Iranian Views Toward the US / D. Heradstveit, G. M. Bonham // Vaseteh. Journal of the European Society for Iranian Studies. 2005. — Vol. 1(1). -P: 89−105.
  906. Herbeck, A.D. Three strikes and you’re out: the role of sports metaphors in political discourse / A. D. Herbeck // Baseball and American culture / Ed. by P. M. Rutkoff. -Jefferson, NC: Mc Farland, 2000. P. 133−146.
  907. Herman, V. Deictic Projection and Conceptual Blending in Epistolarity / V. Herman // Poetics Today. 1999. — Vol. 20. — P. 523−541.
  908. Hermsen, T. Languages of Engagement: An Investigation of Metaphor, Physical-ity, Play and Visuality as Tools for Enhancing Student Learning and Perception / T. Hermsen // Columbus: Ohio State University, 2003. 716 p.
  909. Hernandez, M. L. La metafora politica en la prensa venezolana: Un estudio linguistico cognitivo / M. L. Hernandez // Revista de Ciencias Humanas y Sociales. 2004. -Vol. 20(44). -P. 55−77.
  910. Herrera-Soler, H. Conceptual Metaphors in Press Headlines on Globalisation / H. Herrera-Soler // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2006. — Vol. 4 (1). — P. 1−20.
  911. Herrero Ruiz, J. The Role of Metaphor, Metonymy, and Conceptual Blending in Understanding Advertisements: The Case of Drag-prevention. Ads / J. Herrero Ruiz // Revista Alicantina de Estudios Ingleses. 2006. — Vol. 19. — P. 169−190.
  912. Heuchan, V. God’s Co-Workers and Powerful Tools: A Study of the Sources of Alfred’s Building Metaphor in his Old English Translation of Augustine’s 'Soliloquies' / V. Heuchan // Notes and Queries. 2007. — Vol. 54(1). — P. 1−10.
  913. Hibbitts, B. J. Making Sense of Metaphors: Visuality, Aurality, and the Reconfiguration of American Legal Discourse / B. J. Hibbitts // Cardozo Law Review. 1994. -Vol. 16.-P. 229−356.
  914. Hibbitts, B. J. The Metaphor is the Message: Visuality, Aurality and the Reconfiguration of American Legal discourse / B.J. Hibbitts // International Journal for the Semiotics of Law. -1995. Vol.' 8(22). — P. 53−86.
  915. Hick, J. The Metaphor of God Incarnate: Christology in a Pluralistic Age / J. Hick Westminster: John Knox Press, 2006. — 204 p.
  916. Hidasi, J: Cultural Messages of Metaphors / J. Hidasi // Metaphors for Learning: Cross-Cultural Perspectives / Ed. by E. A. Berendt. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2008.-P. 103−122.
  917. Hill, L. H. Adult education and humanity’s relationwith nature reflected in language, metaphor, and spirituality: A call to action / L. H. Hill, J. D. Johnston // New Directions for Adult and Continuing Education. 2003. -Vol. 99. — P. 17−26.
  918. , M. «Blending» and an Interpretation of Haiku: A Cognitive Approach / M. Hiraga//Poetics Today. 1999a. — Vol. 20. — P. 461−481.
  919. Hiraga, M. Diagrams and Metaphors: Iconic Aspects in Language / M. Hiraga // Journal of Pragmatics. 1994. — Vol. 22. — P: 5−21.
  920. Hiraga, M. Metaphor and Iconicity: A Cognitive Approach to Analysing Texts / M. Hiraga-Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2005.-261 p.
  921. Hiraga, M. Metaphors Japanese Women Live By / M. Hiraga // The Working Papers on Language, Gender and Sexism. 1991. — Vol. 1. — P. 38−57.
  922. Hiraga, M. Rough Sea and the Milky Way: 'Blending' in a Haiku Text / M. Hiraga // Computation for Metaphors, Analogy and Agents / Ed. by Ch. L. Nehaniv. Berlin: Springer Verlag, 1999b.-P. 27−36.
  923. Hiraga, M. Tao of Learning: Metaphors Japanese Students Live by / M. Hiraga // Metaphors for Learning: Cross-Cultural Perspectives / Ed. by E. A. Berendt. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins, 2008. — P. 55−72.
  924. Hiraga, M. The Interplay of Metaphor and Iconicity: A Cognitive Approach to Poetic Texts / M. Hiraga // Theoria et Historia Scientiarum: International Journal for Interdisciplinary Studies. 2002. — Vol. 6. — P. 179−244.
  925. A. Maes, J. Schilperoord // Go Figure: New Directions in Advertising Rhetoric / Ed. by
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!