Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лингвостилистические особенности мужского интернета

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Обнаруженные нами примеры обусловлены пониманием мужчины как человека азартного, стремящегося жить полной жизнью, не пропустить интересную для него женщину, не упустить свой шанс, показать другим представителям мужского пола пример мужества, отваги, предприимчивости, жажды получать от жизни удовольствие. Совершенно очевидно, что существует масса приемов выражения гендерных стереотипов… Читать ещё >

Лингвостилистические особенности мужского интернета (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретические предпосылки исследования гендерных стереотипов в Интернет текстах
    • 1. 1. Гендер в коммуникации и лингвистических исследованиях
    • 1. 2. Определение и классификация гендерных стереотипов
  • Выводы к главе 1
  • Глава 2. Репрезентация гендерных мужских стереотипов в русскоязычном Интернет дискурсе
  • Выводы к главе 2
  • Заключение
  • Список использованной литературы
  • Список использованных Интернет текстов

Этот Интернет текст адресован, прежде всего, представителям мужского пола.

Мужской гендерный стереотип находит в данном случае в использовании таких позитивно-оценочных эпитетов и метафор, как «настоящая фуражка капитана», «непременный атрибут морского волка, уверенного в себе и мужественного человека», «превосходный подарок для яхтсмена, профессионального моряка и просто любителя приключений».

Как мы видим, мужской Интернет всецело связан с пониманием мужчины как человека, готового на риск.

Выводы к главе 2.

Таким образом, в современное время выделение автором того или иного Интернет текста целевой аудитории обязывает его к опоре на мужские, гендерные стереотипы, обусловленные выделением идеальных и важнейших качеств представителей мужского пола.

Мужский гендерный стереотип, использующийся в Интернет текстах, обусловлен, прежде всего, тягой мужчины к патриархату, реализации его властных полномочий по отношению к представительницам женского пола, выделением таких качеств, как сила, работоспособность, выносливость как ключевых для настоящего мужчины.

Заключение

.

В Интернет дискурсе, представляющем собой не только обширную сферу практической деятельности, но и особую сферу языкового общения, используются различные приемы, гарантирующие завоевание внимания пользователя, имеющего ту или иную гендерную принадлежность.

Цель нашей работы была — определить специфику выражения в Интернете гендерных стереотипов и проиллюстрировать их конкретными примерами.

Обнаруженные нами примеры обусловлены пониманием мужчины как человека азартного, стремящегося жить полной жизнью, не пропустить интересную для него женщину, не упустить свой шанс, показать другим представителям мужского пола пример мужества, отваги, предприимчивости, жажды получать от жизни удовольствие.

Представленная в Интернете реклама относится к информативно убеждающей разновидности текстов, а потому осознание автором наиболее оптимального способа добиться внимания мужчин обязывает его к опоре на мужские гендерные стереотипы, выделение идеальных и важнейших качеств представителей мужского пола, использованию тех лексических и стилистических средств, которые помогают завоевать внимание и доверие настоящих мужиков.

Совершенно очевидно, что существует масса приемов выражения гендерных стереотипов в Интернете. Это заключается в сознательном, намеренном воздействии на когнитивно-ментальную сферу мужчин с целью добиться нужного результата — доказать им, что данный товар им срочно необходим.

Получатель той или иной Интернет информации невольно оказывается в ситуации пассивного читателя, его возможности противостоять убедительности Интернет текста, обращающего внимание на то, как он может добиться успеха у представителей другого пола, стать настоящим мужчиной.

Мужский гендерный стереотип, использующийся в Интернете, обусловлен, прежде всего, использованием позитивно-оценочных и экспрессивных эпитетов и метафор, указывающих на важнейшие для мужчины качества, позволяющие завоевать внимание женщины, быть лучше и сильнее других мужчин.

Список использованной литературы Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык. — М.: Флинта, Наука, 2002. — 384с.

Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. — М.: Наука, 1988. — 339 с.

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры 1999. — 896с.

Барчунова Т.В. «Эгоистичный гендер», или Воспроизводство гендерной асимметрии в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. — № 5. — С. 180−192.

Виттиг М. Гендерная маркировка // Митин журнал. — 2000. — № 59. Интернет-ресурс. -.

http://www.mitin.eom//mi59/themark.shtml.

Воронина О. А. Гендер. 25−12−2001.

Интернет-ресурс. -.

http://www.owl.ru/content/gender/p854.shtml.

Воскресенская С. Ю. Гендерные стереотипы лексико-грамматической персонификации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Тверь, 2007. — 15с.

Гайсина Р. М. Средства речевого контакта в современном русском языке: Автореф. … канд. филол. наук. — Саратов, 1967. — 20с.

Гак В. Г. Сопоставительная лексикология: на материале французского и русского языков. — М.: Либроком, 2010. — 262с.

Глущенко О. А. Стереотипные образы женщины и мужчины в зеркале русской языковой культуры. — Петропавловск-Камч.: Кам.

ГУ, 2013. — 208с.

Гриценко Е. С. Гендер в семантике слова // Материалы Третьей международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 27−28 ноября 2003 г. — М.: МГЛУ, 2003. — С. 13−14.

Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1984. — 398с.

Гусейнова И.А., Томская М. В. Гендерный аспект в текстах современной рекламы (на материале журнальной прессы ФРГ) // Филологические науки. — 2000. — № 3. — С. 81−92.

Дмитриева Н. Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализированного содержания: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Барнаул, 1996. — 19с.

Ермолович, Д.И., Красавина, Т. М. Новый большой русско-английский словарь. — М.: Русский язык-Медиа, 2004. — 1368с.

Ефремова Т. Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. — М.: АСТ, Астрель, 2006. — 1160с.

Замфир Е. И. Гендерные стереотипы русской традиционной культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. — СПб., 2005. — 24с.

Иванова Е. А. Стереотип как феномен культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филос. н. - М., 2000. — 20с.

Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Институт социологии РАН, 1999. — 189 с.

Кирилина А. В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах// Гендер и язык. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — с. 7−30.

Кирилина А. В. Особенности плана содержания гендерно значимых номинаций (на материале русских и немецких лексикографических трудов) // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2002. — № 2. — С. 49 — 56.

Коноплева Н. А. Гендерные стереотипы // Словарь гендерных терминов. — М.: Информация XXI век, 2002. — 256 с. Интернет-ресурс. -.

http://www.owl.ru.

Ксензенко О. А. Как создается рекламный текст. Функционально-экспрессивные аспекты рекламного текста. — М.: МГУ, 1998. — 153с.

Лизенко И. И. Гендерный аспект неконвенциональной лексики в английском и русском языках: Дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 2004. — 193 с. Интернет-ресурс. -.

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93 316.html.

Луковицкая Е. Г. Дилемма признания — перераспределения. Н. Фрейзер — гендерный аспект. Интернет-ресурс. -.

http://www.mion.novsu.ac.ru/gev/projects/success/forum/L1.

Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. — Новосибирск, 1986. — 124с.

Мюллер В.К. Англо-русский словарь. — М.: Советская энциклопедия, 2000.

Назарова Е. Д. Гендер адресации как прагматический фактор коммуникации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — М., 2009. — 20с.

Николина Н. А. Филологический анализ текста. — М.: Академия, 2003. — 256с.

Ревенко Е. С. Гендерно маркированные номинации в лингвоэтническом аспекте (на материале произведений американских авторов китайского происхождения): дис. …канд. филол. наук: 10.

02.04. — Петропавловск-Камчатский, 2006. — 218 с.

Рябова Т. Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность. Культура. Общество. — М.: 2003. — т.

5. — Вып. 1−2. — C. 120−139.

Садохин А.П., Грушевицкая Т. Г. Культурология: теория культуры. — М.: ЮНИТИ, 2004. — 365с.

Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М., 1986. -.

С. 170 — 195.

Тарарыко Т. А. Коммуникативные и языковые особенности немецкой рекламы с учетом гендерного фактора: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Омск, 2007. — 21 с.

Хорошильцева Н. А. Гендерная метафора в современной культуре. Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — Ставрополь, 2003. — 19с.

Чаплыгина И. Д. Междометие как средство адресованности // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: грамматика и текст: межвуз. сб. научн. тр. — М.: МГОУ, 2005. — С. 67−71.

Чаплыгина И. Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. — М.: МПУ, 2001. — 270с.

Шабалина Н. А. Национальные истоки прецедентных феноменов в гендерно ориентированных изданиях // Политическая лингвистика № 26, 2008. — С. 149−155.

Щур Г. С. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование: Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 1999. — 18с.

Янченкова И. С. Адресованность в языковой игре: Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 2006. — 19с.

Список использованных Интернет текстов Гель для душа для лица, тела и волос серии CELSIUS. ;

http://www.faberlic.ru/gel-dlya-dusha-dlya-lica-tela-i-volos-serii-celsius%C2%AE.html.

Губозакаточная машинка компактная. ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_gubozakatochnaya_mashinka_.html.

Каска армейская «Не ссы, прорвемся!». ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_kaska_ne_ssi_prorvemsya.html.

Кисточка для чистки пупка. ;

http://podarihit.ru/kupit-kistochka_dlya_chistki_pupka.html.

Кожаная капитанка с шевроном. ;

http://podarihit.ru/kupit-kapitanka-kozha-chernaja.html.

Набор носков «Командирские». ;

http://podarihit.ru/kupit-nabor-noskov-komandirskie.html.

Пена для комфортного бритья серии CELSIUS. ;

http://www.faberlic.ru/pena-dlya-komfortnogo-britya-serii-celsius%C2%AE.html.

Портянки «Гламурные». ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_portyanki_glamurnie.html.

Самогонный аппарат походный. ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_samogonniy_apparat_pokhodniy_.html.

Фляга солдатская. ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_flyaga_aluminevaya_v_chekhle_soldatskayaobrazca_.html.

Фуражка для яхтсмена. ;

http://podarihit.ru/kupit-jahtsmenka-s-avtomatizirovannoj-vyshivkoj.html.

Мюллер В.К. Англо-русский словарь. — М.: Советская энциклопедия, 2000.

Ефремова Т. Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. — М.: АСТ, Астрель, 2006.

Гриценко Е. С. Гендер в семантике слова // Материалы Третьей международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 27−28 ноября 2003 г. — М.: МГЛУ, 2003. — С. 13.

Ревенко Е. С. Гендерно маркированные номинации в лингвоэтническом аспекте (на материале произведений американских авторов китайского происхождения): дис. …канд. филол. наук: 10.

02.04. — Петропавловск-Камчатский, 2006. — С. 3.

Гусейнова И.А., Томская М. В. Гендерный аспект в текстах современной рекламы (на материале журнальной прессы ФРГ) // Филологические науки. — 2000. — № 3. — С. 83.

Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Институт социологии РАН, 1999. — С. 36.

Садохин А.П., Грушевицкая Т. Г. Культурология: теория культуры. — М.: ЮНИТИ, 2004. — с. 248.

Гумбольдт В. фон, Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1984.

Шабалина Н. А. Национальные истоки прецедентных феноменов в гендерно ориентированных изданиях // Политическая лингвистика № 26, 2008. — С. 151.

Луковицкая Е. Г. Дилемма признания — перераспределения. Н. Фрейзер — гендерный аспект. Интернет-ресурс. ;

http://www.mion.novsu.ac.ru/gev/projects/success/forum/L1.

Воронина О. А. Гендер. 25−12−2001.

Интернет-ресурс. ;

http://www.owl.ru/content/gender/p854.shtml.

Хорошильцева Н. А. Гендерная метафора в современной культуре. Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — Ставрополь, 2003.

Ермолович, Д.И., Красавина, Т. М. Новый большой русско-английский словарь. — М.: Русский язык-Медиа, 2004.

Мюллер В.К. Англо-русский словарь. — М.: Советская энциклопедия, 2000.

Ермолович, Д.И., Красавина, Т. М. Новый большой русско-английский словарь. — М.: Русский язык-Медиа, 2004.

Иванова Е. А. Стереотип как феномен культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филос. н.

— М., 2000. — С. 12.

Дмитриева Н. Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализированного содержания: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н.

— Барнаул, 1996. — С. 7.

Дмитриева Н. Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализированного содержания: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н.

— Барнаул, 1996. — С. 9.

Дмитриева Н. Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализированного содержания: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н.

— Барнаул, 1996. — С. 12.

Там же.

Дмитриева Н. Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализированного содержания: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н.

— Барнаул, 1996. — С. 17.

Там же.

Ревенко Е. С. Гендерно маркированные номинации в лингвоэтническом аспекте (на материале произведений американских авторов китайского происхождения): дис. …канд. филол. наук: 10.

02.04. — Петропавловск-Камчатский, 2006. — С. 38.

Коноплева Н. А. Гендерные стереотипы // Словарь гендерных терминов. — М.: Информация XXI век, 2002. -Интернет-ресурс. ;

http://www.owl.ru.

Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Институт социологии РАН, 1999. — С. 54.

Кирилина А. В. Особенности плана содержания гендерно значимых номинаций (на материале русских и немецких лексикографических трудов) // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2002. — № 2. — С. 51.

Кирилина А. В. Особенности плана содержания гендерно значимых номинаций (на материале русских и немецких лексикографических трудов) // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2002. — № 2. — С. 75.

Кирилина А. В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах// Гендер и язык. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — с. 7.

Назарова Е. Д. Гендер адресации как прагматический фактор коммуникации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — М., 2009. — С. 8.

Кириллина А. В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах// Гендер и язык. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — с. 9.

Виттиг М. Гендерная маркировка // Митин журнал. — 2000. — № 59. Интернет-ресурс. ;

http://www.mitin.eom//mi59/themark.shtml.

Глущенко О. А. Стереотипные образы женщины и мужчины в зеркале русской языковой культуры. — Петропавловск-Камч.: Кам.

ГУ, 2013. — С. 24.

Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. — Новосибирск, 1986. — С. 88.

Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. — М.: Наука, 1988. — с. 76.

Янченкова И. С. Адресованность в языковой игре. Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 2006. — С. 7.

Янченкова И. С. Адресованность в языковой игре. Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 2006. — С.

9.

Чаплыгина И. Д. Междометие как средство адресованности // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: грамматика и текст: межвуз. сб. научн. тр. — М.: МГОУ, 2005. — С. 67.

Чаплыгина И. Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. — М.: МПУ, 2001. — С. 165.

Чаплыгина И. Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. — М.: МПУ, 2001. — С. 109.

Гайсина Р. М. Средства речевого контакта в современном русском языке: Автореф. … канд. филол. наук. — Саратов, 1967. — С. 8.

Николина Н. А. Филологический анализ текста. — М.: Академия, 2003. — с. 5−11.

Чаплыгина И. Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. — М.: МПУ, 2001. — С.

126.

Ермолович, Д.И., Красавина, Т. М. Новый большой русско-английский словарь. — М.: Русский язык-Медиа, 2004.

Ермолович, Д.И., Красавина, Т. М. Новый большой русско-английский словарь. — М.: Русский язык-Медиа, 2004.

Щур Г. С. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование: Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 1999. — С. 7.

Щур Г. С. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование: Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 1999. — с. 8.

Замфир Е. И. Гендерные стереотипы русской традиционной культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. — СПб., 2005.

Лизенко И. И. Гендерный аспект неконвенциональной лексики в английском и русском языках: Дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 2004. — 193 с. Интернет-ресурс. ;

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93 316.html.

Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. ;

М., 1986. — С. 171.

Назарова Е. Д. Гендер адресации как прагматический фактор коммуникации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — М., 2009. — C. 8.

Гак В. Г. Сопоставительная лексикология: на материале французского и русского языков. — М.: Либроком, 2010. — С. 95.

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры 1999. — С. 322.

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры 1999. — С. 23.

Гриценко Е. С. Гендер в семантике слова // Материалы Третьей международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 27−28 ноября 2003 г. — М.: МГЛУ, 2003. — С. 14.

Воскресенская С. Ю. Гендерные стереотипы лексико-грамматической персонификации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Тверь, 2007. — С. 11.

Тарарыко Т. А. Коммуникативные и языковые особенности немецкой рекламы с учетом гендерного фактора: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Омск, 2007. — с. 9.

Лизенко И. И. Гендерный аспект неконвенциональной лексики в английском и русском языках: Дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 2004. — 193 с. Интернет-ресурс. -.

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93 316.html.

Назарова Е. Д. Гендер адресации как прагматический фактор коммуникации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — М., 2009. — С. 11−12.

Назарова Е. Д. Гендер адресации как прагматический фактор коммуникации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — М., 2009. — С. 14.

Рябова Т. Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность. Культура. Общество. — М.: 2003. — т.

5. — Вып. 1−2. — C. 126.

Набор носков «Командирские». ;

http://podarihit.ru/kupit-nabor-noskov-komandirskie.html.

Губозакаточная машинка компактная. ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_gubozakatochnaya_mashinka_.html.

Пена для комфортного бритья серии CELSIUS. ;

http://www.faberlic.ru/pena-dlya-komfortnogo-britya-serii-celsius%C2%AE.html.

Гель для душа для лица, тела и волос серии CELSIUS. ;

http://www.faberlic.ru/gel-dlya-dusha-dlya-lica-tela-i-volos-serii-celsius%C2%AE.html.

Кисточка для чистки пупка. ;

http://podarihit.ru/kupit-kistochka_dlya_chistki_pupka.html.

Портянки «Гламурные». ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_portyanki_glamurnie.html.

Фуражка для яхтсмена. ;

http://podarihit.ru/kupit-jahtsmenka-s-avtomatizirovannoj-vyshivkoj.html.

Фляга солдатская. ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_flyaga_aluminevaya_v_chekhle_soldatskayaobrazca_.html.

Самогонный аппарат походный. ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_samogonniy_apparat_pokhodniy_.html.

Каска армейская «Не ссы, прорвемся!». ;

http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_kaska_ne_ssi_prorvemsya.html.

Кожаная капитанка с шевроном. ;

http://podarihit.ru/kupit-kapitanka-kozha-chernaja.html.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.В. Стилистика. Современный английский язык. — М.: Флинта, Наука, 2002. — 384с.
  2. Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. — М.: Наука, 1988. — 339 с.
  3. Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры 1999. — 896с.
  4. Т.В. «Эгоистичный гендер», или Воспроизводство гендерной асимметрии в тендерных исследованиях // Общественные науки и современность. 2002. — № 5. — С. 180−192.
  5. М. Гендерная маркировка // Митин журнал. — 2000. — № 59. Интернет-ресурс. — http://www.mitin.eom//mi59/themark.shtml
  6. О.А. Гендер. 25−12−2001. Интернет-ресурс. — http://www.owl.ru/content/gender/p854.shtml
  7. С.Ю. Гендерные стереотипы лексико-грамматической персонификации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Тверь, 2007. — 15с.
  8. Р.М. Средства речевого контакта в современном русском языке: Автореф. … канд. филол. наук. — Саратов, 1967. — 20с.
  9. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология: на материале французского и русского языков. — М.: Либроком, 2010. — 262с.
  10. О.А. Стереотипные образы женщины и мужчины в зеркале русской языковой культуры. — Петропавловск-Камч.: КамГУ, 2013. — 208с.
  11. Е.С. Гендер в семантике слова // Материалы Третьей международной конференции «Гендер: язык, культура, коммуникация» 27−28 ноября 2003 г. — М.: МГЛУ, 2003. — С. 13−14.
  12. В. Избранные труды по языкознанию. — М.: Прогресс, 1984. — 398с.
  13. И.А., Томская М. В. Гендерный аспект в текстах современной рекламы (на материале журнальной прессы ФРГ) // Филологические науки. — 2000. — № 3. — С. 81−92.
  14. Н.Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализированного содержания: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Барнаул, 1996. — 19с.
  15. , Д.И., Красавина, Т.М. Новый большой русско-английский словарь. — М.: Русский язык-Медиа, 2004. — 1368с.
  16. Т.Ф. Большой современный толковый словарь русского языка. — М.: АСТ, Астрель, 2006. — 1160с.
  17. Е.И. Гендерные стереотипы русской традиционной культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. культурологии. — СПб., 2005. — 24с.
  18. Е.А. Стереотип как феномен культуры: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филос. н. — М., 2000. — 20с.
  19. А.В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Институт социологии РАН, 1999. — 189 с.
  20. А.В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах// Гендер и язык. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — с. 7−30.
  21. А.В. Особенности плана содержания гендерно значимых номинаций (на материале русских и немецких лексикографических трудов) // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2002. — № 2. — С. 49 — 56.
  22. Н.А. Гендерные стереотипы // Словарь гендерных терминов. — М.: Информация XXI век, 2002. — 256 с. Интернет-ресурс. — http://www.owl.ru.
  23. О.А. Как создается рекламный текст. Функционально-экспрессивные аспекты рекламного текста. — М.: МГУ, 1998. — 153с.
  24. И.И. Гендерный аспект неконвенциональной лексики в английском и русском языках: Дис. … канд. филол. наук. — Пятигорск, 2004. — 193 с. Интернет-ресурс. — http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/93 316.html.
  25. Е.Г. Дилемма признания — перераспределения. Н. Фрейзер — гендерный аспект. Интернет-ресурс. — http://www.mion.novsu.ac.ru/gev/projects/success/forum/L1.
  26. Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики. — Новосибирск, 1986. — 124с.
  27. В.К. Англо-русский словарь. — М.: Советская энциклопедия, 2000.
  28. Е.Д. Гендер адресации как прагматический фактор коммуникации: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — М., 2009. — 20с.
  29. Н.А. Филологический анализ текста. — М.: Академия, 2003. — 256с.
  30. Е.С. Гендерно маркированные номинации в лингвоэтническом аспекте (на материале произведений американских авторов китайского происхождения): дис. …канд. филол. наук: 10.02.04. — Петропавловск-Камчатский, 2006. — 218 с.
  31. Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность. Культура. Общество. — М.: 2003. — т.5. — Вып. 1−2. — C. 120−139.
  32. А.П., Грушевицкая Т. Г. Культурология: теория культуры. — М.: ЮНИТИ, 2004. — 365с.
  33. Дж. Р. Классификация иллокутивных актов: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М., 1986. — С. 170 — 195.
  34. Т.А. Коммуникативные и языковые особенности немецкой рекламы с учетом гендерного фактора: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. филол. н. — Омск, 2007. — 21 с.
  35. Н.А. Гендерная метафора в современной культуре. Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — Ставрополь, 2003. — 19с.
  36. И.Д. Междометие как средство адресованности // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: грамматика и текст: межвуз. сб. научн. тр. — М.: МГОУ, 2005. — С. 67−71.
  37. И.Д. Средства адресованности: Ты-категория в современном русском языке. — М.: МПУ, 2001. — 270с.
  38. Н.А. Национальные истоки прецедентных феноменов в гендерно ориентированных изданиях // Политическая лингвистика № 26, 2008. — С. 149−155.
  39. Щур Г. С. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование: Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 1999. — 18с.
  40. И.С. Адресованность в языковой игре: Автореф. дисс. на с. уч. ст. канд. фил. н. — М., 2006. — 19с.
  41. Гель для душа для лица, тела и волос серии CELSIUS. — http://www.faberlic.ru/gel-dlya-dusha-dlya-lica-tela-i-volos-serii-celsius%C2%AE.html
  42. Губозакаточная машинка компактная. — http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_gubozakatochnaya_mashinka_.html
  43. Каска армейская «Не ссы, прорвемся!». — http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_kaska_ne_ssi_prorvemsya.html
  44. Кисточка для чистки пупка. — http://podarihit.ru/kupit-kistochka_dlya_chistki_pupka.html
  45. Кожаная капитанка с шевроном. — http://podarihit.ru/kupit-kapitanka-kozha-chernaja.html
  46. Набор носков «Командирские». — http://podarihit.ru/kupit-nabor-noskov-komandirskie.html
  47. Пена для комфортного бритья серии CELSIUS. — http://www.faberlic.ru/pena-dlya-komfortnogo-britya-serii-celsius%C2%AE.html
  48. Портянки «Гламурные». — http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_portyanki_glamurnie.html
  49. Самогонный аппарат походный. — http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_samogonniy_apparat_pokhodniy_.html
  50. Фляга солдатская. — http://podarihit.ru/kupit-ekspediciya_flyaga_aluminevaya_v_chekhle_soldatskayaobrazca_.html
  51. Фуражка для яхтсмена. — http://podarihit.ru/kupit-jahtsmenka-s-avtomatizirovannoj-vyshivkoj.html
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ