Имена собственные в англоязычных вариантах перевода художественного произведения Гоголя

Однако отметим, что несмотря на популярность данного способа передачи имен собственных среди переводчиков, он не является приоритетным для передачи имен собственных в художественном произведении, т.к. авторские имена характеризуются высоким уровнем аллюзивности. Среди лингвистов наиболее распространено мнение о том, что принцип графического подобия (транслитерация) при переводе имен собственных является второстепенным, поскольку устная речь первична, а письменная вторична. На сегодняшний день принцип транслитерации остается вторым по значимости и распространению после транскрипции, и используется, что очевидно, только в языках с разными графическими системами. Что касается художественной литературы, то принцип графического соответствия срабатывает исключительно тогда, когда в произведениях встречаются имена собственные, традиционно переводимые с его помощью. Поэтому данный тип перевода при переводе художественных текстов практически не рассматривается. Семантический перевод имен собственных является наиболее адекватным способом передачи так называемых «говорящих» имен, встречающихся лишь в литературных произведениях. Семантический перевод — это адаптация имени к реалиям языка перевода. Такая адаптация приводит к частичной или полной потере изначальной формы имени собственного в языке оригинала, но сохраняет его смысловую нагрузку. Семантический перевод характерен для имен с ярко выраженным собственным значением, потерять которое переводчик не имеет права, так как вместе с его утратой будет неправомерно опущена и существенная часть смысла всего произведения, и с большой долей вероятности будет искажен замысел автора. Такие «говорящие» имена, как правило, передают особые черты характера своих обладателей, либо так или иначе связаны с сюжетом повествования (например, имена и фамилии персонажей из различных произведений Н.В. Гоголя).

Заключение

.

Было рассмотреноимя собственное в контексте общего языкознания, а также с точки зрения его функциональности в художественной литературе. Имена собственные являются важнымкомпонентом любого художественного произведения, характеризуясь следующими свойствами:

а) обладанием собственного значения;

б) наличием ряда признаков для классификации;

в) требованием особого подхода к процессу перевода — учет исторического, этнографического, социального и литературного контекста. Были выделены три наиболее приемлемых способа передачи имен собственных с языка оригинала на язык перевода: транскрипция, транслитерация, семантический перевод. При этом последний способ передачи имен собственных является наиболее адекватным при переводе художественного произведения, т.к. имена в таких произведениях чрезвычайно аллюзивны. Библиографический список.

Арутюнова Н. Д. Номинация, референция, значение // Языковая номинация (общие вопросы). — М, 1977. — С. 188−206.Бархударов Л.

С. Некоторые проблемы перевода английской поэзии на русский язык // Тетради переводчика. — М.: Высш. шк., 1984. — Вып.

21. — С. 38−48. Бондалетов В. Д. Русская ономастика: Учеб.

пособие для студен-товпед. ин-тов по спец. № 21 010 «Рус. яз. и лит. — М., 1983. — С. 224. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе.

— М.: Международные отношения, 1980.

Гак В. Г. Типология контекстуальных языковых преобразований при переводе // Текст и перевод. — М.: Наука, 1988.

— С. 63−75.Гоголь Н. В. Мертвые души. — М.: Детгиз, 1957. — 580 с. Ермолович Д. И.

Имена собственные на стыке языков и культур. — М.: Р. Валент, 2001.

Жук Д. В. Авторизованный перевод как средство интерпретации художественного произведения (роман В. Набокова «Дар» /" Thegift") [Текст]: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — СПб., 2002. — 24 с. Комиссаров В.

Н. Теория перевода. — М.: Высш. шк., 1990. — 254 с. Комиссаров В. Н. Теория перевода (Лингвистические аспекты): Учеб.

для ин-тов и фак. иностр. яз. — М.: Высш. шк., 1982. -.

253 с. Контратьева Т. Н. Метаморфозы собственного имени, 1983. С. 110. Крючкова М. Я. Многокомпонентные эргонимы в аспекте орфографии: проблема совершенствования нормы правоисания: дисс. … канд. филол. Наук. Волгоград, 2003. 199 с. Кузьмина М.

И. Имя собственное Валаам в индивидуальной языковой картине мира (на материале путевых очерков русских писателей конца XIX — начала XX века): Автореф. дис. канд. филол. наук. Н. Новгород, 2009. С. 25. Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред.

В. Н. Ярцевой. — М.: Советская энциклопедия, 1990.

Миньяр-Белоручев Р. К. Общая теория перевода и устный перевод. -.

М.: Воениздат, 1980. — 238 с. Миньяр-Белоручев Р. К. Как стать переводчиком? -.

М.: Готика, 1999. — 176 с. Новый словарь методических терминов и понятий. — Эл. ресурс. — Режим доступа:

http://www.gramota.ru/slovari/info/az/ (дата обращения: 24.

12.2016).Рут М. Э. Антропонимы: размышления о семантике // Известия Уральского ГУ. — Екатеринбург, 2001. — С.

59 — 64. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. — М.: Наука, 1973.

Толковый переводоведческий словарь. — Эл. ресурс. — Режим доступа:

http://www.sugargrovelibrary.org/index.php/index/8-tolkovyij-perevodovedcheskiij-slovar-.xhtml (24.

12.2016).Чайковский Р. Р. Истоки переводческой концепции К. И. Чуковского // Перевод и переводчики: научный альманах кафедры немецкого языка Северо-Восточного государственного университета (г. Магадан). Вып.7: Теория и история перевода / гл. ред. Р. Р.

Чайковский. — Магадан: Кордис, 2011. -.

С. 53−65.Швейцер А. Д. Теория перевода. — М.: Наука, 1988. — 215 с. Gogol N.V. Dead souls. T.

ranslated by Bernard GuilbertGuerney. — Y ale University Press. N ew Heaven and London, 1996. -.

304 p. Gogol N.V. Dead souls. T ranslated by by Richard Pevear and Larissa Volokhonsky. — R andom, 1997. Gogol N.V. Dead souls. Translated by Constance GarnettBarnes, 2005.