Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Идеологическая маркированность речевого штампа в текстах конституций России и Германии

Диссертация: Идеологическая маркированность речевого штампа в текстах конституций России и Германии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Посредством перлокутивного прагмалингвистического эксперимента для' выявления1 эффективности речевого воздействия' определялось эмоционально-оценочное отношение представителей двух поколений (старшего1 поколения — пенсионеры (военные в отставке)-в. возрасте 55 лет и старше, идеологически сформировавшиеся в СССР, и молодого поколениявыпускники общеобразовательных школ, родившиеся' в постсоветский… Читать ещё >

Идеологическая маркированность речевого штампа в текстах конституций России и Германии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ИДЕОЛОГИЗИРОВАННЫХ РЕЧЕВЫХ ШТАМПОВ В ТЕКСТАХ КОНСТИТУЦИЙ РОССИИ И ГЕРМАНИИ
    • 1. 1. Понятие «речевой штамп» в традиционной лингвистике
    • 1. 2. Характерные особенности идеологизированных речевых штампов
    • 1. 2. Г. Социально-политическая оценочность идеологизированных речевых штампов
      • 1. 2. 2. Идеологическая ориентированность речевых штампов
    • 1. 3. Прагмалингвистика и ее основные категории
    • 1. 4. Категория речевого воздействия в1 политической коммуникации.40 >
      • 1. 4. 1. Политическая коммуникация на стыке разных дисциплин
      • 1. 4. 2. Понятие речевого воздействия в лингвистике и смежных науках
      • 1. 4. 3. Проблема эффективности речевого воздействия в психолингвистическом аспекте
    • 1. 5. Особенности идеологического воздействия на общественное сознание
    • 1. 6. Мифологизация как механизм идеологического воздействия на общественное сознание
    • 1. 7. Текст Конституции как объект прагмалингвистического анализа в аспекте речевого жанра «законодательный акт»
  • Выводы по первой главе
  • ГЛАВА 2. ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ МАРКИРОВАННОСТЬ РЕЧЕВЫХ ШТАМПОВ В ТЕКСТАХ КОНСТИТУЦИЙ РОССИИ И ГЕРМАНИИ
    • 2. 1. Идеологически ориентированные тексты Конституций России и Германии
      • 2. 1. 1. Идеологически ориентированные тексты Конституций России
        • 2. 1. 1. 1. Идеологическая маркированность речевых штампов в советский период: Конституция РСФСР (1918), Конституция СССР (1924), Конституция СССР (1936), Конституция СССР (1977)
        • 2. 1. 1. 2. Идеологическая’маркированность речевых штампов в постсоветский период: Конституция РФ (1993)
      • 2. 1. 2. Идеологически ориентированные тексты Конституций Германии
        • 2. 1. 2. 1. Идеологическая маркированность речевых штампов в текстах Конституций Германии до Второй мировой войны: Конституция Германского Рейха (1871), Веймарская Конституция (1919)
        • 2. 1. 2. 2. Идеологическая маркированность речевых штампов в текстах Конституций Германии после Второй мировой войны: Основной Закон ФРГ (1949), Конституция ГДР (1968), Основной Закон. ФРГ (1990)
    • 2. 2. Сопоставительный анализ идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций России и Германии
    • 2. 3. Перлокутивный прагмалингвистический. эксперимент
  • Выводы по второй главе

Антропоцентрический подход при исследовании текстов в современной лингвистике существенно расширяет границы изучения речевого воздействия.

Речевое воздействие все чаще рассматривается учеными в аспекте его целенаправленности, целевой обусловленности [Арутюнова 1981; Блакар 1987; Иссерс 2006; Тарасов 1990 и др.]. Вопросы целенаправленного успешного речевого воздействия адресанта (отправителя текста) на адресата (получателя текста) изучаются в рамках прагмалингвистики. С позиции этой науки на материале текстов Конституций России и Германии проводится данное научное исследование.

Речевое воздействие в идеологически ориентированных текстах Конституций осуществляется посредством идеологизированных речевых штампов. При смене политического устройства в стране, идеологических ценностей, социальных норм и стандартов идеологизированные речевые штампы обладают разной идеологической маркированностью.

При исследовании речевого воздействия идеологизированных речевых штампов на общественное сознание учитывается понятие мифа. В последнее время все больший интерес в области политики, философии, лингвистики и других смежных науках вызывают исследования речевого воздействия, привлекающие понятие мифа [Кассирер 2002; Московичи 1996; Самарина 2006; Стрельник, Электронный ресурсТадевосян 2008; Цуладзе 2003; Шульга 2006 и др.]. Миф выступает духовным началом идеологии. В современном понимании идеология и миф представляют собой системы идей и символов, необходимых для упорядочивания общественных отношений между государством (отправитель текста) и его гражданами (получатель текста).

Актуальность работы обусловлена интересом лингвистов к понятию речевого штампа в традиционной лингвистике, а также к проблеме изучения речевого воздействия на общественное сознание при помощи мифа.

Привлечение понятия мифа, основанного на архетипе, а также представление мифа в виде мифологем, способных обновляться и принимать различные формы, дают возможность декодировать сообщение отправителя текста.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые рассматривается идеологизированный речевой штамп как форма реализации национальной мифологемы и исследуется речевое воздействие на материале текстов Конституций России и Германии посредством идеологизированных речевых штампов с позиции прагмалингвистики. В диссертации выявляется специфика идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций России и Германии, а также проводится перлокутивный прагмалингвистический эксперимент по определению эффективности речевого воздействия идеологизированных речевых штампов на получателя текста (на материале текстов Конституций России советского и постсоветского периодов).

Целью работы является исследование в прагмалингвистическом аспекте идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций России и Германии с учетом мифологической составляющей национального менталитета.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

— определить понятие идеологизированного речевого штампа и выявить его характерные особенности с позиции прагмалингвистикирассмотреть особенности идеологического воздействия на общественное сознание получателя текста Конституции;

— выделить основные национальные мифологемы и представить форму их реализации в виде идеологизированных речевых штампов;

— выявить специфику идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций России и Германииопределить эффективность речевого воздействия идеологизированных речевых штампов на получателя текста путем проведения перлокутивного прагмалингвистического эксперимента.

Объектом данного исследования являются речевые штампы, намеренно выбираемые отправителем текста для оказания речевого воздействия на общественное сознание получателя текста.

Материалом исследования послужили тексты Конституций России и Германии. Были проанализированы: Конституция РСФСР от 1918 г., Конституция СССР от 1924 г., Конституция СССР от 1936 г., Конституция СССР от 1977 г. советского периода и Конституция РФ от 1993 г. постсоветского периода, а также Конституция Германского Рейха от 1871 г., Веймарская Конституция от 1919 г. до Второй мировой войны и Основной Закон ФРГ от 1949 г., Конституция ГДР от 1968 г., Основной Закон ФРГ от 1990 г. после Второй мировой войны.

Для выявления эффективности речевого воздействия идеологизированных речевых штампов на получателя текста был проведен перлокутивный прагмалингвистический эксперимент (на материале текстов Конституций России советского и постсоветского периодов) и получены данные от 100 реципиентов.

Предметом исследования является идеологическая маркированность речевых штампов в текстах Конституций России и Германии.

Методами исследования в данной работе послужили гипотетико-дедуктивный метод, метод наблюдения, описания и сопоставления языковых фактов, метод статистического подсчета, количественный метод, метод перлокутивного прагмалингвистического эксперимента.

На защиту выносятся следующие положения: 1. С позиции прагмалингвистики идеологизированный речевой штамп — это готовая к употреблению в типичных речевых ситуациях речевая формула, намеренно внедряемая в коллективное подсознание носителей данного языка и обладающая способностью осуществлять эмоционально-оценочное воздействие на личность. Идеологизированному речевому штампу присущ ряд характерных особенностей: идеологическая ориентированность и социально-политическая оценочность.

2. Основными., особенностями речевого воздействия идеологизированных, речевых штампов на общественное сознание в текстах Конституций России и Германии являются:. формирование единого идеологического мировоззрения у получателятекста, и сохранение, уникальных черт его национального менталитетаИсследование данного речевого воздействия! проводится с учетом? мифологической составляющей национального менталитета русских и немцев.

3. Идеологизированные речевые штампы широкопредставлены в следующих национальных' мифологемах: мифологема «свой — чужой», мифологема' «национальный герой», мифологема- «национальные ценности»., Они: бьши выявлены в-текстах советских Конституций (КЛ 918, — К. 1924, К.1936, К.1977) и Конституции ГДР (К.1968). Только мифологема «национальные ценности» представлена в Конституции РФ (К.1993) постсоветского периода и во всех Конституциях Германии до и после. Второй мировой войны (К.1871, К.1919, К.1949, К. 1990).

4. При выявлении специфики идеологической маркированности речевых штампов в текстах. Конституций России, иГермании было обнаружено, что каждая Конституция несет в себе отпечаток конкретной, исторической эпохи и имеет свои характерные особенности. Для* всех Конституций советского периода (К. РСФСР 1918, К. СССР 1924, К. СССР 1936, К. 1977) характерна господствующая идеология социализма, основаннаяна принципе «свой'- чужой». В Конституции ГДР (1968) этот принцип не является наиболее выраженным. ВКонституции РФ (К.1993) и во всех Конституциях Германии в отличие от первой Конституции Германского Рейха (1871) провозглашается демократическое устройство государства.

5. Посредством перлокутивного прагмалингвистического эксперимента: для выявления эффективности речевого воздействияопределялось эмоционально-оценочное отношение представителей двух поколений (старшего поколения — пенсионеры (военные в отставке) в возрасте 55 лет и старше, идеологически сформировавшиеся в СССР, и молодого поколения — выпускники общеобразовательных школ, родившиеся в постсоветский период) к идеологизированным речевым штампам в текстах Конституций России советского и постсоветского периодов. Результаты эксперимента показали, что отношение представителей двух поколений к идеологизированным речевым штампам в Конституциях России * советского и постсоветского периодов зависит от их идеологической позиции, мировоззрения и воздействия на них оценочной лексики в составе идеологизированного речевого штампа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что рассмотрение идеологической маркированности речевого штампа в текстах Конституций России и Германии с учетом мифологической составляющей национального менталитета позволяет внести вклад в теорию речевого воздействия, прагмалингвистики, культуры речи, риторики, а также формулирует ряд важных положений, значимых для сопоставительного языкознания, лингвострановедения, теории межкультурной коммуникации.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее результатов в курсах по теории языка, прагмалингвистики, культуры речи, риторики, а также в спецкурсах по проблемам лингвострановедения и межкультурной коммуникации, по практике обучения иностранному языку.

Апробация, работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследования получили отражение в одиннадцати публикациях, одна из которых опубликована в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Результаты проведенного исследования апробировались в докладах на Региональных и Международных научно-практических конференциях «Личность, речь и юридическая практика» в ДЮИ (2004, 2005, 2006, 2008, 2009гг.), на Международной научной конференции «Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков» в ТГПИ (2007г.) и на Международных научно-практических конференциях «Прагмалингвистика и практика речевого общения» в ФГАОУ ПИ ЮФУ (2008, 2009гг.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка источников фактического материала, трех приложений.

Выводы по второй главе.

Идеологизированные речевые штампы? широко представлены в текстах Конституций России и Германии. Текст Конституции является идеологически ориентированным текстом, в нем отражается господствующая идеология государства. При смене политического устройства, идеологических ценностей, социальных норм и стандартов идеологизированные речевые штампы обладают разной идеологической маркированностью.

При рассмотрении идеологической маркированности речевых штампов в текстах России было выявлено, что всем Конституциям советского периода (К. РСФСР 1918, К. СССР 1924, К. СССР 1936, К. 1977) свойственен открытый классовый характер. Для них характерно наличие единой господствующей идеологии социализма, основанной на принципе «свой — «чужой». По отношению к «своим» формируется позитивное отношение и употребляется общественно-политическая лексика положительной коннотации. К «чужим», наоборот, формируется негативное отношение и используется лексика отрицательной коннотации. Широкое употребление военной лексики усиливает поляризацию в пользу «своих».

Текст Конституции РФ (К. РФ 1993) существенно отличается от всех Конституций советского периода. В* нем нет деления на «своих» и «чужих», в официальных названиях страны и бывших союзных республиках отсутствуют определения «советская» и «социалистическая». По своей структуре и содержанию эта Конституция является демократичной. В ней закрепляются следующие основные демократические признаки: признание политического и идеологического плюрализма, приоритет права в системе законодательства, законность институтов государственной власти, свободное волеизъявление граждан посредством голосования и др.

При сопоставлении текстов Конституций советского и постсоветского периодов следует отметить также различие в ряде национальных мифологем, входящих в структуру идеологизированных речевых штампов. В текстах советских Конституций были выявлены: мифологема «свой — чужой (враг)», мифологема «национальный герой», мифологема «национальные ценности»: «единство», «равенство», «свобода» и «труд». В Конституции РФ (1993) постсоветского периода представлена только мифологема «национальные ценности»: «единство», «равноправие», «свобода», «право», «законность», «социальные гарантии».

При рассмотрении идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций Германии было выявленочто Конституция Германского Рейха (К. 1871) впервые закрепила статус Германской империи как единого государства, но была консервативной по духу. Веймарская Конституция (К. 1919) считалась первой демократичной Конституцией Германии. Вней впервые утверждался республиканский' строй, многопартийная система, закреплялись-основополагающие права и свободы человека. Текст Основного' Закона ФРГ от 1990 г. представляет собой’текст Основного ЗаконаФРГ от 1949 г. Этот текст остался прежним, так как успешно-обеспечивал стабильность ФРГ и был адекватен длясовременной Германии: В" нем закреплялись основные принципы, определяющие государственное устройство ФРГ: демократияфедерализм, верховенство закона, социально-ориентированное государство. В-тексте Конституции ГДР (1968) провозглашается социалистический строй развития, однако’в нем нет резкого разграничения на «своих» и «чужих» как в Конституциях советского периодам.

При сопоставлении текстов Конституций Германии до и после Второй мировой' войны- (кроме К. ГДР (1968)). существенных различий в национальных мифологемах,, входящих в структуру идеологизированных-речевых штампов не наблюдается. В текстах Конституций Германии дои после Второй мировой войны (кроме К. ГДР (1968)) была выявлена, только мифологема «национальные* ценности». Неизменными национальными ценностями в составе этой мифологемы остались «Einheit» («единство»), «Freiheit» («свобода»), «Recht» («право»), «Gesetzgebung» («законность»). «Schutz der offentlichen Ordnung und Sicherheit» («защита общественных интересов») в Конституциях Германии до Второй мировой войны меняется на «Schutz der Sozialrechte» («социальные гарантии») в связи с социальной ориентированностью Германии после Второй мировой войны. Национальные ценности в Конституции ГДР (1968) соответствуют ценностям, провозглашенным в Конституциях советского периода. Мифологема «чужой» не является наиболее выраженной.

Таким образом, при сопоставлении идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций России и Германии было выявлено, что каждая Конституция несет в себе отпечаток конкретной исторической эпохи и имеет свои характерные особенности. Для всех Конституций советского периода*(К. РСФСР 1918, К. СССР 1924, К. СССР" 1936, К. 1977) характерна господствующая1 идеология’социализма, основанная на принципе «свой» — чужой". В Конституции ГДР (1968) этот принцит не является^ наиболее выраженным. В Конституции РФ (К.1993) и во всех Конституциях Германии^ в отличие от первой Конституции Германского Рейха (1871)" провозглашается демократическое устройство государства.

Результаты, перлокутивного прагмалингвистического эксперимента подтвердили, что эмоционально-оценочное отношение представителей двух поколений (старшего поколения* - пенсионеры (военные в отставке) в возрасте 55 лет и старше, идеологически сформировавшиеся в СССР, и молодого поколения — выпускники общеобразовательных школ, родившиеся в постсоветский^, период) к идеологизированным речевым штампам^ в Конституциях России советского и постсоветского периодов' не одинаковое. Идеологизированные речевые штампы советского периода положительно воспринимались в основном представителями старшего поколения. На молодое поколение эти идеологизированные речевые штампы идеологического воздействия не оказали. Оценочное отношение молодого поколения зависело от оценочного компонента в составе идеологизированного речевого штампа. Идеологизированные речевые штампы постсоветского периода положительно воспринимались как старшим, так и молодым поколениями. Максимальный показатель положительного отношения был зафиксирован у представителей старшего поколения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной диссертационной работе предпринята попытка исследовать речевое воздействие на общественное сознание идеологизированных речевых штампов и рассмотреть их идеологическую маркированность в текстах Конституций России и Германии с учетом мифологической составляющей национального менталитета.

Исследование проводилось с позиции прагмалингвистики на материале текстов Конституций России (К. РСФСР от 1918 г., К. СССР от 1924 г., К. СССР от 1936 г., К. СССР от 1977 г., К. РФ' от 1993 г.) и Германии (К. Германского Рейха от 1871 г., Веймарская К. от 1919 г., Основной Закон ФРГ от 1949 г., К. ГДР от 1968 г., Основной Закон ФРГ от 1990 г.). В основе данного прагмалингвистического исследования лежит модель коммуникативной ситуации: отправитель — текст — получатель. Конкретный отправитель текста — неизвестен, но он выступает как официальное лицо от имени государства. Получатель текста — народ, законный представитель общества, который обладает определенными знаниями о правах и свободах, закрепленных в Конституции. Текст Конституции — это основной документ' государства, имеющий высшую юридическую силу.

В' данном научном исследовании Конституция рассматривается как идеологически ориентированный текст, в котором отражается господствующая идеология государства. Под идеологией понимается система взглядов и идей, в которых выражается отношение различных социальных групп к окружающей действительности. Отражением идеологии в виде готовой речевой формулы является идеологизированный речевой штамп.

Анализ теоретической литературы в области исследования проблемы речевых штампов позволил подробно рассмотреть понятие речевого штампа в традиционной лингвистике и сравнить его с такими понятиями, как лозунг, шаблон, клише, стандарт, экспрессема, стереотип с учетом их употребления в различных функциональных стилях. На основе общепринятого понятия речевого штампа было выведено понятие идеологизированного речевого штампа с позиции прагмалингвистики. Под идеологизированным речевым штампом понимается готовая к употреблению в типичных речевых ситуациях речевая формула, намеренно внедряемая в коллективное подсознание носителей данного языка и обладающая способностью осуществлять эмоционально-оценочное воздействие на личность. Были выявлены характерные особенности идеологизированного речевого штампа: идеологическая ориентированность и социально-политическая оценочность.

В ходе проведенного прагмалингвистического исследования особое внимание уделялось категории речевого воздействия в политической коммуникации и проблеме эффективности речевого воздействия в психолингвистическом аспекте. Было выяснено, что эффективность речевого воздействия отправителя текста на его получателя зависит не только от успешного соблюдения принципов, правил речевого взаимодействия, установления между ними психологического контакта, но и от знания отправителем текста характерных особенностей данного речевого воздействия.

При исследовании текстов Конституций необходимо учитывать особенности идеологического воздействия идеологизированных речевых штампов на общественное сознание получателя текста. Основными особенностями такого воздействия считаются: формирование единого идеологического мировоззрения у получателя текста и сохранение уникальных черт его национального менталитета. Механизмом идеологического воздействия на общественное сознание является мифологизация, под которым понимается процесс воздействия мифа на общественное сознание.

Исследование речевого воздействия идеологизированных речевых штампов на общественное сознание представляет собой нетрадиционный подход, поскольку привлекается понятие мифа, учитывается мифологическая составляющая национального менталитета. Под мифом понимается закодированное сообщение (образ), обладающее символическим значением. В тексте Конституции рассматривается миф национальный как один из видов политического мифа. Он заложен в национальном менталитете народа и сохраняет уникальные черты национального характера, культурных традиций и ценностей. Для каждого народа характерен свой национальный I менталитет, заложенный в национальных архетипах. В данной работе предпринята попытка рассмотреть наиболее характерные для русского и немецкого менталитета национальные архетипы.

Национальные архетипы способны формировать определенный символический образ в подсознании, который наполняется (особенно при смене политического строя) новым содержанием и может иметь разные формы. Одной из таких форм и является идеологизированный речевой-штамп. Связующим элементом образа (национальный архетип) и формы (идеологизированный речевой штамп) является национальная мифологема.

В, текстах Конституций России и Германии национальная мифологема представлена в форме идеологизированных речевых штампов. При смене в стране политического устройства, идеологических ценностей, социальных норм и стандартов идеологизированные речевые штампы обладают разной идеологической маркированностью. I.

При выявлении специфики идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций России и Германии было обнаружено, что: каждая Конституция несет в себе отпечаток конкретной исторической эпохи и имеет свои характерные особенности. Всем Конституциям советского периода (К. РСФСР 1918, К. СССР 1924, К. СССР 1936, К. 1977) характерна господствующая идеология социализма, основанная на принципе «свойчужой». В Конституции ГДР (1968) этот принцип не является наиболее выраженным. В Конституции РФ (К. 1993) и во всех Конституциях Германии в отличие от первой Конституции Германского Рейха (1871) закрепляются основные признаки демократического общества.

При сопоставлении национальных мифологем, представленных в форме идеологизированных речевых штампов в текстах Конституций России и Германии, было выяснено, что: мифологема «свой — чужой», мифологема «национальный» герой", мифологема «национальные ценности» учтены в текстах советских Конституций (К.1918, К.1924, К.1936, К.1977) и Конституции-ГДР' (К.1968). В Конституции РФ — (К. 1993) постсоветского периода и во всех Конституциях Германии до и, после Второй мировой' войны (К. 1871, К.1919, К. 1949, К. 1990) представлена только мифологема «национальные1 ценности». Выявленные национальные мифологемы не противоречат национальным архетипам, заложенным в-менталитете народа.

Посредством перлокутивного прагмалингвистического эксперимента для' выявления1 эффективности речевого воздействия' определялось эмоционально-оценочное отношение представителей двух поколений (старшего1 поколения — пенсионеры (военные в отставке)-в. возрасте 55 лет и старше, идеологически сформировавшиеся в СССР, и молодого поколениявыпускники общеобразовательных школ, родившиеся' в постсоветский период) к идеологизированным речевымштампам, в, текстах Конституций России советского и постсоветского периодов. Результаты эксперимента показали, что отношение представителей двух поколений к идеологизированным речевым штампам в Конституциях России советского и постсоветского периодов^ определяется их идеологической позицией, мировоззрением и воздействием оценочной лексики в составе идеологизированного речевого штампа.

Проведенное научное исследование вносит определенный вклад в изучение речевого воздействия. В работе выведено понятие идеологизированного речевого штампа, определены характерные для разных эпох национальные мифологемы с учетом мифологической составляющей национального менталитета, выявлена специфика идеологической маркированности речевых штампов в текстах Конституций России и Германии, экспериментально определено эмоционально-оценочное отношение двух разных поколений к идеологизированным речевым штампам советского и постсоветского периодов.

Аналогичное исследование речевого воздействия идеологизированных речевых штампов на общественное сознание получателя текста можно провести по анализу текста Конституции США: рассмотреть идеологическую маркированность речевых штампов в тексте Конституции США с учетом мифологической составляющей национального менталитета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алебастрова, И: А. Конституционное право зарубежных стран Текст./ И. А. Алебастрова. — М.: Юрайт М, 2001. — 640 с.
  2. , Дж.Ф., Перро, Р. Выявление коммуникативного намерения,. содержащегося в высказывании Текст./ Дж. Ф- Ален, Р. Перро// Новое взарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. — С. 322−363.
  3. , Н.Д. Фактор адресата Текст./ II.Д. Арутюнова// Изв. ATI СССР. Сер. Лит-ры и языка, т. 40. 1981. — № 4. — С. 356−367.4- Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка, событие, факт Текст./Н.Д. Арутюнова.-М.: Наука, 1988.-341 с.
  4. , Н.Д. Прагматика Текст./ Н.Д. Арутюнова// Языкознание. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. В. Н. Ярцева. 27е изд. -М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. — С. 389−390.
  5. , О.С. Магидова, И.М. Прагматическая лингвистика* прагмалингвистика и лингвистическая прагматика Текст./ О.С. Ахманова^ И.М. Магидова// Вопросы языкознания, 1978, № 3. С. 43−48.
  6. , Е. В. Ролевая структура политического дискурса Текст./ Е. В. Бакумова: автореф. дис. канд. филол. наук. — Волгоград, 2002. — 20 с.
  7. , А.Н., Казакевич, Е.Г. Парламентские дебаты: традиции иновации Текст./ А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич.-М.: Знание, 1991.-64с.
  8. , Р. Мифология или Основы семиологии Текст./ Р- Барт// Структурализм: за и против, М., 1975. С. 114−163.
  9. , H.A. Очерки по теории и истории риторики Текст./ H.A. Безменова. -М.: Ладомир^ 1991. 267 с.
  10. Бердяев, Н-А. Истоки и смысл русского коммунизма Текст./ Н: А. Бердяев. М.: Наука, 1990.- 220 с.
  11. , И.Б., Ким, М.П. О периодизации истории советского общества Текст./ И. Б. Берхин, М.П. Ким// Вопросы истории, 1954. № 10. — С. 7278.
  12. Блакар, P.M.' Язык как инструмент социальной власти Текст./ P.M. Блакар// Языкмоделирование социального взаимодействия: -М., 1987. — С. 88−125.
  13. , A.A., Шерковин, Ю.А. Некоторые проблемы идеологической, работы и задачи психологической науки Текст./ A.A. Бодалев, Ю.А., Шерковин.- Вопросы психологии, 1977, № 3.
  14. , E.F. Перлокутивная’лингвистика-юее преподавание студентам-филологам Текст./ Е.Г. Борисова//. М.: Вестник Моск. Унив-та. .Сер. 9. Филология, 2001. -№ 1.-С. 115−134.
  15. , А. Язык. Культура. Познание Текст./ А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 2001. — 416 с.
  16. Вендлер, 3. О слове good Текст./ 3. Вендлер// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. -М.: Прогресс, 1981. С. 531−554.
  17. , В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика Текст./ В. В. Виноградов. -М., 1963. С. 6−156.
  18. Винокур, Г. О. .Культура языка Текст./ Г. О. Винокур. М.: Федерация, 1929.-336 с.
  19. , Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц Текст./ Т. Г. Винокур. М.: Наука, 1980. — 240 с.
  20. , Т.Г. Штамп Текст./ Т.Г. Винокур// Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М.: Большая ^ Российская энциклопедия, 2000.- - С. 588−589.
  21. , Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо/плохо». Текст./ Е.М. Вольф// Вопросы языкознания, М*., 1986. -№ 5.-С. 98−106.
  22. , Е.М. Функциональная семантика* оценки, Текст./ E. Mi Вольф. -М!: Едиториал УРСС, 2002. 280″ с.
  23. , М.В. Менталитет как проблема* коммуникации (на. примере немецкого менталитета) Электронный, ресурс. — Режим доступа: http://www.iaas.msu.ru/res/lomo06/welan/vorontsova.htm
  24. , ШС. Мышление и речь Текст./ JI.C. Выготский// Собрание сочинений. Т. 2. М, 1982: — 324 с.
  25. Гак, В. Г. Прагматика, узус и грамматика речи Текст./ В.Г. Гак// Иностр. языки в школе. 1982.- № 5. — С. 11−17.
  26. , В.И. Идеологическая коннотация, речевая? практика и лексикография Текст./ В: И. Говердовский// Язык и общество. Отражение социальных процессов в лексике, Саратов., Изд-во Сарат. Ун-ва, 1986. -С. 58−69.
  27. , О.Я., Надеина- Т.М. Речевая коммуникация: Учебник/ Под ред. Проф. О. Я. Гойхмана Текст./ О. Я. Гойхман, Т. М. Надеина. М., 2001. -272 с.
  28. , А.Н., Грудцына, Л.Ю. Конституционное право России в вопросах и ответах: Учебное пособие Текст./ А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. М.: Изд-во Эксмо, 2006. — 512 с.
  29. , М.К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения Текст./ М.К. Горшков// Социс. 2006. — № 12. — С. 3−8.
  30. , M.K. Российский менталитет в социологическом измерении Текст./ М.К. Горшков// Социс. 2008. — № 6. — С. 100−114.
  31. , A.A. Массовая информация в.России: от первой газеты до информационного общества Текст./ A.A. Грабельников. М.: Изд-во РУДН, 2001. — 330 с.
  32. , Г. П. Логика и речевое общение Текст./ Г. П. Грайс// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика: М.: Прогресс, 1985. — С. 217−237.
  33. , М.Н. Политическая коммуникация Текст./ М.Н. Грачев// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. -1999.' -№ 1. — С. 24−39:
  34. , Л.К., Ширяев, E.H. Культура русской речи: Учебник для вузов Текст./ Л. К. Граудина, E.H. Ширяев. М.: Издательство НОРМА, 2003. -560 с.
  35. , B.C. Сюжеты из истории нового времени: Западная Европа и США (конец XV в.-1918г.) Текст./ в'.С. Грибов. М: ТЦ «Сфера», 2001. -384с.
  36. , C.B. Идеология Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.russika.ru/t.php?t= 18 6 845: Дейк, Т. Язык. Познание. Коммуникация Текст./ Т. Дейк. М.: Прогресс, 1989.-312 с.
  37. , В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии Текст./ В.З. Демьянков// Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3.-С. 32−43.
  38. , O.JI. К проблеме формирования пакета «Штампы и клише» Текст./ О.Л. Дмитриева// Фразеография в Машинном фонде русского языка. М.: Наука, 1990. — С. 104−110.
  39. , М.Р. Психология влияния Текст./ М. Р. Душкина. СПб.: Питер, 2004. — 224 с.
  40. , Б.А. Целеобразование в коммуникации Текст./ Б. А. Ермолаев // Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С.46−55.i
  41. , Е.П. Коммуникативная категория чуждости и ее роль в организации речевого общения Текст./ Е.П. Захарова// Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч.тр.- Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1998. -Вып.27. С. 87−94.
  42. , И.А. Воздейственность текста устного выступления и его воздействие на слушателей // Материалы VIII Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. Тезисы. М.: ИЯ АНССР, 1985.-С. 8−9.
  43. , F.A. Слово и штамп Текст./ Г. А. Золотова// Вопросы культуры речи. Вып. 7.-М.: «Наука», 1966. С. 164−169.
  44. , И.А., Петров, Е.П. Собрание сочинений, т. 3 Текст./ И. А. Ильф, Е. П. Петров. -М.: Гос. Изд-во худож. лит-ры, 1961. 543 с.
  45. , Ю.В. Человеческое измерение политики Текст./ Ю. В. Ирхин. -М., 1993.-154 с.
  46. , О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи Текст./ О. С. Иссерс. Омск: Изд-во Омск. Гос. Ун-та, 1999. Изд.4. М.: КомКнига/USSR, 2006. 288 с.
  47. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием Текст./ С. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2000. — 464 с.
  48. , В.И. Язык социального статуса Текст./ В. И. Карасик. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. — 333 с.
  49. , Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей Текст./ Д. Карнеги. М.: Прогресс, 1989. — 720 с.
  50. , Э. Философия символических форм. Т. 2 Мифологическое мышление Текст./ Э. Кассирер. СПб.: Университетская книга, 2002. -280 с.
  51. , Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка Текст./ Г. Клаус. М.: Изд-во «Прогресс», 1967. — 215 с.
  52. , E.H. Высказывание с кванторными детерминантами как феномен текста Текст./ E.H. Клемёнова. Ростов — н/Дону.: РГААиИ, 2006.-320 с.
  53. , Е.В. Риторика Текст./ Е. В. Клюев. М.: Изд-во Приор, 1999. -272 с.
  54. , В.О. Собр. Соч.: В 9-ти т. T.I. Курс русской истории. Ч. I/ Под ред. B.JI. Янина Текст./ В. О. Ключевский. М.: Мысль, 1987. — 430 с.
  55. , И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности Текст./ И.М. Кобозева// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1989. С. 721.
  56. , Г. А. Три парадигмы в психологии три стратегии психологического воздействия Текст./ Г. А. Ковалев// Вопросы психологии. — 1987.-№ 3 — С. 41−49.
  57. , М.Н. Стилистика* русского языка: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» 3-е изд., перераб. И доп. Текст./ М. Н. Кожина. — М.: Просвещение, 1993. — 224 с.
  58. , Е.С. СМИ и выборы: Ресурс и угрозы политического мифотворчества Текст./ Е. С. Козина. М.: Издательство «ВК», 2005. — 60 с.
  59. , Г. В. Коммуникативная функция и структура языка Текст./ Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1984. — 175 с.
  60. , Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова Текст./ Н. Г. Комлев. -М.: Изд-во Московского Университета, 1969. 192 с.
  61. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие Текст./ Сост. проф. В. В. Маклаков. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2001.-592 с.
  62. , В.Г. Русский язык на газетной полосе Текст./ В. Г. Костомаров. -М.: Изд-во МГУ, 1971.-268 с.
  63. , В.Г. Языковой вкус эпохи Текст./ В. Г. Костомаров. — СПб.: «Златоуст», 1999. 320 с.
  64. , H.H. Клише и газетная речь Текст./ H.H. Кохтев// Вестник МГУ, Сер. Журналистика, 1968. № 3. — С. 38−44.
  65. , Н. Речь и стилистическая окраска слов Текст./ Н. Кохтев// Как наше слово отзовется: Сборник. Кн. И/.- М.: Моск. Рабочий, 1985. — С. 265−281.
  66. , H.H. Риторика Текст./ H.H. Кохтев. М.: Просвещение, 1994. -207 с.
  67. Культурология. Учебное пособие для* студентов высших учебных заведений Текст./ Научн. Ред.: д. ф:н. Г. В. Драч. Ростов н/Д.: Феникс, 1995.-575 с.
  68. , H.A. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции Текст./ H.A. Купина. Екатеринбург-Пермь.: ЗУУНЦ- 1995.-144 с.
  69. , Дж. Лингвистические гештальты Текст./ Дж. Лакофф// Новое вtзарубежной лингвистике. Вып. 10. Лингвистическая- семантика. М.: Прогресс, 1981. — С. 350−368.
  70. , Г. Психология народов и масс Текст./ Г. Лебон. СПб.: Макет, 1995.-316 с.
  71. Леви-Стросс, К. Структура мифов Текст./ К. Леви-Стросс. Вопросы, философии, 1970, № 7. — С. 152−164.
  72. , К.А. Именное словообразование в современном немецком общественно-политической терминологии и премыкающей к ней лексике Текст./К.А. Левковская. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 161 с.
  73. , A.B. Прагмалингвистическая диагностика особенностей речевого поведения немецких учителей Текст./ A.B. Ленец: Дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1999. — 248 с.
  74. , O.A. Введение в межкультурную коммуникацию: Учебное пособие Текст./ O.A. Леонтович. М.-: Гнозис, 2007. — 368 с. I
  75. , A.A. Язык, речь, речевая деятельность Текст./ A.A. Леонтьев. -М.: Просвещение, 1969.-214 с.
  76. , A.A. Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики Текст./ A.A. Леонтьев// Сборник статей. М.: Наука, 1972. — 144 с.
  77. , У. Общественное мнение/ Пер. с англ. Т. В. Баргуновой Текст./ У. Липпман. -М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004. 384 с.
  78. Ляпон, М. В! Модальность Текст./ М.В. Ляпон// БЭС/ Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. — С. 303−304.
  79. , А.С. Миф как источник знания Текст./ А.С. Майданов// Вопросы философии. 2004. — № 9. — С. 91−105.
  80. , А.А. Сущность Конституции Текст./ А.А. Макушин// Конституционное и муниципальное право. Изд-во.: Изд. Группа «Юрист», 2005. № 6. — С. 2−4.
  81. , К. Идеология и утопия Текст./ К. Манхейм// Диагноз нашего времени. -М, 1994. С. 7−266.
  82. , К., Энгельс, Ф. Сочинения. Изд. 2-е Текст./ К. Маркс, Ф. Энгельс.
  83. М: Госполитиздат, 1959^ Т.13:-328 с.,
  84. , ГТ.И. Введение в историю и философию науки Электронный ресурс. Режим доступа: http://fsk.omgtu.ruashelp.hlml
  85. ЮО.Мартышин, О. В. Конституция Российской Федерации 1993 г. Как памятник эпохи Текст./ О.В. Мартышин// Государство и, право. Изд-во.: Наука, 2004: № 4- — С. 1346.
  86. Г. Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица («портрета») говорящего Текст./ Г. Г. Матвеева: Дис.докт. филол. наук. СПб., 1993. — 322 с.
  87. , Г. Г. Диагностирование личностных свойств автора по. его речевому поведению Текст./Г.Г. Матвеева. — Ростов — н/Д: ДЮИ, 1999. — 82 с.
  88. , Г. Г. Становление концепции скрытой прагмалингвистики Текст./ Г. Г. Матвеева// Личность, речь, и юридическая практика. Вып.5.-Ростов н/Д: ДЮИ, 2002. — С. 57−61
  89. , Е. М. Поэтика мифа Текст./ Е. М. Мелетинский. -М.: Наука, 1976.-407 с.
  90. , Е.В. Культура и традиции народов мира (этнопсихологический аспект) Текст./ Е. В. Мельникова. М1: Диалог культур, 2006. — 304 с.
  91. , Т.М. О процессах формирования новой лексики в Германской Демократической Республике Текст./ Т.М. Минц// Структурно-семантическое описание лексики немецкого языка М.: Межвузовский сборник научных трудов, 1982. С. 3−20.
  92. , Ч.У. Основания теории знаков Текст./ Ч.У. Моррис// Семиотика. -М.: Радуга, 1983. С. 37−89.
  93. , С. Век толпы. Исторический трактат по психологии масс/ Пер. с фр. Т. П. Емельяновой. Текст./ С. Московичи. М.: Издательство «Центр психологии и психотерапии», 1996. — 478 с.
  94. , A.A. Этнопсихология. 2-е изд. Текст./ A.A. Налчаджян. -СПб.: Питер, 2004. 381 с.
  95. Ш. Николаев, М.Н. К вопросу об определении общественно-политической лексики Текст./ М.Н. Николаев// Язык: этнокультурный и прагматический аспекты, Днепропетровск.: ДГУ, 1988.- С. 40−44.
  96. , Т.М. Качественные прилагательные и отражение «картины мира» Текст./ Т.М. Николаева// Славянское и балканское языкознание: Проблемы лексикологии. М.: Наука, 1983. Вып. 8. — С. 235−244.
  97. ПЗ.Нойберт, А. К вопросу о предмете и основных понятиях марксистско-ленинской социолингвистики Текст./ А. Нойберт// Актуальные проблемы языкознания ГДР. М.: Прогресс, 1979. — С. 48−69.
  98. , И.В. Особенности стереотипного речевого поведения журналистов Текст./ И. В. Одарюк: Дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Дону, 2003.- 157 с.
  99. , Дж.Л. Слово как действие Текст./ Дж.Л. Остин// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986.-С. 22−31.
  100. , Л.Г. Психолого-риторические аспекты убеждения // Язык культуры и культура языка Текст./ Л. Г. Павлова. Ростов н/Дону, РГУ, 2003.-С. 29−34.
  101. , П.Б. Речевое воздействие Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/articles/96/!9 689/ргЫ.Ь1ш
  102. , О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика Текст./ О.Н. Паршина/ Под ред. О. Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. И доп. М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 232 с.
  103. , В.Ф. Проблемы эффективности речевого воздействия в аспекте психолингвистики Текст./ В.Ф. Петренко// Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С. 18−31.
  104. , В.И. Основы этнопсихологии. Учебно-методическое пособие Текст./ В. И. Пищик. Ростов н/Дону.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 240 с.
  105. Политические коммуникации: Учеб. Пособие для студентов вузов Текст./. М.: Аспект Пресс, 2004. — 332 с.
  106. , О.Г. Основы прагматического описания предложения Текст./ О. Г. Почепцов. Киев.: «Вища школа», 1986. — 115 с.
  107. , Г. Г. Имиджелогия: теория и практика Текст./ Г. Г. Почепцов.-Киев, 1998.-383 с.
  108. Принципы государственного устройства ФРГ Электронный ресурс. — Режим доступа: http://deutschwelt.narod.ru/land/deutschland/depol.html
  109. , В.И. Очерки по жанровой стилистике текста (на материале немецкого языка) Текст./ В. И. Провоторов: Уч. пос. 2-е изд., испр. -М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2003. — 140 с.
  110. , A.B. Равенство Текст./ A.B. Прокофьев// Этика: Энциклопедический ¡-словарь/ Под ред. Р. Г. Апресяна и A.A. Гусейнова. -Ml: Гардарики- 2001. С. 399−4021 -V.:
  111. Прохоров, Ю: Е. Русские: Коммуникативное: поведение. Текст./ Ю.Е.
  112. , И.А. Стернин. 3-е изд., испр. — М:.Флинта, Наука, 2007. — 328-с- • ¦ • ¦ ¦ ¦ '
  113. , В.В. Российская нация. Прошлое, настоящее, будущее (прямая речь) V Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.rosnation.ru/index.php?D=31
  114. , Е.В. Новые слова и устойчивые словосочетания в немецком языке Текст./ Е. В. Розен. М-: «Просвещение», 1991. — 192 е.. '
  115. , Д.Э. Практическая стилистика русского языка Текст./ Д. Э. Розенталь. — М.: Высшая школа, 1974. 352 с. .
  116. , А.П. Образ ритора в советской словесной культуре Текст./ А. П. Романенко: Учебное пособие. — М.: Флинта: Наука, 2003. 432с.
  117. , H.A. Демократические ценности и свобода «по-русски» Текст./НА. Романович// Социс. -2002. № 8: — С. 35−39I
  118. Русские пословицы и поговорки Текст./ Под ред. В- Аникина- Сост. Ф- Селиванов- Б. Кирдан- В. Аникии. -М.: Худож. Лит., 1988. 431 с.
  119. , В.А. Сорокин, Ю.А. Стереотипизация как метод воздействия на аудиторию Текст./ В. А. Рыжков, Ю.А. Сорокин// Язык как средство идеологического воздействия, Mi: Академия наук СССР, 1983. С. 96−121.
  120. Сазонтьев, Б.А.О речи школьников и штампах Текст./ Б.А. Сазонтьев// Вопросы культуры речи. Вып.7. М.: Наука, 1966. — С. 220−222.
  121. , И.В. Механизмы воздействия политического мифа на массовое сознание людей Текст./ И.В. Самарина// Личность, речь июридическая практика: Сборник научных трудов Ростов н/Д: ДЮИ, — 2003. Выпуск 6. — С. 178−184.
  122. , И.В. Коммуникативные стратегии «создания круга чужих» и «создания круга своих» в политической коммуникации (прагмалингвистический аспект) Текст./ И. В. Самарина: Дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Дону, 2006. — 158 с.
  123. , И.В. Содержание политической коммуникации: уровни, типы, виды Текст./ И.В. Самарина// Личность, речь, юридическая практика: Сборник научных трудов. Выпуск 11. Ростов н/Дону: ДЮИ, 2008. — С. 202−207.
  124. , A.M. Избранные труды Текст./ A.M. Селищев. М.: «Просвещение», 1968.-640 с.140:Семигин, Г. Ю. Социальная справедливость и право. Основы взаимодействия Текст./ Г. Ю. Семигин// Социс. 2009. — № 3. — С. 72−81.
  125. , A.B. Русские: Стереотипы поведения, традиции, ментальность Текст./ A.B. Сергеева. М.: Флинта: Наука, 2004. — 320 с.
  126. , Дж.Р. Что такое речевой акт? Текст./ Дж.Р. Серль// Зарубежная лингвистика. II: Пер. с англ. / Общ. Ред. В. Л. Звегинцева, Б. А. Успенского, Б. Ю. Городецкого. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. — С. 210 228.
  127. , О.В. Отражение идеологической обусловленности словесного знака в сфере значения нем.яз. [Текст]/ О.В. Сидоров// Семантика единиц различных уровней в Романно-германских языках. Киев, 1982. — С. 171−176.
  128. , М.Ю., Савельев, B.C. Русский язык и культура речи: учеб. Текст./ М. Ю. Сидорова, B.C. Савельев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 512 с.
  129. , Г. Я. О штампах и «газетном языке» Текст./ Г. Я. Солганик// Вестник МГУ, Сер. Журналистика, 1968. № 2. — С. 46−53.
  130. , Г. Я. Общие особенности языка газеты Текст./ Г. Я. Солганик // Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. М.: Изд-во МГУ, 1980.-0. 5−23.
  131. , Ю.А. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения Текст./ Ю. А. Сорокин. М.: Наука, 1979. — 327 с.
  132. , Ю.А., Тарасов Е. Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения Текст./ Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, A.M. Шахнарович. М.: Наука, 1979. — 327 с.
  133. , Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) Текст./ Ю.С. Степанов// Изв. АН СССР, Сер. яз. и лит., т.40.- 1981.- №-4. С. 325 332.
  134. , Ю.С. Семиотика Текст./ Ю.С. Степанов// БЭС/Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. С. 440−442.
  135. , И.А. Речевое воздействие как интегральная наука Текст./ И.А. Стернин// Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. — С. 52−54.
  136. , И. А. Речевое воздействие Текст./ И. А. Стернин// Психолингвистика. М.: ПЕР СЭ, 2006. — С. 301−321.
  137. , О.Н. Политическая идеология и мифология: конфликты на почве родства Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/46 594
  138. , A.A. Основные закономерности использования языка в буржуазной пропаганде Текст./ A.A. Стриженко// Язык и стиль буржуазной пропаганды. Изд-во МГУ, 1988. — С. 5−33.
  139. , И.П. К предмету прагмалингвистики Текст./ И.П. Сусов// Содержательные аспекты предложения и текста: Сб. науч. тр. Калинин: Изд-во Калинин. Ун-та, 1983. — С. 3−15.
  140. , Т.В. Мифологема героя в поэтическом творчестве Н.С. Гумилева Текст./ Т. В. Тадевосян: Дис.. канд. филол. наук. Москва, 2008. — 172 с.
  141. , Е.Ф. Речевое воздействие: достижения и перспективы исследования Текст./ Е.Ф. Тарасов// Язык как средство идеологического воздействия, М.: Академия наук СССР- 1983. — С. 76−95.
  142. , Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория Текст./ Е.Ф. Тарасов// Оптимизация речевого воздействия. М.: Наука, 1990. — С. 5−18.
  143. , Н.Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях Текст./ Н.Е. Тихонова// Социс. 2006. — № 12. — С.9−14.
  144. , В.Г. Мифологема героя и массовое сознание Текст./ В. Г. Туркина: Дис.. канд. философ, наук. Саратов, 2001. — 125 с.
  145. , Н.В. Мотивация в речевом воздействии: проблемы и концепции Текст./ Н.В. Уфимцева// Оптимизация речевого воздействия. -М.: Наука, 1990. С. 56−68.
  146. , М.А. Идеология и дискурсивные практики «нашизма» в современной России Текст./ М.А. Фадеичева// Полис «Политические исследования», 2006. № 4. — С.53−60.
  147. , JI.JI. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения Текст./ JI.JI. Федорова// Вопросы языкознания. М., 1991. — № 6. — С.46−50.
  148. , C.B. Коммуникативные технологии в политическом дискурсе Текст./ C.B. Федорова// Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. Чебоксары. Типография Чувашского университета, 2006. — № 6. — С. 242−248.
  149. , A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999−2000 гг. Текст./ A.A. Филинский: Дис.. канд. филол. наук. Тверь, 2002. — 163 с.
  150. , Е.В. Национально-культурная специфика речевого поведения русских и немецких авторов: синтактико-прагматический аспект Текст./ Е. В. Фирсова: Дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2003. — 153с.
  151. К71. Хэар- Р: М: Дескрипция" и, оценка Текст./ Р: М|. Хэар// Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск. XVI*- Лингвистическая прагматика. -М.: «Прогресс», 1985.-С. 183−195.
  152. , А. Политическая мифология Текст./ А. Цуладзе. М.: Изд-во Эксмо, 2003. — 384 с.
  153. , Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок Текст./ Л. ОлЧернейко// Филологические науки, 1994L-№ 3- G. r 42г53-. -174: Чуковский-, К. И: Заживое- образное слово Текст./ К. И: Чуковский^ -М1: Знание, 1967. 64 с.
  154. , Е.И. Семиотика политического дискурса Текст./ Е. И. Шейгал. -М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 326 с.
  155. Ю. А. Психологические проблемы: массовых информационных процессов Текст./ Ю. А. Шерковин. М'-, 1973. — 215 с.
  156. , Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретическиеи прикладные проблемы политической психологии Текст./ Е. Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2000. — 431 с.
  157. , Д.Н. Слово и образ Текст./ Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1964. -120 с.
  158. , В. Соотношение языка и политики как предмет исследования социальной эффективности языка с позиции марксизма-ленинизма Текст./ В. Шмидт// Актуальные проблемы языкознания ГДР. М.: Прогресс, 1979. — С. 73−77.
  159. , С. А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы Текст./ С. А. Шомова: Дис.. докт. полит, наук. -Москва, 2004. 352 с.
  160. , Н.В. Мифологема в структуре массового политического сознания Текст./ Н. В. Шульга: Дис.. канд. философ, наук. Омск, 2006.- 175 с.
  161. , И.С. Гражданское общество в социологическом измерении Текст./ И.С. Шушпанова// Социс. 2008. -№ 11.- С.59−63.
  162. , М.Н. Идеология и язык Текст./ М.Н. Эпштейн// Вопросы языкознания, М., 1991. № 6. — С. 19−33.
  163. Юнг, К. Г. Психология бессознательного Текст./ К. Г. Юнг. М.: ACT и др., 1998.-397 с.
  164. Юнг, К. Г. Аналитическая психология и психотерапия Текст./ К. Г. Юнг.- СПб.: Питер бук, 2001. 504 с.
  165. , Р. Избранные работы Текст./ Р. Якобсон. М.: Прогресс, 1985. -455 с.
  166. , Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование Текст./ Л. П. Якубинский. М.: Наука, 1986. — 208 с.
  167. , A.B. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. Особенная часть (50 государств) Текст./ A.B. Якушев. М.: Приор-издат, 2005.-384 с.
  168. Bierwisch, M. Semantic structure and illocutionary force // Speech act theory and pragmatics. / Ed. By Searle J.R., Kiefer F. Dordrecht, 1980. — 452 p.
  169. Buhler, K. Sprachtheorie. Jena: Gustav Fischer, 1934. — 434 S.
  170. Boucher, J., Osgood, C. The Polyanna hypothesis//Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1969, v. 8
  171. Concoran, P. E. Political language and rhetoric. Austin: Univ. of Tehas pres, 1973.-XVill.-216 p.
  172. Erikson, E.H. Childhood and Society. 2-nd ed. — New York: Norton, 1963. -447 p.
  173. Gelfert, H. D «Was ist deutsch? Wie die Deutschen wurden, was sie sind» Verlag C.H.Beck oHG, Munchen, 2005. -211 p.
  174. Graber, D.A. Political Language in Nimmo and Sanders // Handbook of political Communication. Beverly Hills: Sage, 1981. -P.195−223.
  175. Hesse, K. Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland/ von Dr. Dr.h.c.mult. Konrad Hesse. Neudruck der 20. Aufl. — Heidelberg: Muller Verb., 1999.-335 p.
  176. Jule, G. Pragmatics. Oxford University Press, 1996. 250 p.
  177. Klaus, G. Die Macht des Wortes.2.Auflage, Veb Deutscher Verlag Der Wissenschaften, Berlin 1965
  178. Lakoff, R.T. Psychoanalytic Discourse and Ordinary Conversation// Variation in the Form and Use of Language: a Sociolinguistic Reader. R. W. Fasold (Ed.). Washington: Georgetown Univ. Press, 1983. — P.305−323.
  179. Lasswell, H.D. The future of political science. N.Y.: Atherton, 1963.-X, -256 p.
  180. Leech, G.N. Principles of Pragmatics. London: Longman, 1983. — 250 p.
  181. Mead, M., Metraux, Ph. The study of Culture at a Distance. Chicago: University of Chicago Press, 1953.
  182. Simrock, K. Die deutschen Sprichworter. Einleitung von Wolfgang Mieder. Patmos Verlag GmbH & Co. KG Albatros Verlag, Dusseldorf, 2003. 630 p.
  183. , J. «Das Buch der Deutschen» Alles, was man kennen mu?. Gustav Lubbe Verlag, 2004 831 p.1. Словари:
  184. , O.C. Словарь лингвистических терминов. Текст./ О. С. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 608 с.
  185. Большой немецко-русский словарь Текст./ 8-изд., стереотип. М.: Рус.яз., 2001. — 1040 с. (БИРС).
  186. Большой немецко-русский словарь: в 3-х т. Текст./ Сост. Е. И. Лепинг, Н. П. Страхова, Н. И. Филичева и др. под общ. рук. О. М. Москальской. -3-е изд., испр. И доп. М.: Рус. яз., 1997. — 760 с. (А-К) (БИРС 1)
  187. Большой немецко-русский словарь: в 3-х т. Текст./ Сост. Е. И. Лепинг, Н. П. Страхова, Н. И. Филичева и др. под общ. рук. О. М. Москальской. -3-е изд., испр. и доп: М.: Рус. яз., 1997. — 680 с. (L-Z) (БИРС 2)
  188. Большая психологическая энциклопедия Текст./ М.: Эксмо, 2007. 544 с. (БПЭ)
  189. Большой толковый психологический словарь Текст./ Ребер Артур (Penguin). Том I (А-О): Пер. с англ. Е. Ю. Чеботарева. М.: Вече, ACT, 2000. — 592 с. (БТПС 1)
  190. Большой толковый психологический словарь Текст./ Ребер Артур (Penguin). Том 1 Г (П-Я): Пер. с англ. Е. Ю. Чеботарева. М.: Вече, ACT, 2000.-560 с. (БТПС 2)
  191. Большой толковый словарь русского языка Текст./ Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 2001. — 1536 с. (БТСРЯ)
  192. , В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1−4 Текст./ В. Даль. -М.: Рус. яз., 1989. Т.1: А-3. 1989.-699 с.
  193. Ю.Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1−4 Текст./ В. Даль. -М.: Рус. яз., 1989−1991. -Т.4: P-V. 1991. — 683 с.
  194. П.Карпенко, Л. А. Краткий психологический словарь Текст./ Л. А. Карпенко. М.: Политиздат, 1985. — 431 с.
  195. Конституционное право. Энциклопедический словарь Текст./ Ответ, ред.
  196. С.А. Авакьян. М.: Изд-во Норма, 2000. — 688 с. 13. Лопатин, В.В., Лопатина, Л. Е. Русский толковый словарь: Ок. 35 ООО слов. — 4-е изд., стер. Текст./ В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. — М.: Рус. яз., 1997.-832с.
  197. Операции информационно-психологической войны: краткийi"энциклопедический словарь-справочник Текст./ Под ред. А. И. Петренко.- М.: Горячая линия-Телеком, 2005. — 495 с. (ОИПВ)
  198. Политология. Энциклопедический словарь Текст./ Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. Коммерч. Ун-та, 1993. — 431 с.
  199. , В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты Текст./ В. П. Руднев. М.: «Аграф», 2003. — 608 с.
  200. Словарь иностранных слов Текст./ Отв. редакторы В. В. Бурцева, Н. М. Семенова. М.: Рус. яз. — Медиа, 2003. — 820 с. (СИС)
  201. Словарь психолога-практика Текст./ Сост. С. Ю. Головин. 2-е изд., перераб. И доп. Мн.: Харвест, 2003. — 976 с. (СПП)
  202. Словарь по этике Текст./ Под ред. И. С. Кона. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1983. — 445 с. (СпоЭ)
  203. Эстетика. Словарь Текст./ Под общ. ред. A.A. Беляева и др. М.: Политиздат, 1989.-447с.
  204. Daum, Е., Schenk, W., Deutsch-Russisches Worterbuch. Leipzig: Veb Verlag Enzyklopadie, 1969.-718s.
  205. Источники фактического материала:.
  206. Конституция РСФСР от 1918 г. Электронный ресурс.// Конституция Российской Федерации. Информационно-правовой портал Гарант. -Режим доступа: http://www.constitution.garant.ru/DOC85478.htm
  207. Конституция СССР от 1924 г. Электронный ресурс.// Конституция Российской Федерации. Информационно-правовой портал Гарант. -Режим доступа: http://www.constitution.garant.ru/DOC893226.htm
  208. Конституция СССР от 1936 г. Электронный ресурс.// Конституция Российской Федерации. Информационно-правовой портал Гарант. — Режим доступа: http://www.constitution.garant.ru/DOC3858676.htm
  209. Конституция СССР от 1977 г. Электронный ресурс.// Конституция Российской Федерации. Информационно-правовой портал Гарант. -Режим доступа: http://www.constitution.garant.ru/DOC1491566.htm
  210. Конституция Российской Федерации Текст./ М.: ИНФРА-М, 2005. 48I
  211. Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919 Электронный ресурс.// Die Verfassungen in Deutschland. Режим доступа: http://www.verfassungen.de/de/del 9−33/verfl 9. htm
  212. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 Электронный ресурс.// Die Verfassungen in Deutschland. Режим доступа: http://www.verfassungen.de/de/gg49 — kons — i. htm
  213. Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik vom 9. April 1968 Электронный ресурс.// Die Verfassungen in Deutschland. Режим доступа: http://www.verfassungen.de/de/ddr/ddr68 — i. htm
  214. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland Текст./ Bundeszentrale fur politische Bildung, Bonn, 1994. 96s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!