Структурно-семантические разновидности описательного типа речи по характеру протекания ситуации: Бытийно-статальные, бытийно-процессуальные, характеризующие

Настоящая диссертация посвящена исследованию одного из функционально-смысловых типов речи — описания. Определяющим фактором при осмыслении лингвистических закономерностей структурирования текста как целого является функционально-смысловой подход. Такой подход позволяет выявить не только содержательные, но и структурные особенности соответствующих текстовых дефиниций, то есть функционально-смысловых типов речи.' Согласно данной концепции, в пределах монологической речи выделяются функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение), имеющие стабильное общесмысловое значение, выражающееся в соответствующей языковой структуре. Данные типы речи представляют собой текстообразующие категории, передающие общесмысловое значение синхронности, диахронности и причинно-следственных отношений между явлениями.

В современной лингвистической теории описание так или иначе интерпретируется как функционально-семантическая разновидность текста (М.П. Брандес, К. Г. Вазбуцкая, Е. А. Иванчикова, И. Р. Гальперин, С. Н. Плотникова, В. И. Минина, В. М. Хамаганова и др.)-Описательный текст в научной литературе рассматривается «как стилистическое средство и как темпоральный текст, обладающий набором видо-временных и лексических средств выражения значения синхронности, подчиненное логике восприятия статичного.

Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение): Дне. ч-ра филол. наук. — М., 1975. объекта" .1.

В нашем исследовании предпринята попытка рассмотреть описательный текст с позиции локально-темпоральных категорий и способа протекания ситуации (статичность, элементы процес-суальности). При этом ведущим является подход к определению сущности описания с точки зрения общего значения времени и изменяемости объекта (недлительность, степень длительности, чередование) в различных разновидностях описания, поскольку категория времени является одной из ключевых категорий художественного текста.

Для современных лингвистических исследований характерен пристальный интерес к временному плану высказывания, так как категория времени отражает всеобщую форму бытия материи, ее важнейшие атрибуты. Изучение художественного времени неоднократно привлекало внимание исследователей-литературоведов и лингвистов, особенно оживился интерес к данной проблеме в последние десятилетия. Появился ряд работ (в основном литературоведческих), в которых определяются аспекты исследования художественного времени, рассматривается структура, основные признаки и характеристики: А. Х. Аскаровой, М.В. Булановой-Топорковой, М. С. Веденьковой, A.M. Мостепаненко, В. В. Иванова, И. Ю. Караулова, Д. С. Лихачева, Д. Н. Медриша и других авторов. Однако данная категория представляется еще недостаточно изученной. На это указывают многие исследователи, в частности И. Р. Гальперин, Т. И. Дешериева, Д. С. Лихачев, О. И. Москальская, Е. В. Падучева, И. Я. Чернухина и другие.

1 Хамаганова В. М. Описате-', ный текст в семиотическом аспекте. — М. — Улан-Удэ, 2000. -С. 4.

Мы рассматриваем временную организацию как компонент структуры описательного типа речи, тесно связанный с важнейшими смысловыми категориями — субъекта говорящего и субъекта восприятия (наблюдателя).

В исследовании принимается положение о том, что в описании передается статическая информация, связанная с отражением фактов объективной действительности, рассматриваемых вне их возможной временной последовательности, объединенных значением одновременности существования признаков. Однако фактический материал исследования свидетельствует о том, что наряду с синхронным описанием существует описание, в котором признаки отличаются в некоторой степени разновременностью своего появленияно в данном случае имеет место не проявление динамики действий, т.к. нет интенции, целенаправленности, а это результат процессуального развития — обычно это стихийные явления (Полдень. Надвигается туча. Повеяло прохладой). Процессуальные глаголы «ближе к статальным, чем к акциональным» .1 Поэтому делается вывод, что такая речь является разновидностью описания, а не повествованием. Названная проблема в лингвистике не разработана, что обусловило актуальность темы.

В аспекте теории «синхронной переходности» — подобные фрагменты текста, сочетающие описание с элементами повествования, можно определить как контаминированную речь переходного типа, занимающую промежуточное положение между описательным и повествовательным типами речи как членами оппозиции в плане.

1 Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982. — С. 162.

2 Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского ячыка. -N4., 2000 выражения синхронности/диахронности, статичности/ динамичности описываемых явлений действительности и объединяющую в себе семантические свойства речи типа «описание» и некоторые структурные особенности речи типа «повествование» .

Таким образом, в данном случае образуется контаминированная форма речи, которая структурно сближается с повествованием, но в данном типе под влиянием соответствующей интенции сохраняется доминирующей ситуативная, бытийная функция, не возникает функции событийности, свойственной повествованию.

Коммуникативная цель создания подобных текстов — не перечисление последовательных действий, а выражение сущности, существенных особенностей наблюдаемой ситуации.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы состоит в выяснении основных аингвистических характеристик описательных контекстов (в различных ситуативных модификациях), а также их коптаминироваиных форм, в выявлении их отличительных особенностей, в определении их места и закономерностей функционирования в художественном тексте, наконец, в их классификации.

Достижение намеченной цели связывается с решением следующих задач:

1) на основе имеющихся в лингвистической литературе исследований обобщить структурно-семантическую сущность описания как функционально-смыслового типа речи, его инвариантных особенностей, присущих всем контекстам данного класса с учетом логической основы описания — синхронологемы, отражающей процесс восприятия одновременно существующих признаков и определяющейся статичным характером объекта описания;

2) выделить локально-темпоральные разновидности описательных контекстов, обусловленные значением: а) длительности/протяженности ситуации во времениб) приуроченности события к моменту или отрезку временив) статичности или наличием элементов динамичности в описываемой ситуации;

3) выявить и описать отличительные особенности разных видов описательных фрагментов, а также их контаминированных форм;

4) представить разноуровневый анализ описательных контекстов: со стороны их синтаксического строения, употребления видо-временных форм глагольных предикатов, особенностей лексических средств;

5) провести классификацию разновидностей описательного типа речи на основе темпоральной синхронности явлений или синхронности с элементами диахронности: в первом случае формы синхронные (собственно описательные) со значением состояния, во втором — контаминированные (описание с элементами повествования) со значением процессуальное&trade—.

6) определить классификационные признаки контаминированной разновидности и обосновать промежуточное положение данной формы речи, сочетающей в себе семантику речи типа «описание» и структурные особенности речи типа «повествование» ;

7) ограничить третью разновидность описательного текстахарактеристику с ее структурно-семантическими особенностями.

Объектом исследования в данной работе является описание как функционально-смысловой тип речи.

Предметом исследования — разновидности описания, их семантика, структурные особенности и функционирование в тексте.

Материалом для исследования послужили произведения русской классической и современной художественной литературы, а также тексты для сравнения научного стиля речи.

Отбор материала осуществлялся без жанровых ограничений, так как основной целью было выявление общетипологических характеристик описания, присущих любому прозаическому художественному тексту — роману, повести или рассказу.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертации являются основные положения теории функционально-смысловых типов речи, их прагматическая и коммуникативная направленность. Характер работы определил использование в качестве основного метода метод структурно-семантического описания, предполагающий непосредственное наблюдение, анализ, сопоставление, классификацию языковых фактов. Наряду с методом выявления и описания существенных структурно-семантических признаков, большую роль играет оппозитивный анализ в сопоставлении описательных и повествовательных текстов.

Научная новизна диссертации состоит в особом аспекте рассмотрения описательных контекстов с позиции локально-темпоральных категорий и состояния статики или развития описываемого фрагмента действительности. Такой аспект позволяет провести более четкую классификацию описательных текстов, выявить, проанализировать и представить систему описательных контекстов с учетом их локально-темпоральной организации и развития ситуации, раскрыть их структуру, определить черты сходства и различия в создании описательных контекстов, а также контаминированной разновидности, занимающей промежуточное положение между описательным и повествовательным типами речи. Обозначенный подход к описательному тексту обусловил выделение не двух описательных структурно-семантических разновидностей, что наблюдалось традиционно (ситуативное описание и характеристика) а трех: бытийно-статальное, контаминированное бытийно-процессуальное, контаминированное характеризующее).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно, осуществляя детальный структурно-семантический анализ конкретного материала — художественных произведений — в аспекте функционирования категории времени и развития ситуации способствует разработке типологии описательных контекстов. Данные диссертации позволяют определить зависимость речевой структуры от временной организации и характера описываемой ситуации.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее основных положений в практике преподавания курса современного русского языка, лингвистического анализа художественного текста, при чтении спецкурсов и спецсеминаров по комплексному филологическому анализу художественного текста в высшей и средней школе.

Результаты работы могут оказаться полезными при дальнейших исследованиях организации описательных фрагментов, например, на материале произведений отдельно взятых авторов.

ВЫВОДЫ.

I .Мы рассматриваем характеристику как «структурно-смысловой жанр описательного типа речи» ', обусловленный характером объекта речи, имеющий свои структурные особенности.

2.Описание-характеристика представляет собой такую группу контекстов, в которых происходит констатация и перечисление постоянных признаков, которые вообще свойственны личности, предмету, географическому объекту и т. д. В характеризуемом объекте перечисляемые признаки могут обозначать как внешние черты (размер, цвет), так и внутренние его качества (характер человека, его увлечения, наклонности, повадки животного).

З.В характеристике все действия выступают в обобщенном, отвлеченном виде. В подобных текстах не могут называться случайные, временные свойства, так как обобщение отвергает подобные свойства. Это такие случаи обозначения действий, когда.

Нечаева O.A. Функциона. .ьно-смысловые типы речи (описание, повествование, рассужление). — Улан-Удэ. 1974. — С. 60. действия не уточнены во времени, так как не имеют конкретной временной локализованности.

4. Вследствие нелокализованности во времени в характеристике отсутствует фигура наблюдателя, понимаемая нами как субъект, воспринимающий тот или иной фрагмент действительности в некоторый локализованный временной период. Однако перечисляемые признаки в объекте обычно являются выводом скрытых сенсорных наблюдений или внутренних размышлений, рассуждений. Поэтому эти признаки-выводы можно назвать внешними (на основе сенсорных наблюдений) и внутренними (на основе внутренних рассуждений).

5. Языковыми средствами формирования характеристики являются:

— предикаты со значением свойства, так называемые «предикаты качества» (по классификации Т.В. Булыгиной) или «глаголы-характеристики» (по классификации В.М.

Хамагановой);

— различные обстоятельства (всегда, беспрестанно, постоянно);

— постоянный характер самого объекта описания (характеристика географических объектов) и др.

6. Как особую разновидность контаминированного описания мы рассматриваем характеристику биографического типа. В семантическом плане подобные тексты определяются как описание с функцией характеристики человека, поскольку предметом речи в них является человек в совокупности его постоянных признаков, выявленных на основе фактов биографии. В структурном же плане данные высказывания сближаются с повествованием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Главная цель настоящего исследования состоит в том, чтобы обосновать возможность и необходимость более четкой классификации текстов описательного типа речи и выделения наряду с синхронной, контамт нированных разновидностей описания.

В теоретическом плане наше рассуждение исходило из положения о том, что типологическая структура описательного текста определяется синхронностью явлений, создающейся статичным характером объекта описания в данный момент. Поскольку, однако, является абсолютно ясным, что время никогда не прекращает своего движения, признаем, что статичность в описательном типе речи условна. Она обозначает описание объекта в «остановленном», то есть искусственном состоянии. При этом в описательном тексте мы полностью абстрагируемся от любой динамики.

Как известно, категориальным значением описания является значение состояния. В нашем исследовании мы учитываем следующие основные особенности указанного понятия: состояниефаза в су ицествовании, фиксирующая момент устойчивости в изменении, развитии, движении и характеризующаяся сохранением свойств (качественно-количественных и пространственно-временных).

Для синхронного описания характерен акцент не на изображении состояния в его длительности, а просто на том, что состояние имело место, причем эта информация дается в наиболее общем, неконкретизированном виде.

В контаминировсенном процессуальном описании учитываются некоторые изменения признаков, но это определяется не как действие, а как процесс по причине стихийности, непроизвольности, а не целенаправленности явлений. Контаминированным является и описание — характеристика биографического типа.

Делимитацию описательных разновидностей мы производим с учетом следующих условий, которые определяются: способом получения информации автором (прямым, непосредственным наблюдением или использованием уже известной информации, полученной на основе предыдущих наблюдений бытийной ситуации);

— характером (статичным или процессуальным) отражаемой действительностиналичием временных или постоянных признаков в объекте;

— целенаправленностью (интенцией) высказыванияхарактером семантико-грамматической и лексической структуры текста.

Учет всех этих аспектов позволяет нам выделить следующие структурно-семантические разновидности описательного типа речи:

1) синхронное бытийно-статальное описание (как основная разновидность описательного типа речи);

2) контаминированное бытийно-процессуальное (бытийно-про-цессуальное описание с изменяющимися признаками (гл. образом пейзажа), бытийно-процессуальное описание с чередованием явлений, бытийно-протяженное описание пространства, изменяющегося при передвижении наблюдателя);

3) описание в виде характеристики (обощенно-психологическая характеристика и контаминированная характеристика биографического типа или хронологическая для неодушевленных объектов).

Выделение контаминированных разновидностей описания обусловлено различием в отношении временного характера описываемых явлений. В данных разновидностях перечисляются признаки, находящиеся в развитии, становлении, хронологическом изменении. Такие фрагменты текста не являются типичными структурами для описания, так как в них, хотя и воспроизводится единый временной план, однако, подчеркивается с помощью семантики глаголов, ' емпоральных детерминантов с актуализацией следования явлений, аспектуальной характеристики употребляемых предикатов некоторые последовательные детали, черты, признаки описываемого предмета, показанные в процессе развития.

В аспекте теории синхронной переходности контаминированная разновидность относится к промежуточным явлениям, для которых характерно сочетание дифференциальных признаков равноправных членов оппозиции. В нашем исследовании членами оппозиции признаются описание л повествование как типы речи, вступающие в оппозиционные отношения друг с другом в плане выражения синхронности/диахронности, статичности/динамичности явлений действительности.

В результате слияния описательного и повествовательного контекстов образуется контаминированная форма речи, которая синтезирует семантику описания и структурные особенности повествования. Это взаимодействие представляет собой смешанную описательно-повество! ательную форму речи.

Более полно и последовательно используется контаминированная.

148 форма речи в третьей разновидности описательного типа речи — в характеристике. Тем не менее характеристика остается описательным типом речи, так как интенция характеристики не в изложении событийной линии объекта, а в создании его «облика», как в психологической, так и в биографической и хронологической частях характеристики.