Присоединительные конструкции в языке современной газеты
Черемисина Н. В. Ритмико-интонационная структура предложения в русской художественной речи / Н. В. Черемисина // Синтаксис и интонация. Ученые записки. Вып. 36. Сер. филологических наук № 14(18) / ред. Н. В. Черемисина. Уфа, 1969. — С.96−249. Виноградов A.A. Функциональные типы лексического повтора в расчлененных присоединительных конструкциях (на материале русского, венгерского и чешского… Читать ещё >
Присоединительные конструкции в языке современной газеты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- Выводы по третьей главе
1. По наблюдениям исследователей, современный синтаксис, в том числе и синтаксис публицистики, в отличие от классической своей формы, сложившейся к началу XX в., с преобладающими эксплицитными связями и отношениями, имеет свои особенности:
— резко сокращается длина предложений-высказываний-
— грамматические рамки предложения как основной синтаксической единицы нарушаются путем возможного отчленения компонентов этого предложения-
— свободные синтаксические связи типа примыкания, соположения активизируются, оттесняя формально выраженные подчинительные связи-
— все большее место занимают синтаксические построения, экспрессивность которых заложена в самой грамматической структуре, а не создается подбором соответствующих лексем.
Именно в синтаксисе особенно ярко проявляется воздействующая функция газетно-публицистического стиля. Из разнообразного синтаксического материала публицистика отбирает конструкции, обладающие значительным потенциалом воздействия. Именно выразительностью привлекают публицистику конструкции разговорной речи, в частности присоединительные конструкции. Они, как правило, сжаты, лаконичны, емки. Другое их качество — массовость, демократичность, доступность.
Высокая активность употребления ПК в языке газеты объясняется тем, что эта синтаксическая единица является эффективным средством реализации основных функций газеты — информативной и воздействующей.
Используя ПК как стилистический прием, автор вводит в основное высказывание дополнительное сообщение, тем самым усиливая информативность газеты- вводит это сообщение экономно, что отвечает требованию ограниченного объема газетного текста- информация, введенная посредством ПК, всегда выделена, актуализирована, как правило, часто содержит авторское отношение к сообщаемому, поэтому она воздействует на читателя, вынуждая его воспринимать передаваемую информацию в соответствии с интенциями автора.
2. В современном языкознании сформулированы основные принципы создания ПК, реализуемые в приемах объединения компонентов, которые также обусловлены функциональной направленностью высказывания (шире -текста), его общественным назначением, при котором глубокие мысли подаются в простой синтаксической форме, в точной и краткой фразе.
3. Исследования фактического материала приводят к выводам, что, кроме основного, чисто присоединительного значения, ПК имеют множество дополнительных оттенков значений: с расширяющим значением- с восполняюще-возместительным значением- с сужающе-конкретизирующим значением- с поясняюще-уточняющим значением, с кумулирующе-обобщающим значением- с усилительным значением- с ограничительно-градационным значением- с уступительным значением- с сопоставительным значением- с альтернативным значением- с квалитативно-качественным значением.
Согласно наблюдениям, в современной публицистике преобладают присоединительные конструкции с расширяющим, кумулирующе-обобщающим, поясняюще-уточняющим значениями.
4. В рамках актуального членения присоединяемый компонент является по отношению к базовой части ремой, которая вступает в смысловые отношения с ремами соседних предложений (базы), создавая при этом рематическую доминанту.
ПК создают в языке газеты различные типы рематических доминант. Для фрагментов присоединительного характера в газетных статьях наиболее распространенной является качественная доминанта, а также акциональная, статально-динамическая и экспрессивная доминанты.
Согласно исследователям, изучающим присоединительные конструкции в коммуникативном плане, данные построения выполняют в строе целого свою типовую функцию с тем, чтобы весь синтаксический механизм работал для осуществления коммуникации.
5. Функция дополнительного сообщения является основной функцией присоединительных конструкций. Любая присоединительная конструкция несет в себе дополнительную информацию, однако эта информация неодинакова по цели ее введения в высказывание. В зависимости от того, какая цель, поставленная автором при использовании ПК, превалирует и посредством каких речевых интенций автора эта цель достигается, выделяем следующие функциональные типы присоединительных конструкций, употребление которых имеет жанровую обусловленность:
— ПК, выполняющие чисто информативную функцию-
— ПК, выполняющие эстетическую функцию-
— ПК, выполняющие экспрессивную функцию-
— ПК, выполняющие текстообразующую функцию-
— ПК, выполняющие функцию выражения субъективной модальности-
— ПК, выполняющие оценочную функцию-
— ПК, выполняющие характерологическую функцию-
— ПК, выполняющие эмотивную функцию-
— ПК, выполняющие динамическую функцию-
— ПК, выполняющие функцию лаконизации речи-
— ПК, выполняющие функцию избыточности речи.
6. В языке современной газеты широкое распространение получили ГПС, построенные по принципу повтора знаменательных и служебных частей речи. Многочисленную группу составляют ПК с повторами имени существительного с распространителями, а также с повторами союзов.
Такие ПК выполняют грамматическую, структурную и экспрессивную функции.
7. Необходимо отметить также жанровую обусловленность употребления ПК: в чисто информативных жанрах ПК встречаются редко и носят характер лаконичной структуры, С другой стороны, в таких газетно-публицистических жанрах, как очерк, фельетон, зарисовка, репортаж, интервью, в которых ярко проявляется авторское «я», мы встречаемся с осознанным, целенаправленным употреблением присоединительных конструкций в качестве выразительного стилистического приема, чаще всего ПК используются в экспрессивной, эмотивной функции и функции выражения субъективной модальности.
Заключение
Язык современной газеты отличается интенсивным использованием такого синтаксического явления, как присоединительная конструкция. В работе рассмотрены особенности структурной организации, семантического наполнения и функционирования присоединительных конструкций на газетной полосе.
Обобщая их, необходимо подчеркнуть те основные закономерности, которые были отмечены.
1. В истории изучения присоединительных конструкций сложились две точки зрения на сущность этого явления. Согласно одной из них, присоединение — это прием сочетания смыслов, их неожиданного соположения и столкновения, приводящий к нарушению привычных словесных ассоциаций.
Согласно другой, более распространенной, точке зрения, с которой мы согласимся, присоединение — это способ построения высказывания (и шире -текста), при котором к единице, уже введенной в поле зрения адресата, добавляется другая единица, дополняющая и распространяющая первую.
2. Модель присоединительной конструкции определена как бинарная (закрытая) структура с обязательным порядком следования составляющих элементов (основная часть — присоединяемый элемент).
3. Присоединительные конструкции имеют свой «интонационный рисунок», благодаря которому ПК оказываются в высшей степени экспрессивным стилистическим приемом: это неспокойное понижение голоса с последующей психологической, художественной паузой, которая заменяет логическую паузу, не уничтожая ее, а по существу усиливая.
Эмоциональность контекста возникает благодаря своеобразию интонирования присоединительного элемента: он произносится внушительнее первой части — громче, медленнее, тоном выше или ниже, наделяется самостоятельным фразовым ударением. Неожиданность глубокой
164 паузы, своеобразие мелодики, темпа и тембра акцентирует присоединенный элемент и таким образом логически и эмоционально подчеркивает соответствующую мысль.
5. Для выражения присоединительных отношений используются следующие формальные средства:
— лексико-грамматические (конструкции с глаголами речи, наречия, модальные слова, частицы, союзы и т. д.) —
— интонационные (понижение голоса, относительно большая пауза перед присоединяемым компонентом, произносимым особым тембром, прерывистый характер речи).
6. Большую роль в организации присоединительных конструкций играют знаки препинания. Пунктуационные знаки — важное средство для организации ПК, для выражения взаимосвязи базовой части высказывания и присоединяемого элемента, графического обозначения интонационных особенностей данной конструкции, для придания тексту определенной выразительности. Особую экспрессивную роль играют в ПК тире и многоточие.
7. Исследователи отмечают градационность ПК, в связи с чем данному явлению постулируется полевая структура. Центром его считаются те присоединительные фрагменты, в которых специфические значения добавления, уточнения, разъяснения выражаются специфическими присоединительными союзами и сочетаниями. Менее яркая зона центра поля — конструкции, когда наряду с интонацией используются другие формальные средства: вводные слова, лексико-грамматический повтор, порядок слов. К «периферии» поля присоединения относятся построения, в которых основным формальным показателем присоединения является интонация.
8. Структурное выражение присоединительных конструкций на газетной полосе может быть разнообразно. Присоединительные конструкции могут быть выражены:
1) в невербальных ситуациях-
2) минимальной номинативной единицей «слово-словоформа" —
3) словосочетанием-
4) простым предложением-
5) осложненным предложением-
6) фрагментом осложненного предложения-
7) сложным предложением-
8) фрагментом сложного предложения-
9) сложной синтаксической конструкцией.
9. Присоединительные конструкции позволяют повлиять на соотношение темы и ремы в сообщении, т. е. могут быть средством его актуального членения, средством выражения рематической доминанты.
10. Присоединительная конструкция — это особая коммуникативно-конструктивная единица синтаксиса, ведущей функцией которой является введение в ткань основного высказывания дополнительных сообщений различного характера, что всегда отвечает определенным авторским целям и интенциям.
11. Основной функцией присоединительной конструкции является функция дополнительного сообщения, ПК вводит в основное высказывание дополнительную информацию, однако эта информация может иметь различное назначение в тексте. В работе выделяются функциональные типы присоединительных конструкций:
— присоединительные конструкции, выполняющие чисто информативную функцию, способствуют реализации авторских намерений сообщить дополнительную информацию, необходимую для успешности коммуникативного акта, а также прокомментировать сообщаемое в основном высказывании- присоединительные конструкции, выполняющие эстетическую функцию, образно характеризуют ситуацию, душевное состояние человека, способны оказывать эстетическое воздействие на человека как адресата речи, то есть причастны к формированию чувственно-ценностного отношения человека к миру-
— присоединительные конструкции, выполняющие экспрессивную функцию, направлены на усиление впечатления от основного высказывания и на передачу субъективных переживаний автора по поводу сообщаемого в основном высказывании-
— присоединительные конструкции, выполняющие текстообразующую функцию, соединяют в смысловое целое отдельные части высказывания-
— присоединительные конструкции, выполняющие функцию субъективной модальности, дают возможность выразить субъективное отношение пишущего или говорящего к высказыванию-
— присоединительные конструкции, выполняющие оценочную функцию,
— содержат положительную, отрицательную или ироническую оценку описываемых в основном высказывании событий, явлений, фактов, предметов, лиц-
— присоединительные конструкции, выполняющие характерологическую функцию, часто используются с целью создания характеристики персонажа, имитации устной речи персонажей или рассказчика-
— присоединительные конструкции, выполняющие эмотивную функцию, помогают усилить эффект сомнения, удивления, восхищения, порицания и т. п.-
— присоединительные конструкции, выполняющие динамическую функцию, делают стиль эмоционально-напряженным, прерывистым-
— присоединительные конструкции, выполняющие функцию лаконизации речи, используются как средство упрощения громоздких синтаксических структур с целью передачи максимальной информации- присоединительные конструкции, выполняющие функцию избыточности речи (ГЖ с лексическим повтором), в большинстве случаев выполняют экспрессивную функцию, усиливающую логическое и эмоциональное воздействие.
Итак, анализ присоединительных конструкций и присоединения в целом, начатый в русле традиционной грамматики, выходит за ее рамки и может быть продолжен методами альтернативных грамматик, поскольку до настоящего времени проблема присоединения не нашла окончательного разрешения.
В частности, лингвистическая научная
литература не располагает анализом присоединительных конструкций в единстве структурного, семантического и коммуникативного аспектов, недостаточно изучены когнитивные, прагматические особенности высказываний с присоединением, не разработана теория функционально-семантического поля присоединения.
1. Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г. НАкимова. М: Высш. шк., 1990. — 168 с.
2. Акимова Г. Н. Развитие синтаксических конструкций в современном русском литературном языке / Г. Н. Акимова // Динамика структуры современного русского языка: сб. науч.ст. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — С.85 -121.
3. Аксаков К. С. Полное собрание сочинений. Сочинения филологические / К. С. Аксаков. М., 1875.-Т.2. 4.1.-683 с.
4. Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса: на материале английского языка / О. В. Александрова. М.: Высш. шк., 1984. -211 с.
5. Андриевская A.A. Русский язык: Синтаксис и грамматика / А. А. Андриевская. М.: «Русский язык», 1987. — 356 с.
6. Апресян Ю. Д. Лингвистический терминологический словарь / Ю. Д. Апресян // Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под общ. ред. Ю. Д. Апресяна. -. М., 1997.
7. Арутюнова Н. Д. Диалогическая модальность и явление цитации / Н. Д. Арутюнова // Человеческий фактор в языке: Коммуникация. Модальность. Дейксис. М., 1992.
8. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. — 386 с.
9. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. -М.: Советская энциклопедия, 1969. 607 с.
10. Русский язык. Синтаксис и пунктуация / В. В. Бабайцева М.: Просвещение, 1979. — 269 с.
11. Бабайцева В. В. Синкретизм парцеллированных и присоединенных субстантивных фрагментов текста / В. В. Бабайцева // НДВШ. Филологические науки. 1997. — № 4. — С. 56−65.
12. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. М.: Иностр.лит., 1995. — 214 с.
13. Бао Хун. Экспрессивный синтаксис с точки зрения коммуникативной прагматики / Бао Хун // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста: сб. ст., посвященных юбилею Г. А. Золотовой. М.: Эдиториал УРСС, 2002.-512 с.
14. Беглова Е. И. Некодифицированное слово в современных газетных заголовках (социолингвистический аспект) / Е. И. Беглова // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: межвуз. сб. науч. тр. М., 2004. — С. 182.
15. Беднарская Л. Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы XIX XX столетий / Л. Д Беднарская. — М.: Прометей, 1994.
16. Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке (Некоторые вопросы теории) / В. А. Белошапкова. М.: Просвещение, 1967. — 160 с.
17. Белошапкова В. А. Синтаксис / В. А. Белошапкова // Современный русский язык. М.: Просвещение, 1989.
18. Бенвенист Э. Уровни лингвистического анализа / Э. Бенвенист // Общая лингвистика / под ред. Ю. С. Степанова. М., 1974.
19. Большой академический словарь русского языка. Т. 13. М.: Наука, 2006. — 677 с.
20. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко. -Л., 1978.
21. Бондарко A.B. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / A.B. Бондарко. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.-260 с.
22. Будниченко Л. А. Экспрессивная пунктуация в публицистическом тексте (на материале языка газет): автореф. дис.. д-ра филол. наук / Л. А. Будниченко. СПб., 2003. — 37 с.
23. Бурак JI.И. Присоединение в современном белорусском литературном языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Л. И. Бурак. Минск, 1979.
24. Бурак Л. И. Присоединение и его дифференциальные признаки / Л. И. Бурак // Русский язык. Минск, 1988. — Вып.8.
25. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев. Изд. 4-е. М., 1875. — 264 с.
26. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2003. — 304 с.
27. Валгина Н. С. Актуальные проблемы современной пунктуации / Н. С. Валгина. М., 2004.
28. Валгина Н. С. Присоединительные конструкции в современном русском языке / Н. С. Валгина. М.: Высш. шк., 2004.
29. Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис: учебник / Н. С. Валгина. 4-е изд., испр. — М.: Высш. шк., 2003 — 416 с.
30. Валгина Н. С. Современный русский язык / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь, М. И. Фомина. М., 2008. — 528 с.
31. Ванников Ю. В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи / Ю. В. Ванников. М., 1979. — 296 с.
32. Ванников Ю. В. Явление парцелляции в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. В Ванников. М., 1965. — 39 с.
33. Величук А. П. О специфике присоединительной связи в современном русском языке (сочинение и присоединение: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. П. Величук. М., 1961. — 16 с.
34. Виноградов A.A. К вопросу о дифференциации явлений парцелляции и динамического присоединения / A.A. Виноградов // Вопросы языкознания. -1981.-№ 3.-С. 98.
35. Виноградов A.A. Функциональные типы лексического повтора в расчлененных присоединительных конструкциях (на материале русского, венгерского и чешского языков) / A.A. Виноградов // Филологические науки. 1984. — № 1. — С. 58−65.
36. Виноградов A.A. Структура и функции присоединительных конструкций в современном русском литературном языке: автореф.дис. канд. филол. наук / A.A. Виноградов. М., 1984. — 16 с.
37. Виноградов В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В. В. Виноградов // Виноградов В. В. Избр. тр. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. — С. 254 — 294.
38. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. М.: Высш. шк., 1986. — 639 с.
39. Виноградов В. В. Стиль Пушкина / В. В. Виноградов. М.: Гослитиздат, 1941. — 620 с.
40. Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы» / В. В. Виноградов // О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. — С. 176−239.
41. Гак В. Г. Грамматика французского языка / В. Г. Гак. М.: Изд-во Добровест, 2000. — 832 с.
42. Гальперин И. Р. Очерк стилистики английского языка / И. Р. Гальперин. М.: Высш. шк., 1979. — 459 с.
43. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. 140 с.
44. Горбунова Л. Г. Типология и средства выражения присоединительных отношений в бессоюзном сложном предложении: автореф. дис. канд. филол. наук / Л. Г. Горбунова.- М., 1990. 22 с.
45. Горбунова Л. Г. Типология и средства выражения присоединительных отношений в бессоюзном сложном предложении: дис.. канд.филол.наук / Л. Г. Горбунова. М., 1990. — 262 с.
46. Горбунова Л. Г. К вопросу о функционально-семантическом поле присоединения / ЛГ. Горбунова. Режим доступа: http://www.kuzspa.ru/diss/conf 27 28Z2gorbunova.doc.
47. Горина И. И. Союзные присоединительные скрепы с уточняющим значением как средство связи между самостоятельными предложениями в современном русском литературном языке: автореф. дис. канд. филол. наук / И. И. Горина. Ростов н/Д., 1989. — 19 с.
48. Горина Е. В. Газета в аспекте речевого воздействия на личность: автореф. дис. канд. филол. наук / Е. В. Горина. М., 2004. 17 с.
49. Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч. 2. М., 1954. — С. 257.
50. Грамматика современного русского литературного языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1970. — 767 с.
51. Греч Н. И. Практическая русская грамматика / Н. И. Греч // Собр. соч. -М&bdquo- 1987.-390 с.
52. Ефремов А. Ф. Язык Н.Г. Чернышевского / А. Ф. Ефремов. М., 1952.
53. Жданова О. П. О месте присоединительной связи в ряду синтаксических отношений / О. П. Жданова // Синтаксис и пунктуация. Уфа, 1975. — С. 145.
54. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидоровапод общ. ред. д-ра филол. наук Г. А. Золотовой. М.: Ин-т рус.яз. РАН им. В. В. Виноградова, 2004. — 544 с.
55. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1973. — 351 с.
56. Егорова ЗА. Сложноподчиненные предложения с придаточными присоединительными / З. А. Егорова // Сборник научных трудов Московского пед. института иностранных языков. М., 1983. — Вып. 217.
57. Иванчикова Е. И. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции / Е. И. Иванчикова И Русский синтаксис и советское общество: Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М., 1968. — С. 277−301.
58. Лекант П. А. Рациональное и эмоциональное в русском предложении / П. А. Лекант // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка. М.- 2004. -С.316.
59. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. -2-е изд., доп. М.: БРЭ, 2002. — 709 с.
60. Лозанович Ф. Т. Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики (Стилистико-синтаксические функции присоединительных конструкций: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ф. Т. Лозанович. Ростов н/Д., 2000. — 19 с.
61. Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. Изд. 2-е. — М., 2004. — 200 с.
62. Максимов Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений (На материале современного русского литературного языка: автореф. дис. д-ра филол. наук / Л. Ю. Максимов. М., 1971.
63. Максимов Л. Ю. Присоединение, парцелляция и текст / Л. Ю. Максимов // Русский язык в школе. 1996. — № 4. — С.80−83.
64. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения /.
65. B. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967.1. C.246−266.
66. Словарь русского языка в 4-х тт. Т. Ш. М.: Русский язык, 1983. — С. 441.
67. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. -М., 1945.-С. 7.
68. Мильк В. Ф. Интонация присоединения в современном русском языке / В. Ф. Мильк // Уч.зап.МГПИИЯ М., 1960. — Вып. 18. — С. 239−245.
69. Москвин В. П. О приемах смыслового акцентирования / В. П. Москвин // Русская речь. 2006. — № 2. — С.30−42.
70. Мревлишвили Т. Н. Виды сложноподчиненного предложения в языке Н. В. Гоголя (Вечера на хуторе близ Диканыш) / Т. Н. Мревлишвили. -Тбилиси, 1960.-312 с.
71. Николаева Т. М. О функциях пунктуационных знаков в русском языке / Т. Н. Николаева // Современная русская пунктуация. М.: Наука. 1979. — С. 26−35.
72. Николаева Т. М. Текст. / Т. М. Николаева // Русский язык: энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979. — С.348.
73. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / под ред. Ю. Д. Апресяна. М., 2000. — Вып. 2.
74. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб., 1912.-301 с.
75. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н.Ю. ШведоваРАН: Ин-т рус.яз. им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1990. — 944 с.
76. Омаева 3-Я. Синтаксические конструкции экспрессивного типа как средство выражения авторских интенций: на материале худ.произв. В. В. Набокова: дис. .канд.филол.наук / З. Я. Омаева. Махачкала, 2006. -176 с.
77. Панов М. В. Из наблюдений за стилем сегодняшней периодики / М. В. Панов // Язык современной публицистики. М., 1988.
78. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511с.
79. Пинегина Я. Н. Парцеллированные конструкции и их коммуникативно-прагматические функции в современных медиа-текстах: дис. канд.филол.наук / Я. Н. Пинегина. М., 2005.
80. Плещенко Т. П. Присоединение как один из видов синтаксической связи в современном русском литературном языке (Наблюдения над присоединением сочинительного характера): автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. П. Плещенко. Минск, 1960. — 15 с.
81. Плещенко Т. П. Формы и значения присоединительных связей с союзом И в современном русском литературном языке / Т. П. Плещенко // Труды по языкознанию Белорусского гос. университета им. В. И. Ленина. Минск, 1958. Вып. 1.
82. Покровская Е. А. Понимание современного газетного текста (прагматический аспект) / Е. А. Покровская. М., 2003. — 274 с.
83. Покровская Е. А. Газета в современной культурно-речевой ситуации / Е. А. Покровская // Русская речь. 2005. — № 5. — С.69−74.
84. Покусаенко В. К. К вопросу о парцелляции сложных бессоюзных предложений / В. К. Покусаенко // Вопросы синтаксиса русского языка. — Ростов н/Д., 1973.
85. Попов A.C. Сегментация высказывания / А. С. Попов // Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М., 1968. — С.94−126.
86. Попова И. А. Значение и функции союза и в древнерусском языке / И.А. Попова//Научная сессия 1945 г. Ленинградского гос. университета: тез. докл. по секции филологических наук. Л., 1945. — С. 46−50.
87. Поспелов Н: С. Проблема сложного синтаксического целого в современном русском языке / Н. С. Поспелов // Ученые зап. МГУ М., 1948.
88. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. М.: Учпедгиз, 1905. -Т.4. — С.286 -290.
89. Прияткина А. Ф. К изучению присоединительных конструкций / А. Ф. Прияткина // Ученые записки Дальневосточного ун-та. Владивосток, 1962. -Вып. 5. — С.43- 58.
90. Прияткина А. Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения / А. Ф. Прияткина. М.: Высш. шк., 1990. — 176 с.
91. Прияткина А. Ф. Функциональный анализ значимых единиц русского языка / А. Ф. Прияткина // Межвуз. тем. сб.науч. тр. Новокузнец. гос.пед.ин-т.- Новокузнецк, 1992.
92. Ретунская М. С. Английская аксиологическая лексика: монография / М. С. Ретунская. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. — 272 с.
93. Рогова К. А. Синтаксические особенности публицистической речи / К. А. Рогова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. — 71 с.
94. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию / Д. Э. Розенталь, Е. В. Джанджакова, Н. П. Кабанова. Изд. З-е, испр., — М. :ЧеРо, 1999. — 400 с.
95. Русская грамматика. Т.2. Синтакасис / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М., 1980.-С.168.
96. Русский язык конца XX столетия (1985;1995) / отв. ред. ЕА.Земская. -М.: Языки русской культуры, 2000. 480 с.
97. Сербина Т. Г. Парцелляция как особое синтаксическое явление в языке современных газет: автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. Г. Сербина. -Воронеж, 1988. 15 с.
98. Сиротинина О. Б. Некоторые жанрово-стилистические изменения советской публицистики / О. Б. Сиротинина // Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968.
99. Сиротинина О. Б. Современный публицистический стиль русского языка / О. Б. Сиротинина // Русистика. Rusistik, 1999. № 1−2. — С. 517.
100. Сковородников А. П. Выразительные средства языка газетной публицистики / А. П. Сковородников, Г. А. Копнина // Журналистика и культура речи. 2004. -№ 1. — С. 11−21.
101. Сковородников А. П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» / А. П. Сковородников // Вопросы языкознания. 1978. -№ 1. — С. И 8−129.
102. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка: Опыт системного исследования / А. П. Сковородников. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. — 255 с.
103. Современный русский язык / под ред. П. А. Леканта. М., 2000. -503 с.
104. Солганик Г. Я. Язык современных СМИ / Г. Я. Солганик // Журналистика и культура речи. 2004. — № 1. — С. 4.
105. Солганик Г. Я. Образ автора / Г. Я. Солганик // Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник. М., 2003. — С.374−376.
106. Солганик Г. Я. Стилистика текста / Г. Я. Солганик. М.: Флинта, 2001. — 253с.
107. Солганик Г. Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения: Около 6000 слов и выражений / Г. Я Солганик. М.: ACT: Астрель, 2002. -752 с.
108. Стернин И. А. Проблемы анализа структуры значения слова / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. — 156 с.
109. Стрельцов В. Н. Парцелляция в структуре сложноподчиненного предложения в современном английском языке / В. Н. Стрельцов. М., 1973.
110. Студнева А. И. Синтаксис художественной прозы А. С. Пушкина: учеб. пособие по спецкурсу / А. И. Студнева. Волгоград: ВГПИ им. Серафимовича, 1988. — 112 с.
111. Тимофеев Л. И. Очерки теории и истории русского стиха / Л. И. Тимофеев. М.: ГИХЛ, 1958.
112. Турсунов Б. Т. Присоединение как особый тип синтаксической связи: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Б. Т. Турсунов. СПб., 1993.
113. Формановская Н. И. Стилистика сложного предложения / Н. И. Формановская. М.: Русский язык, 1978. — 239 с.
114. Формановская Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения / Н. И. Формановская. М., 1997.
115. Хатиашвили Л. Г. Присоединительные связи в русском языке / Л. Г. Хатиашвили. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ГУ, 1963. — 291с.
116. Хан Хи Чжон. Присоединительные скрепы в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Хан Хи Чжон. М., 2003. — 19 с.
117. Цянь Сяо Вей. О сходстве и различии между парцелляцией и присоединением / Цянь Сяо Вей // Вопросы филологических наук. М., 2004. — № 5. — С.49−50.
118. Черемисина Н. В. Ритмико-интонационная структура предложения в русской художественной речи / Н. В. Черемисина // Синтаксис и интонация. Ученые записки. Вып. 36. Сер. филологических наук № 14(18) / ред. Н. В. Черемисина. Уфа, 1969. — С.96−249.
119. Черемисина Н. В. О присоединительных конструкциях в современном русском языке / Н. В. Черемисина // Науч.зап. Харьковского госпединст. -1958. Т.29. — С.82−102.
120. Чеснокова Л. Д. Связи слов в современном русском языке: пособие для учителей / Л. Д. Чеснокова. М.: Просвещение, 1980.
121. Шалимова Г. С. Современный русский язык. Синтаксис / Г. С. Шалимова. М., 1971.
122. Шалимова Г. С. Присоединительные конструкции в языке газеты (к вопросу о синтаксическом строе современной газетной речи) / Г. С. Шалимова // Вести МГУ.- М., 1972. -№ 5.
123. Шапиро А. Б. Основы русской пунктуации / А. Б. Шапиро. М., 1955. -290 с.
124. Шафиро М. Е. Присоединение как явление речевого синтаксиса (квалификация в аспектах актуального и грамматического членения): автореф. дис.. канд. филол. наук / М. Е. Шафиро. Саратов, 1965. — 23 с.
125. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. 3-е изд. -М.: УРСС, 2001.-620 с.
126. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377 с.
127. Шведова Н. Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе / Н. Ю. Шведова. М.: Просвещение, 1966. — 156 с.
128. Швец A.B. Разговорные конструкции в языке газет / A.B. Швец. Киев, 1971.-215 с.
129. Щерба JI.B. О частях речи в русском языке: избр. работы по русскому языку / Л. В .Щерба. М.: Учпедгиз, 1957. — С.63−84.
130. Шубина Н. Л. Пунктуация современного русского языка / Н. Л. Шубина. М.: Изд. центр «Академия», 2006. — 256 с.
131. Язык СМИ основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. — М.: МГУ, 2003.-4.1.-С.9−31.
132. Язык и стиль средств массовой агитации и пропаганды / под ред. Д. Э. Розенталя. М&bdquo- 1980.