Н. Дорохова. Соматотипированиепредусматривалоопределение габаритного (ГУВ), компонентного (КУВ)ипропорционного (ПУВ)уровней варьирования признаков. Методикапозволяет дифференцироватьнаносомный (НаС), микросомный (МиС), микромезосомный (МиМеС), мезосомный (МеС), макромезосомный (МаМеС), макросомный (МаС)имегалосомный (МеГС)соматическиетипы.Дляоценки.
КУВпризнаков проводилиизмерениепоказателейжировой (жировыескладкиплечаибедра), мышечной (обхватыплечаибедра).
икостной (диаметрыплечаибедра).
масс.Дляоценки.
ПУВопределялидлинунижнейконечностиотпаховойточкидопола (ДНК). Оценка компонентных уровней варьирования проводится в баллах:
Низкий уровеньот 0,200 до 0,386Ниже среднего-от 0,387 до 0,466Средний уровень-от 0,467 до 0,534Выше среднего-от 0,535 до 0,614Высокий уровень-от 0,615 до 0,800Степень выраженности костной, жировой и мышечной масс рассчитывали по формулам, позволяющимс помощью индекса, соответствующего возрасту перевести метрические величины в баллы. ЖМ= /(ПЗ+ПП+БВ+БН)-С/:Д, где ПЗ-«плечо заднее»; ПП-«плечо переднее»; БВ- «бедро верхнее»; БН- «бедро нижнее».ММ= (/(ОПВ+ОПН+ОБВ+ОБН)-ЖМ х 3,14/-С):Д, где ОПВ-«обхват плеча верхнего»; ОПН-«обхват плеча нижнего»; ОБВ- «обхват бедра верхнего»; ОБН-«обхват бедра нижнего».КМ= /(ДП+ДПП+ДБ+ДГ)-С/:Д, где ДП-«диаметр плеча», ДПП-«диаметр предплечья», ДБ-«диаметр бедра»; ДГ-«диаметр голени».
2.1. Результаты исследования.
Результаты проведенных исследований представлены ниже в таблицах. Таблица 5. Результаты определения типа по ГУВФ.И.О.МТДТКоэф-т по массе.
Коэф-т по длине.
Сум-й коэф-тТип ГУВДьяков Максим690,4 561 760,5160,4440,3660,486мегалосомный.
ЛазаревЕвгений710,5 201 690,3590,4660,1790,440макросомный.
НессиновДаниил780,7 461 830,6730,5440,5530,709мегалосомный.
ТимковДмитрий740,6 171 740,4710,50,3120,544мегалосомный.
Симонян Артур760,6 811 700,3820,5220,2050,531макросомный.
СвятобогАлександр720,5 521 760,5160,4770,3660,534мегалосомный.
ЕрмаковАлександр700,4 881 790,5830,4550,4460,535мегалосомный.
СалахутдиновВладислав720,5 521 730,4490,4770,2860,501макросомный.
Нестеренко Никита710,5 201 710,4040,4660,2320,462макросомный.
ГригорьевФедор680,4 231 690,3590,4330,1790,391макросомный.
ТимошекНикита710,5 201 780,5610,4660,4190,540мегалосомный.
ПереметовДаниил720,5 521 860,7400,4770,6330,646мегалосомный.
КазанцевЮрий660,3 591 700,3820,3870,2450,370макросомный.
КоробовСергей700,4 881 780,5610,4420,4110,524мегалосомный.
Кладько Антон650,3 271 780,5610,3730,4110,444макросомный.
Перегудов Степан650,3 271 740,4710,3730,3280,399макросомный.
Дудко Александр700,4 881 770,5380,4420,390,513мегалосомный.
КузнецовДмитрий700,4 881 740,4710,4420,3280,480макросомный.
БалачевскийЕвгений660,3 591 690,3590,3870,2250,359макросомный.
Кондратенко Александр720,5 521 750,4930,470,3490,523мегалосомный.
ГуламЕгор710,5 201 810,6280,4560,4730,574мегалосомный.
ВасинАндрей710,5 201 740,4710,4560,3280,496макросомный.
Попов Никита700,4 881 750,4930,4420,3490,491макросомный.
КумпанДмитрий690,4 561 780,5610,4280,4110,508мегалосомныйX70,4175,3G3,14,5А54,9153,0В31,044,7Анализ проведенных исследований по определению габаритного уровня варьирования позволил выявить некоторые особенности морфологического портрета легкоатлетов (соматограмма 1). Распределение соматических типов от нанодо мегалосомии показало, что среди исследуемых макросомный тип телосложения имеют 12,5%, средними параметрами длины и массы тела обладают 54,1% спортсменов, 29,1% исследуемых относятся к «переходному типу» т. е. миромезосомному и 4,1% приходится на легкоатлетов с микросомным типом телосложения. Соматограмма 1. Распределение спортсменов, занимающихся бегом на короткие и средние дистанции по соматическим типам. Таблица 6. Результаты определения типа ПУВФ.И. О. Дл.нижнейкон-ти.
Коэф-тТип ПУВДьяков максим58,05−0,601макромембральный.
Лазарев Евгений 55,4−0,675макромембральный.
НессиновДаниил60,95−0,52мезомембральный.
ТимковДмитрий55,75−0,665макромембральный.
Симонян Артур55,5−0,672макромембральный.
СвятобогАлександр56,4−0,647макромембральный.
Ермаков Александр58,4−0,591макромембральный.
Салахутдинов Владислав56,15−0,654макромембральный.
Нестеренко Никита57,85−0,606макромембральный.
Григорьев Федор55,45−0,673макромембральный.
Тимошек Никита56,45−0,645макромембральный.
Переметов Даниил62,05−0,49мезомембральный.
Казанцев Юрий 54,85−0,38микромембральный.
Коробов Сергей58,45−0,307микромембральный.
Кладько Антон58,4−0,308микромембральный.
Перегудов Степан55,95−0,358микромембральный.
Дудко Александр58,85−0,298микромембральный.
Кузнецов Дмитрий55,8−0,361микромембральный.
БалачевскийЕвгений55,3−0,371микромембральный.
Кондратенко Александр56−0,357микромембральный.
Гулам Егор59,15−0,292микромембральный.
Васин Андрей55,85−0,36микромембральный.
Попов Никита 56,05−0,356микромембральный.
КумпанДмитрий56,95−0,337микромембральный.
При специальных исследованиях — отборе, подготовке в видах спорта — массу тела следует разделять на составляющие компоненты (жировую, мышечную, костную массу), анализируя и сравнивая их выраженность. Таблица7. Результаты определения типа ЖМФ.И. О. Плечо заднее.
Плечо переднее.
Бедро верхнее.
Бедро нижнее.
ЖМ (мм)КУВ ЖМТип.
Дьяков Максим76 910 320,5650,671макрокорпуленция.
Лазарев Евгений 8 789 320,5650,671макрокорпуленция.
НессиновДаниил1 081 112 410,7930,863мегалокорпуленция.
ТимковДмитрий76 810 310,5400,65макрокорпуленция.
Симонян Артур6 578 260,4140,543макрокорпуленция.
СвятобогАлександр7 678 280,4640,586макрокорпуленция.
Ермаков Александр98 810 350,6410,735макрокорпуленция.
Салахутдинов Владислав76 910 320,5650,671макрокорпуленция.
Нестеренко Никита7 689 300,5150,628макрокорпуленция.
Григорьев Федор8 789 320,5650,671макрокорпуленция.
Тимошек Никита8 878 310,5400,65макрокорпуленция.
Переметов Даниил6 778 280,4640,496мезокурпуленция.
Казанцев Юрий 5 667 240,3630,479мезокурпуленция.
Коробов Сергей6 778 280,4640,496мезокурпуленция.
Кладько Антон5 667 240,3630,479мезокурпуленция.
Перегудов Степан5 667 240,3630,479мезокурпуленция.
Дудко Александр6 779 290,4890,5мезокурпуленция.
Кузнецов Дмитрий6 778 280,4640,496мезокурпуленция.
БалачевскийЕвгений6 779 290,4890,5мезокурпуленция.
Кондратенко Александр7 889 320,5650,512мезокурпуленция.
Гулам Егор5 657 230,3380,474мезокурпуленция.
Васин Андрей6 778 280,4640,496мезокурпуленция.
Попов Никита 6 778 280,4640,496мезокурпуленция.
КумпанДмитрий7 789 310,5400,508мезокурпуленцияX29,4G4,0А9,6В39,6Большинство спортсменов имеют средний показатель выраженности жировой массы (70,8%), т. е. мезокорпулентный тип варьирования. Высокое развитие жировой массы отмечено у 8,3% обследованных. Микрокорпулентный тип наблюдается у 20,8% спортсменов. Таблица 8. Результаты определения типа КУВ ММФ.И.О.ОПВОПНОБВОБНММКУВ ММТип.
Дьяков Максим262 252 431 330,3450,577макромышечный.
Лазарев Евгений 272 451 401 320,3330,309микромышечный.
НессиновДаниил27 255 845 142,10,4570,397мезомышечный.
ТимковДмитрий28 255 947 149,30,5440,459микромышечный.
Симонян Артур31 286 048 158,80,6610,541мезомышечный.
СвятобогАлександр30 276 047 155,20,6170,51мезомышечный.
Ермаков Александр272 458 461 440,4800,413микромышечный.
Салахутдинов Владислав332 961 491 620,6990,568макромышечный.
Нестеренко Никита32 306 250 164,60,7310,591макромышечный.
Григорьев Федор272 458 451 440,4790,413мезомышечный.
Тимошек Никита30 275 946 152,30,5810,485мезомышечный.
Переметов Даниил26 235 744 141,20,4460,373микромышечный.
Казанцев Юрий 26 225 643 139,50,4250,356микромышечный.
Коробов Сергей27 245 542 139,20,4220,353микромышечный.
Кладько Антон27 235 642 140,50,4370,366микромышечный.
Перегудов Степан28 255 441 140,50,4370,366микромышечный.
Дудко Александр29 265 843 146,90,5150,43микромышечный.
Кузнецов Дмитрий27 245 643 141,20,4460,373микромышечный.
БалачевскийЕвгений28 255 744 144,90,4910,41микромышечный.
Кондратенко Александр302 658 441 480,5280,441микромышечный.
Гулам Егор27 235 542 139,80,4290,359микромышечный.
Васин Андрей28 255 743 144,20,4830,403микромышечный.
Попов Никита 29 265 845 149,20,5440,454микромышечный.
КумпанДмитрий29 255 643 143,30,4710,394микромышечныйX145,6G8,2А104,6В82,0При определении мышечной массы в 41,6% случаев встречалось слабое развитие этого компонента, т. е. микромышечный тип развития. У 20,8% юношей отмечено высокое содержание мышечного компонента. Мезомышечный тип развития имели 37,5% спортсменов. Таблица 9. Результаты определения типа КУВ КМФ.И.О.ДПДППДБДГКМКУВ КМТип.
Дьяков Максим6,55,39,64,325,70,5320,369микроостный.
Лазарев Евгений 4,56,18,75,424,70,4700,305микроостный.
НессиновДаниил5,16,79,86,127,70,6570,496мезоостный.
ТимковДмитрий4,75,98,85,6250,4890,324микроостный.
Симонян Артур75,98,9627,80,6640,503мезоостный.
СвятобогАлександр6,258,45,825,40,5140,35микроостный.
Ермаков Александр6,55,194,124,70,4700,305микроостный.
Салахутдинов Владислав6,75,49,46,5280,6760,515мезоостный.
Нестеренко Никита6,55,69,6728,70,7200,56мезоостный.
Григорьев Федор4,668,75,324,60,4640,299микроостный.
Тимошек Никита65,18,86,826,70,5950,433микроостный.
Переметов Даниил6,157,94,623,60,4010,251микроостный.
Казанцев Юрий 5,94,77,54,622,70,3450,206микроостный.
Коробов Сергей65,285,624,80,4760,31микроостный.
Кладько Антон6,257,84 230,3640,221микроостный.
Перегудов Степан6,24,78,85,425,10,4950,325микроостный.
Дудко Александр6,34,995,625,80,5390,359микроостный.
Кузнецов Дмитрий6,14,58,75,424,70,4700,305микроостный.
БалачевскийЕвгений64,78,2523,90,4200,266микроостный.
Кондратенко Александр6,34,67,94,623,40,3890,241микроостный.
Гулам Егор65,37,84,423,50,3950,246микроостный.
Васин Андрей6,55,18,35,1250,4890,32микроостный.
Попов Никита 6,14,985,724,70,4700,305микроостный.
КумпанДмитрий6,45,17,75,925,10,4950,325микроостныйX25,18G1,6А17,2В16,03Относительно распределения содержания костной массы было установлено, что у обследованного нами контингента преимущественно были спортсмены со средним показателем этого компонента (50%); с низким — 29,1% и с высоким показателем — 20,8% исследуемых. Соматотип по компонентному варьированию признаков представлен в соматограмме 2.1 — Зона выраженности жирового компонента2 — Зона выраженности мышечного компонента3 — Зона выраженности костного компонента.
Соматограмма 2. Распределение спортсменов по компонентному уровню варьирования. Таким образом среди перворазрядников и КМС по ГУВ преобладают мезосоматические типы. Вид спорта оказывает влияние на компонентный состав тела. Для легкоатлетов, специализирующихся в беге на короткие и средние дистанции характерно среднее и низкое содержание мышечной массы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Физическое развитие человека является понятием комплексным, поэтому и признаки, характеризующие физическое развитие разнообразны. Однако, основными признаками физического развития человека (в независимости от возраста или пола) есть такие данные, как измерение длины и массы тела, обхвата различных частей тела — все эти признаки необходимы для характеристики массы, плотности и формы тела. Существенное значение при определении физического развития имеют также поверхность и состав тела, ЖЕЛ, мышечная сила, поперечные и продольные размеры конечностей и туловища. Соматотипированиепредусматривалоопределение габаритного (ГУВ), компонентного (КУВ)ипропорционного (ПУВ)уровней варьирования признаков. Методикапозволяет дифференцироватьнаносомный (НаС), микросомный (МиС), микромезосомный (МиМеС), мезосомный (МеС), макромезосомный (МаМеС), макросомный (МаС)имегалосомный (МеГС)соматическиетипы.Дляоценки.
КУВпризнаков проводилиизмерениепоказателейжировой (жировыескладкиплечаибедра), мышечной (обхватыплечаибедра).
икостной (диаметрыплечаибедра).
масс.Дляоценки.
ПУВопределялидлинунижнейконечностиотпаховой точки до пола (ДНК). Распределение соматических типов от нанодо мегалосомии показало, что среди исследуемых макросомный тип телосложения имеют 12,5%, средними параметрами длины и массы тела обладают 54,1% спортсменов, 29,1% исследуемых относятся к «переходному типу» т. е. миромезосомному и 4,1% приходится на легкоатлетов с микросомным типом телосложения. Большинство спортсменов имеют средний показатель выраженности жировой массы (70,8%), т. е. мезокорпулентный тип варьирования. Высокое развитие жировой массы отмечено у 8,3% обследованных. Микрокорпулентный тип наблюдается у 20,8% спортсменов. При определении мышечной массы в 41,6% случаев встречалось слабое развитие этого компонента, т. е. микромышечный тип развития.
У 20,8% юношей отмечено высокое содержание мышечного компонента. Мезомышечный тип развития имели 37,5% спортсменов. Относительно распределения содержания костной массы было установлено, что у обследованного нами контингента преимущественно были спортсмены со средним показателем этого компонента (50%); с низким — 29,1% и с высоким показателем — 20,8% исследуемых. На основе проведенных исследований можно сделать выводы, что среди перворазрядников и КМС по ГУВ преобладают мезосоматические типы. Вид спорта оказывает влияние на компонентный состав тела. Для легкоатлетов, специализирующихся в беге на короткие и средние дистанции характерно среднее и низкое содержание мышечной массы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абсалямов Т. М. Место спорта высших достижений в современном спорте. ;
М.: ВНИИФК, 2003. — 118 с. Алексанянц, Г. Д. Спортивная морфология [Текст]/Г.Д. Алексанянц, В. В. Абушкевич, Д. Б. Тлехас, А. М. Филенко, И. Н. Ананьев, Т.Г. Гричанова/ Учебно-методическое пособие. — Краснодар: 2004. — 108с. Бальсевич В. К. Контуры новой стратегии подготовки спортсменов олимпийского класса. Теория и практика физической культуры.
— 2001. — № 4. — С. 9−10.Булатова М. М., Платонов В. Н. Спортсмен в сложных климатогеографических условиях. ;
К.: Олимпийская литература, 1996. — 174 с. Воронова В. И. Психология спорта: учеб. Пособие. — М.: Олимп. лит-ра,.
2007. — 298 с.;Губа, В. П. Легкая атлетика [Текст] /В.П. Губа, В. Г. Никитушкин, В.А. Гапаев/ - М.: Олимпия Пресс, 2006. — 224с. Допинг и эргогенные средства в спорте / Под общ.
ред. В. Н. Платонова. — М.: Олимп. лит-ра,.
2003. 576 сДорохов, Р. Н. Спортивная морфология [Текст] /Р.Н. Дорохов, В.П. Губа/ Учебное пособие для высших и средних специальных заведений физической культуры. — М.: Спорт.
АкадемПресс, 2002. — 236с. Дьячков В. М. Целевые параметры управления техникофизическим совершенствованием спортсменов, специализирующихся в скоростно-силовых видах спорта. — М., 1984. — С. 85−109.Запорожанов В. А. Основы управления в спортивной тренировке / / Соврем енная система спортивной подготовки.
— М.: СААМ, 1995. — С. 213−225.Карверченко Е. В. Особенности вегетативного обеспечения сердечно-сосудистой системы легкоатлетов-бегунов различной спортивной квалификации / / Современный олимпийский спорт и спорт для всех: XI Междунар. науч. конгресс: тез. докл. — Минск.: БГУФК, 2007. Ч.3-С. 316 — 318Козлова А. К. Профессионализация легкоатлетического спорта.
Теория и методика физического воспитания и спорта. — 2008. — № 2.-С. 17−22.Кузнецов В. В. Силовая подготовка спортсменов высших разрядов. — М.: Физкультура и спорт, 1970.
— 308 сМатвеев Л. П. Общая теория спорта и ее прикладные аспект. — М.: Известия, 2001. — 324 с. Матвеев Л. П. Общая теория спорта и ее прикладные аспект.
— М.: Известия, 2001. — 324 с. Настольная книга тренера: Наука побеждать / Н. Г. Озолин. — М. :
Издательство Астрель: ООО Издательство АСТ, 2003. — 864 с. Платонов В. Н. Профессионализация олимпийского спорта. Теория и методика физ. воспитания и спорта. ;
2005. — № 1. — С. 3−8.Платонов В. Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее приложения /. — М.: Олимп.
лит-ра, 2004. — 808 с. Платонов В. Н. Теория спорта: учебник для ин-тов физ.
культуры. — М.: Высшая школа., 1987. — 424 с Совенко С. П. Построение тренировочного процесса легкоатлетов-прыгунов в течение года на этапе сохранения высшего спортивного мастерства: дис. … канд. наук физ. воспитания и спорта: 24.
00.01. — К., 2010. — 195Спортивная медицина: Справочное издание. — М.: Терра-Спорт, 2003 — 240 с. Уейнберг Р. С., Гоулд Д.
Основы психологии спорта и физической культуры: Пер. с англ. Р. С. Уейнберг, Д. Гоулд. — М.: Олимп.
лит-ра, 2001. — 336 С. Чернова Т. С., Алексанянц Г. Д., Гричанова Т. Г. Особенности соматического типа высококвалифицированных легкоатлеток, специализирующихся в семиборье. Физическая культура, спорт — наука и практика Научно-методический журнал. № 4 — 2013 г. Краснодар С. 58−63Юшко Б.Н. Системно-структурный метод планирования годичной подготовки бегунов на короткие дистанции / / Материалы семинара по спринтерский и барьерному бегу. Москва, 14−17 мая 2002 г.
— М.: Терра-Спорт, 2002. — С. 54−56.
